Re: Pensez vous que l'etre humain a une chance de visiter les planètes

Berny28 a écrit:Tant qu'on verra des avions à réaction et des fusées chimiques on n'est pas prêt de voyager dans l'espace, c'est mon point de vue.

Et vous avez entièrement raison, le plus loin que l'on puisse atteindre et en revenir c'est Mars et c'est encore du domaine du rêve.
Notre matériel spatial actuel ne peut pas embarquer l'énergie nécessaire à des voyages hors du système solaire, le temps et l'énergie nécessaires sont prohibitifs.
Notre seul et unique espoir ne réside pas dans la technologie mais dans la physique fondamentale qui doit encore nous expliquer ce qu'est l'espace, ce qu'est le temps, pourquoi certains objets ont une masse et pourquoi ces trois entités sont liées entre elles ...
Nos voyageurs du passé ont utilisé le vent pour se déplacer d'un continent à l'autre ...

...

Sam 20 Sep 2014, 19:52

Berny28 a écrit:Tant qu'on verra des avions à réaction et des fusées chimiques on n'est pas prêt de voyager dans l'espace, c'est mon point de vue.
Quand on voit les témoignages : pas de bruit, pas de fumée, des formes qu'on ne connait pas, une vitesse d'éxécution à couper le souffle...
On est loin du compte.

On est loin du compte ça c'est certain, on voyage encore avec des voitures roulant avec des moteurs à combustion! Assez primitif comme engin non?

Dim 21 Sep 2014, 07:20

... Oui, peut-être bien,
mais le meilleur peut surgir rapidement...

... Quant à nos voitures, elles ( enfin, des prototypes ) peuvent déjà conduire toute seule : C'est déjà la science-fiction qui est rejointe par la réalité...

sauteurr

Dim 21 Sep 2014, 09:51

Bonjour, la technologie de nos moyens de locomotion actuels peut sembler archaïque mais il faut prendre en compte que nous autres humains sommes faits de chair et d'os, et supporterions mal les longues accélérations nécessaires pour atteindre des vitesses élevées. Sans parler des accidents, ceux dont nous sommes victimes avec nos véhicules primitifs étant déjà bien déstructeurs.

L'obstacle aux voyages lointains ne tient selon moi pas de la carence en moteurs ou technologie, mais dans le constat que les distances astronomiques sont proprement ahurisantes et totalement inadaptées aux caractéristiques biologiques humaines. A moins de raisonner non plus à l'échelle de l'individu mais celle de l'espèce ... A + Wink

Dim 21 Sep 2014, 12:10

Pour moi l'obstacle principal à la possibilité de voyages lointains tient au fait que malgré notre "suffisance" humaine nous n'avons toujours pas compris les bases du système dans lequel nous vivons.

- Qu'est-ce que l'espace ? Est-il continu ou discontinu ?
- Qu'est-ce que le temps ? Est-il continu ou discontinu ?
- Pourquoi le temps et l'espace sont-ils liés pour former ce qu'on appelle l'espace-temps.
- Pourquoi certaines particules ont-elles une masse et d'autres pas ?
- Pourquoi la présence d'une masse influe-t-elle sur l'écoulement du temps ?
- Pourquoi certaines particules ont-elles une charge électrique et d'autre pas ?
- etc ...

Nos physiciens du siècle passé nous ont permis de maîtriser partiellement le "comment" des choses mais pratiquement jamais le "pourquoi".
Nous raconter que la présence d'une masse entraîne une distorsion de l'espace-temps ... ça nous fait une belle jambe !!!
Même chose avec la théorie des "champs" dotés de propriétés "attractives" ...
En physique la notion d'attraction n'est qu'une astuce permettant de botter en touche, il faut plutôt raisonner en terme de "poussé dans le dos" ... de différence "pression" dorsale et "pression" faciale.

Les OVNIs qui nous visitent nous montre l'impossible (distances, accélérations, énergie, ...).
Au lieu de nier ce qu'ils nous nous montrent nous ferions mieux de nous pencher sur ce que nous n'avons pas compris.

Bonne journée.

...

Dim 21 Sep 2014, 13:35

Exactement, lorsque je disais que nos véhicules sont primitifs je ne voulais réellement pas dire qu'il faudrait les améliorer, peut importe qu'ils se conduisent eux-même, ça demeure tout-de-même un véhicule routier avec tous les inconvénients que ça implique.

Il y a d'autres façons de se déplacer qu'il nous reste à découvrir, prenons par exemple les fameux ovnis, oui on les voit se déplacer avec des accélérations foudroyantes, faire des changements de trajectoire à 90 degrés etc... Mais, en plus de tout cela ils sont capable de prouesses incroyables.

J'ai moi-même observé un ovni lorsque à sa droite un deuxième ovni s'est littéralement matérialisé, ils sont resté 3-4 minutes côte-à-côte puis celui qui était apparut disparut dans un énorme flash lumineux. Comme on voit dans les films.

Alors ces engins en plus des vols qu'on les voit faire dans le ciel semble être capable de se dématérialiser et se matérialiser ailleurs, comment font-ils? Voyagent-ils dans une autre dimension?

On ne comprend même pas se qu'ils font ni où ils vont, alors nous sommes très loin de posséder une telle technologie.

Alors je suis du même avis que wacapou, commençons par nous poser les bonnes questions si nous voulons avoir les bonnes réponses.

Bonjour,

Pensez vous que le vaisseau présenté par la nasa IXS Enterprise soit déjà crée ? Je pense qu'il possède la technologie depuis bien longtemps. Et je me demande si la présentation de ce futur projet n'est pas juste une sorte de camouflé pour préparer le public à l'apparition de ces technologies qui je pense sont plus d'origines extraterrestres qu'humaine.

Bonjour,

A mon avis, intox: http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-buzz-non-nasa-ne-travaille-pas-propulsion-transluminique-54088/

Cdt, Didier

intox ? De la part de qui ? La NASA ou ceux qui veulent minimiser un fait ? / il y a bien quelqu'un payé par la NASA qui fait des recherches...

nomade a écrit:... intox ? De la part de qui ? La NASA ou ceux qui veulent minimiser un fait ? / il y a bien quelqu'un payé par la NASA qui fait des recherches...

L'intox ne vient pas de la NASA, elle vient de journalistes en mal de sensationnel, de vendable, qui cochonnent son travail et ses recherches avec des "annonces" à dormir debout.
La NASA scrute toutes les publications scientifiques traitant de problèmes d'expériences en physique fondamentale qui n'ont pas d'explications claires et nettes (travaux de Podkletnov, de Poher, d'Alcubierre, Tajmar, etc.).
La motivation de ces travaux est tout à fait compréhensible et tout à fait terre à terre. La durée de vie d'un satellite est bridée par la quantité de carburant/comburant qu'il est capable d'emporter, chaque manoeuvre de correction (altitude et attitude) en consomme.
S'il y avait moyen de convertir une énergie électrique directement en poussée sans passer par une éjection de matière ce serait le "bonheur", enfin, un petit "bonheur" parce qu'il y a un sacré chemin à parcourir avant d'être au niveau des OVNIs que certains ont eu la chance de contempler.
...