Re: "Une preuve extraterrestre" : et si les hommes n'étaient pas seuls dans l'Univers ?

[VayneUfologue]

Ca va pas être facile de communiquer avec ces petites bêtes là.

Par contre, si cette photo s'avère être effectivement une bactérie provenant d'une météorite, pourquoi des gens se permettent d'en douter ? Je ne comprends pas toujours tout...

[checkraiseEquipe du forum]

Parce que le plus souvent ces bactéries sont bel et bien terriennes.

[VayneUfologue]

Mmmh oui d'accord, en fait il faut prouver que la bactérie était présente sur la météorite avant qu'elle ne tombe sur terre, c'est ça ?

[checkraiseEquipe du forum]

Quelque chose de cet ordre oui.

On devrait avoir des conclusions précises dans la semaine.

[Pierre31Equipe du forum]

Si on trouvait, dans la composition chimique de ces fossiles, un isotope d'un élément chimique qui n'existe pas sur terre ou qui est très rare, la preuve serait faite que ces fossiles ne sont pas d'origine terrestre. Pour le moment, si j'ai bien compris, Richard Hoover indique que ces fossiles sont très pauvres en azote, ce qui n'est habituellement pas le cas de fossiles terrestres. Mais cet argument est contesté par d'autres scientifiques.

Il faut attendre et voir si un consensus se dégage en faveur de la publication de R. Hoover. Pour le moment cela semble mal parti. La NASA se désolidarise de son chercheur. Mais il est probable que R. Hoover en a gardé un peu "sous le coude" et qu'il publiera des compléments à son article initial.

[VayneUfologue]

Je cite : "Richard Hoover indique que ces fossiles sont très pauvres en azote, ce qui n'est habituellement pas le cas de fossiles terrestres. Mais cet argument est contesté par d'autres scientifiques"

Justement, des tests ont révélés un taux d'Azote quasi absent sur ces fossiles, d'où leur conclusion. Par quel procédé ces autres scientifiques pourraient contester ce fait ? Ce n'est quand même pas compliqué de nos jours de cerner un taux d'Azote sur un cailloux...

La NASA retourne un peu trop souvent sa veste, ils courent après le p'tit Gris à 4 yeux 6 jambes ou recherche la moindre casserole volante non-identifiée, et quand un type lève le doigt en disant "Hey les mecs, y a un truc qui respire sur ce cailloux venu d'ailleurs", là, la NASA l'ignore. C'est avancer d'1 pas et reculer de 2.

[checkraiseEquipe du forum]

Je cite : "Richard Hoover indique que ces fossiles sont très pauvres en azote, ce qui n'est habituellement pas le cas de fossiles terrestres. Mais cet argument est contesté par d'autres scientifiques"

Justement, des tests ont révélés un taux d'Azote quasi absent sur ces fossiles, d'où leur conclusion. Par quel procédé ces autres scientifiques pourraient contester ce fait ? Ce n'est quand même pas compliqué de nos jours de cerner un taux d'Azote sur un cailloux...

La NASA retourne un peu trop souvent sa veste, ils courent après le p'tit Gris à 4 yeux 6 jambes ou recherche la moindre casserole volante non-identifiée, et quand un type lève le doigt en disant "Hey les mecs, y a un truc qui respire sur ce cailloux venu d'ailleurs", là, la NASA l'ignore. C'est avancer d'1 pas et reculer de 2.

La nasa ne retourne aucune veste dans cette affaire. Ce scientifique s'il travaille pour la nasa, n'a pas été appuyé par la nasa. Ceci pour la simple et bonne raison que ce scientifique n'a jamais contacté la nasa à ce sujet. Cet article passe par un média internet au crédit scientifique très relatif ou l'idéologie semble dominer.

Ensuite comme il a été écrit à maintes reprises. Aucun scientifique ne remet en cause les données. En revanche les interprétations semblent rapides voire douteuses. Y'a pas de théorie du complot ou de dénie de réalité. La nasa aurait plutot intéret par ailleurs que tout ceci se vérifie. Des conclusions très précises devraient arriver au cours de la semaine.

[Pierre31Equipe du forum]

Justement, des tests ont révélés un taux d'Azote quasi absent sur ces fossiles, d'où leur conclusion. Par quel procédé ces autres scientifiques pourraient contester ce fait ? Ce n'est quand même pas compliqué de nos jours de cerner un taux d'Azote sur un cailloux...

Il faudrait pour cela que d'autres scientifiques réexaminent d'autres échantillons des mêmes météorites selon la même procédure utilisée par Hoover (découpage des échantillons en chambre stérile). Les échantillons qui ont servi à Hoover ne sont surement plus utilisables tels quels, car une fois sortis d'un environnement stérile, ils ont étés probablement contaminés par des microorganismes terrestres.

L'analyse de la composition des fossiles microscopiques se fait avec une sonde ionique

Voir le principe ici:

http://www.crpg.cnrs-nancy.fr/Sonde/principes.html

[VayneUfologue]

Ca me semble tout à fait juste cette forme d'explication checkraise, bien vu. Merci.

Merci pour le lien et l'explication, Pierre.

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Je me demande comment des traces de vie fossile peuvent se trouver dans une chondrite carboné de type cl1,qui doit dater du début du système solaire(environ 4.5milliard d'années).J'ai toujours lu que les fossiles se développaient dans un milieux sédimentaire riche en carbone,azote,oxygène.
mystère pour moi!! Si quelq'un peut éclairer ma lanterne,je veut bien apprendre

[Contenu sponsorisé]