Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

[Sébastien.Equipe du forum]

Rien de nouveau c'est sur mais c'était pas ridicule du tout, certes des erreurs avec les fakes mais sur le fond c'était correct. Avec un peu de chance ça donnera envie à certains de se renseigner et j'espère qu'ils se retrouveront ici.
Plus on sera nombreux à s'intéresser au phénomène, plus les choses avanceront, c'est une question de temps.

[TaverneEquipe du forum]

Bonne année à tous,

Conférence d'anciens militaires à Washington, rapport (surtout le rapport filmé à Cannes) de la commission sigma, l'année 2010 sur le plan ufologique fût bonne.

L'année 2011 commence plutôt bien car sans être aussi révélatrice ou détonante que les 2 évènements ayant marqué l'année 2010, cette émission des frères Bogda à quand même un grand intérêt...

Le télespectateur invité à placer entre les 2 extrêmes le curseur pointant la vérité conclut assez naturellement à l'existence des ovnis et s'interroge donc sur la nature du phénomène. Par ailleurs, le telespectateur n'a pas été rebuté par des problématiques annexes (mais pas forcément liées) comme les mutilations de bétail ou autres enlèvements.
=> susciter l'interrogation quand à la nature des ovnis, objectif atteint.

En inscrivant la visite de planètes extrasolaires par l'humanité dans le domaine du possible, l'émission laisse envisager l'HET.
=> envisager l'HET, objectif atteint.

En proposant comme perception de l'autre l'idée que nous nous en ferions après coup et en nous définissant comme enfant des étoiles (reflexion peu antropocentriste), l'émission suggère que nous pourrions être acteur du contact et d'une relation durable...
=> laisser entendre les liens unissant hommes et ET et notre responsabilité dans une future relation, objectif atteint.

Sans le paraître, l'émission allait déjà loin et, même si ce n'était certainement pas son but, il n'y aurait guère pu avoir d'émission plus pédagogique en vue du contact...

[martial 63Légende du forum]

Franchement plus je lis et je regarde des émissions ovni et plus je me dit que la vérité sera faite quand les extra-terrestre auront décidés de ce montrer.
Je pense que les ovni existent mais bon j'aimerais un jour en etre certains j'ai un collégue qui en a vu un dans le puy de dome , lumiere blanche fluorescente qui es parti à une vitesse phénoménales , je ne pense pas qu'il mente mais c'est comme partout on peu pas en etre certain.
L'emission des bogdanoff était pas mal pour ceux qui ne s'interressent pas à ce sujet, pour ma part j'ai rien appris de nouveau , donc je suis un peu deçu mais ce qu'il faut voir, c'est qu'ils commencent à en parler serieusement et ca fait plaizir , c'est deja un premier pas et pour ca je dis bravo aux frere bogdanoff qui ont osés en parler.

[TelgarEquipe du forum]

Emission beaucoup trop courte, mais qui a eu le mérite d'exister sur une chaine nationale (dans le sens proche du pouvoir étatique).
Une absence de parti pris, ce que je trouve très bien. Pour une emission de ce type, de toute façon
- Soit l'aspect 'sceptique' est privilégié, et dans ce cas ils sont font enflammés par les 'croyants' et seront taxés à juste titre de partialité.
- Soit l'inverse, et ca ne passe pas sur une chaine comme celle ci.

Donc finalement un bon équilibre, des témoignages qui pour les participants de ce forum sont archiconnus, mais qui ne le sont pas du tout du tout pour le gand public, spectateur de la chaine.

Des Frangins qui,bien sur, sont la pour attirer le chalan. Et alors? Si ça marche....En tout cas ils sont convaincants, et ils savent capter l'attention du spectateur. C'est tout ce que on leur demande. Ce sont des animateurs.

Une émission de vulgarisation, avec le gros mérite de ne pas pointer du doigt les Ufologues en faisant 'ha ah ha'. Ce n'est pas fréquent.

Une communication sur la mise en ligne du Geipan, ça aussi ce n'est pas nécéssairement de notoriété publique.

Perso j'ai été satisfait, sauf de la durée, c'était vraiment coïtus interromptus. Je n'ai rien appris , mais en un si court reportage, ce n'est pas si mal. En tout cas ça peut susciter l'interrogation chez des gens. La cible n'était pas les lecteurs de ce forum je pense.


Je reviens sur la video de l'objet qui passe devant la lune. Je ne connaissais pas cette video personnellement, mais j'ai vraiment l'impression (étant astronome amateur et familier du spectacle de la lune en gros plan) que y'a un truc curieux. La lune bouge dans le champ, car son materiel de prise de vue est fixe, hors le truc qui passe devant bouge avec la lune. Ce ne serait pas la cas avec quelque chose ayant une trajectoire rectiligne devant la lune, comme un satellite ou un avion ou un oiseau. Ca m'a vraiment donné l'impression d'etre 'solidaire' du mouvement lunaire. Et ça c'est bizarre, en tout cas ça m'a interpellé.

[martial 63Légende du forum]

bonjour telgar

J'ai aussi étais interpellé par ce phénomène, qui serait en cour d'analyse par le geipan , j'ai aussi trouver cela très bizarre , de plus la taille de ce phénomène et impressionnante.
Si quelqu'un à des renseignements sur cela ???

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Telgar a écrit:
"Je reviens sur la video de l'objet qui passe devant la lune. Je ne
connaissais pas cette video personnellement, mais j'ai vraiment
l'impression (étant astronome amateur et familier du spectacle de la
lune en gros plan) que y'a un truc curieux. La lune bouge dans le
champ, car son materiel de prise de vue est fixe, hors le truc qui passe
devant bouge avec la lune. Ce ne serait pas la cas avec quelque chose
ayant une trajectoire rectiligne devant la lune, comme un satellite ou
un avion ou un oiseau. Ca m'a vraiment donné l'impression d'etre
'solidaire' du mouvement lunaire. Et ça c'est bizarre, en tout cas ça
m'a interpellé."

EXACT Telgar!!

Je suis très surpris d'écouter la proposition de François Louange, spécialiste reconnu,
qui nous déclare que cette video est actuellement "étudiée"....
Comme quoi "ce serait un "objet" qui tourne autour de la Lune"...

Je n'en reviens pas...
En effet, il est évident que ce n'est qu'un biréacteur style Airbus 320,
volant à 10.000m et passant juste dans l'axe de vision du télescope.
On peut même observer les sorties des deux réacteurs... Grrrr...

Les "sceptiques vont encore se moquer de nos "spécialistes"...
Louange ayant confirmé la réalité de la diapo du Petit Rechain (Ovni Belge!)
Je ne comprends pas pourquoi "ils" nous montrent un tel hoax.

Cordialement.
A+

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je suis très surpris d'écouter la proposition de François Louange, spécialiste reconnu,
qui nous déclare que cette video est actuellement "étudiée"....
Comme quoi "ce serait un "objet" qui tourne autour de la Lune"...
Je n'en reviens pas...
En effet, il est évident que ce n'est qu'un biréacteur style Airbus 320,
volant à 10.000m et passant juste dans l'axe de vision du télescope.
On peut même observer les sorties des deux réacteurs... Grrrr...
Les "sceptiques vont encore se moquer de nos "spécialistes"...
Louange ayant confirmé la réalité de la diapo du Petit Rechain (Ovni Belge!)
Je ne comprends pas pourquoi "ils" nous montrent un tel hoax.

Bonsoir,

Je suis comme toi je ne sais pas à quoi joue François Louange. Pourquoi nous montrer sans cesse des canulars évidents? Les trois soucoupes on voit bien que c'est un montage. Il a eu en sa possession le film de notre amis Léon et l'a trouvé exceptionnel. Pourquoi ne communiques t-il pas là dessus?

Je trouve sa position ambigue (peut être un effet du montage)

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir à toutes et à tous.
Je suis assez partagé quant au rendu de cette émission ...

Les points négatifs :
- Émission bien trop courte pour prétendre parler du phénomène ovni.
- Toujours les mêmes témoignages (Aix en Provence, l'aviateur dont le nom m'échappe encore contacté racontant la même histoire sur tous les plateaux de TV le pauvre.
- Mais le plus important, ils n'ont traité le sujet que très peu de temps !! Ils confondent ovni et extraterrestres les Bog sérieusement là !

Les points positifs :
- L'émission comme on aura pu le craindre n'a pas été trop ridiculisée et a à quelques moments rares très bien traité le phénomène.
- Mis à part les témoignages trop banales, j'ai noter de la nouveauté, notamment celui ou un ovni semble réellement passer devant la lune .. Je n'avais jamais entendu parler de cette affaire. De même pour le témoignage de 2007, je ne me souvenais plus et il n'est pas tellement utilisé dans les émissions Ufologiques.

En conclusion, assez bonne émission mais qui est très loin de tout arracher !

Bonne soirée,
Clanki.

[TelgarEquipe du forum]

Ce sera sans doute l'objet d'un autre sujet, mais Cosmos, tu ne m'a pas compris :)
L'objet passe devant la lune, mais l'accompagne dans son déplacement.
Ce que ne ferait PAS un avion.

Mais c'est juste une premiere impression basée sur les 2 secondes de films, ca mérite une investigation, sans aller tout de suite aux conclusions. J'avais aussi fait le rapprochement d'emblée avec un avion. Mais confirmons ça sur le film.

Si on pouvait acceder aux images de ce film pour les analyser plus finement ce serait top.

[Quentin62Equipe du forum]

Je me demande si cette émission est dans le but d'être communicatif du phénomène ou est-ce un thème différent pour faire de l'audimat en touchant un certain public.

A quand une émission en heur de pointe, 20H30 ,a grande heur d'écoute, avec un plateau, des spécialistes. Avec une même communication qu'a la Star ac ou Secret story. De la je veut dire qu'on est bassiné avec des petites pubs toute une semaine pour un programme de télé réalité, pourquoi ne feraient t'ils pas ce genre de procédé publicitaire avec le sujet OVNI avec comme motivation de parler ou de montrer des vrais documents, ils y en a pas mal pourtant de part le monde!

Je suis certains qu'ils ramasserez pas mal d'audimat, de téléspectateurs, d'argent, en parlant du phénomène avec le plus de sérieux. Il y a de quoi faire je pense!

Rien qu'une semaine de publicité pour une émission exceptionnel avec les plus important faits que nous connaissons, les meilleurs spécialistes ,sa pendant 2H et la France serais aux rendez-vous. Eux auront se qu'ils veulent principalement c'est a dire des parts de marcher, des téléspectateurs, de l'argent et nous, nous aurions enfin ce que nous voulons ,de la vrai information pour le plus grand nombre qui pensent encore que les OVNI se résume a ET téléphone maison.

Enfin peut être suis-je trop rêveur mais cela ne parait pas si compliqué pourtant.

[Contenu sponsorisé]