Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

[nomade27Equipe du forum]

Oui finalement malgré le côté un peu fade, tout au moins rien n'a été tourné à la dérision, ce dont j'avais peur en pensant qu'il y avait un débat avec les sceptiques zététiciens...
Au moins les gens qui auront regardé cette émissions n'auront pas été trop formatés.

Cordialement

[LoulouMembre Confirmé]

J'ignorais le témoignage de la mère et de la fille dans la banlieue de Toulouse. Elle avait un téléphone portable, donc la possibilité de photographier, voire filmer. Pourquoi a-t-elle préféré s'en servir pour téléphoner à sa mère ? Dommage... Ce témoignage a été retenu comme crédible.

Peut-être par manque de reflexe, en gros état de stress qui sait ce qu'il ferait, ou tout simplement parce que son téléphone portable ne fesait pas appareil photo, tous les téléphones portables n'ont pas cette fonction, mes parents par exemple ont opté pour des téléphones basiques leur servant uniquement à appeller et être appellé, ils ne font pas appareil photo.

Par contre je profite de ce topic pour dire que durant les fêtes je suis allé dans la famille du côté de l'Aveyron avec ma copine, et sur une route départementale, en traversnat le département du Tarn à Hauteur de Castres, sur plusieurs kilomètres le même tag aussi bien sur des vieux murs de granges ou pallissades en bord de route ou sur les abris bus en béton qu'on trouve sur les bords de route de campagne, un tag représentant une soucoupe volante avec en dessous inscris "OVNI 2007". , et ce sur une bonne dizaine de kilomètres.

[QuiricusResponsable Enquêtes]

J'ai trouvé l'émission plutôt agréable avec une approche ouverte du phénomène ovni.
Le sujet n'est pas tourné en dérision et l'HET est au contraire abordée comme une option plausible bien qu'actuellement inexplicable.

Du même avis qu'Alain, le phénomène n'est pas tourné en derision, impressionné par l'observation du pilote dont ils parlent à bord de l'hélicoptère et par cette ombre passant sur la lune, l'interview de la dame et de sa fille temoins d'un ovni est aussi interessante, énervé par la suffisance de ce Mr Maillot, cet homme aurait il la science infuse il en est ridicule...

[6nemaxNouveau membre]

Emission trop largement consensuelle, France 2 oblige, on y apprend rien et les frères Bogdanoff sont les seuls extra terrestres qu'on aura pu voir ce soir. Dommage...

[pakatakEquipe du forum]

Il faut voir ce reportage de l'oeil de quelqu'un qui ne croit pas plus aux ovnis qu'au fait de gagner 30 000€ par mois.

Hormis le "sensationnalisme" des images (fausses) d'arrière plan, les sujets abordés sont certes succinct mais on un impact réel sur le téléspectateur : un pilote de la patrouille de france raconte son histoire , un autre de l'armée dit voir un appareil de 200 a 300 m de long etc etc...

s'en suit le bogdanovisme des années temps X avec des bons vers le futur pour les laisser digérer cela et les rassurer.

En gros, je dirais bon reportage pour les néophytes.

Et ils ont quand même le mérite de vous avoir titiller avec leur vidéo de la lune...

++

[checkraiseEquipe du forum]

bonjour, Je suis tout nouveau. Je me présenterai dans la nuit.

J'ai regardé cette émission avec beaucoup de plaisir. Je retiens principalement de ce reportage qu'on peut discuter des ovnis sans passer pour un éberlué. C'est en soi un réel progrès face aux talk show et autres reportages sensationnels et clashs usuels. Où il y a d'un côté ceux qui ont des convictions et ceux qui n'y croient pas. Un camp qui tente de convaincre l'autre ou le spectateur.

Ensuite oui il y a quelques détails qui peuvent déplaire. Les images ubuesques de faux ovnis. Quant au plan même du reportage. J'ai trouvé dans une grosse première partie ; l'amalgame entre les observations élucidées de manière très terre à terre et les autres plus énigmatiques. Assez bien réussi dans l'ensemble. Ca donne un joli panorama, très didactique de ce qu'est le phénomène ovni. On nous présente différents profils de gens sérieux avec un discours sain.

La seconde partie intéresse principalement les spéculateurs. Ceux qui se posent la question de comment, qui et pourquoi ? C'était plus léger mais tout aussi intéressant. Quelques pistes sont lancés qu'on peut apprécier ou non.

Je suis globalement satisfait. Je m'attendais à bien pire des deux compères pas reconnus pour leur sérieux et leur objectivité. C'est un joli reportage d'initiation au phénomène ovni qui n'a pas vocation à remuer les moeurs, mais à sortir ce thème des sujets taboos. En cela il est plus que réussi. Je ne demande pas plus à un reportage.

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Emission surprenante.
Surprenante car présentée par les Bogdanoff,mais intéressante.

Je l'ai trouvé intéressante car les sujets étaient quand même bien présentés,
avec un sérieux scientifique assez nouveau pour une émission tv sur le sujet ovni.(l’émission de direct 8 a eu un impact plus important que nous ne le pensions)

Une émission bien construite,j'ai apprécié le premier sujet après la présentation,les méprises.
C'est une très bonne approche,qui montre au grand public que tout n'est pas ovni, on ne voit pas des soucoupes a chaque coin de rue.

Bon,il faut évidemment relativiser, c'est une émission qui ne nous apprends pas grand chose à nous,passionné du phénomène ovni,mais qui en a surement appris au grand public,ou au moins intéressé le grand public,ce qui n'est pas si mal au final.

On aura tout de même appris une exclusivité,le fameux objet filmé avec la lune juste derrière, intéressant tout de même.

On aura eu le droit à l'intervention de Eric Maillot,très courte..(et cela ne me dérange pas vraiment..)

Bref,une émission sans grande prétention mais qui vaut tout de même le coup d'oeil pour les néophytes.

[VayneUfologue]

Je pense sincèrement qu'il faut oser espérer que cette émission est la première d'une longue série de reportages qui auront possiblement lieu dans les prochains mois. Une émission "initiation" ? Peut-être, oui...

[Mathieu.AEquipe du forum]

Une émission plutôt prévisible.
Le grand public a été soigneusement mis à l'abri de notions scientifiques comme la MHD, la diffraction, la biochimie etc..pourtant pas bien compliquées à comprendre. Le cas de Trans-en-Provence a même été cité, mais n'a pas été abordé.

Il est tout a fait possible de réaliser une émission courte, tout en proposant du nouveau et du concret; il faut simplement le vouloir.
Là, le grand public reste sur du réchauffé, qu'il a surement vu et revu depuis plusieurs années.

Mathieu

[InvitéInvité]

Plus haut benjamin disait, il me semble, que le producteur ou le réalisateur est venu sur le forum, peut être y aurait-il moyen de faire quelque chose pour tenter d'approfondir ce sujet dans des émissions futures ...
Alors peut être que j'hallucine un peu, mais pourquoi pas !!!

[Contenu sponsorisé]