Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Aujourd'hui à 18:14Hector01(2013) Ovni d'Aguadilla au Puerto RicoAujourd'hui à 16:53Robert04 Emission spéciale post-diffusion du documentaire de Dominique Filhol "OVNIS, une affaire d'États" Hier à 17:54Hector01Le phénomène ovni et la foi chretienneHier à 17:35Hector01Qu'est-ce que le réel ?Hier à 10:08Hector01PrésentationLun 10 Aoû 2020, 17:33LorelineCommuniqué MUFON FranceLun 10 Aoû 2020, 17:21LorelineBob Lazar nous révèle sa mission top secret dans la zone 51 Sam 08 Aoû 2020, 19:05AntigravitronLA NUIT DES ÉTOILESVen 07 Aoû 2020, 22:15LorelineMessage des Galactiques incarnés au service d'autrui !Ven 07 Aoû 2020, 17:27Hector01Rencontre rapproché du 3 type Tremblay en France 1977-1978Ven 07 Aoû 2020, 11:47LorelineUn article dans Scientific American : un appel pour une étude scientifique interdisciplinaire du phénomèneJeu 06 Aoû 2020, 17:47Buckaroo_BanzaiElon Musk et les pyramides aliensJeu 06 Aoû 2020, 13:26GalimatiaUne science fiction à la françaiseJeu 06 Aoû 2020, 11:51LorelineDocument: Invasion a RendleshamMer 05 Aoû 2020, 22:58PhèdreDavid Adair, il y a quelque chose que je ne comprends pasMer 05 Aoû 2020, 22:13LorelineLe New-York Time parle de vaisseaux extraterrestres. Divulgation en cours ? Mer 05 Aoû 2020, 12:31Galimatia(2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. CorsoMar 04 Aoû 2020, 23:46udje5403Un ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Mar 04 Aoû 2020, 20:40snotgobblerLe Pentagone aura bientôt sa propre station spatialeLun 03 Aoû 2020, 06:50Pierre.B1970: le 21/06 à 12h00 - Rencontre rapproché de type 3 - Seine saint Denis -Seine-Saint-Denis (dép.93)Dim 02 Aoû 2020, 17:11Steven Monroeles problèmes de l'histoire de bob lazar?Dim 02 Aoû 2020, 11:16HocineCe que pense un ufologue - Jean-Louis Lagneau par ODHTv Dim 02 Aoû 2020, 10:43Loreline: Bobigny le /1973 ou1974 à 09h30 - Un phénomène insolite - Bobigny -Seine-Saint-Denis (dép.93)Dim 02 Aoû 2020, 02:51Steven MonroeQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Sam 01 Aoû 2020, 20:45davidgagNous ne sommes pas seuls dans l universVen 31 Juil 2020, 20:05Hector01"Nous ne sommes pas seuls dans l'univers".Jeu 30 Juil 2020, 20:04LorelineFoudre en boule ou Ovni ?Jeu 30 Juil 2020, 16:58Jean-Marc Watdu 57 en moselle, Mer 29 Juil 2020, 08:33udje5403course martienneDim 26 Juil 2020, 23:20Loreline
Annonce

1 résultat trouvé pour 11

par Loreline
le Ven 12 Aoû 2016, 21:00
 
Rechercher dans: Actualité ovni et vie extraterrestre
Sujet: Ce que pense un ufologue - Jean-Louis Lagneau par ODHTv
Réponses: 424
Vues: 14217

Ce que pense un ufologue - Jean-Louis Lagneau par ODHTv

Bonjour Gilles, Bonjour Hocine, Bonjour tout le monde

Merci pour le partage hreh Magnifique le décors du début!!!
Je remets ici le lien des précédents JTOvni afin de ne pas les noyer dans le cours de la discussion :
https://www.youtube.com/watch?v=qzKbXmRf58Q
https://www.youtube.com/watch?v=1kT5z076SIY
Je pense qu'il faudrait étudier sérieusement les lumières et sphères lumineuses ou pas, car si dans certain cas elles semblent cacher et même laisser voir des engins solides , la plupart semble émaner de notre planète ou de son environnement proche.
 Pourquoi pas ? nous pourrions peut-être accueillir avec attention l'hypothèse Gaïa de Fabrice Bonvin et ce seraient dans ce cas les phénomènes qui ont tant intrigués voir apeurés nos anciens.
Mais ce peut-être  aussi des manifestations naturelles encore inconnues de nous
comme l'a été la foudre en boule  il  n'y a pas plus d'un siècle.,comme l'ont été  les météorites...d'ailleurs,  nos savant ne pouvaient pas se faire à l'idée que des pierres puissent tomber du ciel
Nous qui avons tant besoin d'énergie nous serions peut-être bien inspirés de comprendre et d'apprivoiser des sources d'énergie aussi puissantes qui se manifestent beaucoup plus souvent qu'elles ne sont relatées dans les catalogues d'observation d'Ovnis
Mais l'autre moitié des observations ne rapportent  pas des sphères ou de pures luminosités et  si 90 % des observations sont reconnues  comme étant des méprises, c'est que les gens ont bien vu quelque chose de réel ce qui  donne du crédit  aux observations de ce que Kenneth Arnold a décrit comme des objets qui lui semblaient matériels...voir lui donnaient  tout simplement l'impression qu'il s'agissait de prototypes secrets (il savait que les USA était en pleine recherche à ce sujet)
Etant donné que leurs performances sont encore aujourd'hui bien supérieures à celles des inventions de notre technologie..nous pouvons légitimement nous demander d'où ces choses proviennent bounce .
Il faut bien comprendre que
L’ufologie (dénommée « ovniologie » ou « ovnilogie » par l'Office québécois de la langue française) est une discipline qui consiste à recueillir, analyser et interpréter les données se rapportant aux phénomènes des objets volants non identifiés (ovnis), par exemple des photographies, des témoignages ou des traces au sol.
  L'acronyme anglais « UFO » (pour « unidentified flying object) apparaît dans certains documents de l'armée de l'air américaine dès la fin de l'année 1947
Le Geipan a préféré adopter le terme Phénomènes aérospatiaux à la place d'objets volants surtout après un engouement "soucoupiste" qui faillit lui coûter la vie.
  Au temps de la "Guerre Froide", ces phénomènes furent longtemps considérés comme étant des objets espions envoyés par le voisin ennemi  et on peut se demander si la paix ne fut maintenue que parce que chacun considérait qu'il ne pourrait jamais résister à la puissance démontrée par les performance de "l'armement" ainsi déployées par l'ennemi .
Il est possible que ce phénomène fut classé par les armées de la plupart des pays comme ne portant pas atteinte  à la sécurité de la nation une fois compris que ce n'était pas le voisin qui les envoyait...un mystère de plus ou de moins n'étant pas gênant.
Le Cometa évoquant la possibilité d'une provenance extra- terrestre fut considéré comme dérangeant par nos dirigeants français qui se contentèrent de garder le Geipan en place en y ajoutant le I d'information.
Bah ! on finira bien par y comprendre quelque chose Wink

Bon ! Ceci-dit, voilà la Vidéo du jour perturbé
 L'outil statistique est  une notion très importante en ufologie et l'équipe d'ODHTv en parle dans cette vidéo : La soirée Ovni FAQ #11  présentée par Gilles.T
Les invités sont Luc Chastan du site Base ovni France, David.T, Ghislain Sanchez, Rémy Fauchereau de l'AEPA et Gaëtan.B d'UFOwallonia.



Mais l'outil statistique - s'il a permis à la météorologie et à l'agriculture d'évoluer efficacement - n'est pas  facile à utiliser...on peut lui faire dire n'importe quoi et il me semble que c'est le cas pour  la classification des témoignages.
En effet,
Selon Leslie Kean 2% à 5% des cas observés  résistent à tout identification.
Or, le témoignage humain est considéré comme hautement fragile..Dans ce cas comment a-t-on fait pour écarter 95% des cas ??   en les expliquant ?  en les rejetant ?
 
Cette question peut être élargie et complétée avec la classification du  Geipan : cet organisme écarte 37% des cas comme ne présentant pas suffisamment d'éléments pour être étudiés valablement... Il explique 16%.... et considère que 13% résistent à toute explication.
Ce serait là tout  fait cohérent mais pourquoi introduire  la notion probablement avec les cas  B soit 34% car un cas est expliqué ou ne l'est pas.... s'il ne l'est que probablement  ça signifie qu'il n'y a pas toutes les données pour le faire (d'ailleurs il est facile de s'en rendre compte dans le catalogue du Geipan) et  ces cas doivent entrer dans le pourcentage des cas C. Cette démarche  correspondrait bien à la notion de manque de fiabilité du témoignage humain tel  qu'il est constamment évoqué

Pour sa part,  René Fouéré dans sa lettre du 2 avril 1980 au rédacteur adjoint en chef de Science et Vie fait remarquer que 90% des observations sont des mauvaises interprétations d'engins terrestres, des méprises concernant des phénomènes naturels, des canulars dont le témoin serait l'auteur ou la victime.
Mais de son côté, le chercheur français Fernand Lagarde fait remarquer que" Il est certain que, d'une part, le phénomène ovni existe même s'il faut le réduire à 10% des faits d'observations,  étant entendu que cette estimation reste hypothétique, car il faudrait analyser toutes les observations ce qui n'est guère envisageable ni même possible" extrait de L'observateur ne peut être dissocié de l'objet observé.


Bien cordialement à +tard Wink

Sauter vers: