Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
La recherche d'extraterrestres "est bien plus crédible qu'auparavant" Aujourd'hui à 13:12LorelineDes photos célèbres difficilement contestablesAujourd'hui à 12:28Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Aujourd'hui à 12:25Polyèdre57MIB (Men In Black) la stratégie de l’absurde ? Aujourd'hui à 12:10HocinePeut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Aujourd'hui à 11:59Polyèdre57AURELIEN BARRAUHier à 23:39Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionHier à 17:44Polyèdre57Les médias et leur traitement du sujetHier à 11:54Polyèdre57Bourgogne: les membres de cette régionMer 04 Déc 2019, 18:08Polyèdre57Comment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostMer 04 Déc 2019, 17:58Polyèdre57Ovni dans l'histoire avec Thomas MargoutMer 04 Déc 2019, 17:28Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mer 04 Déc 2019, 11:56Polyèdre57(2006) Extraterrestres l'enquête par Stephane AllixMar 03 Déc 2019, 23:49martinLes trous de ver un espoir pour des voyages interstellaires Mar 03 Déc 2019, 22:18XPDavyLes Mystères des OvnisMar 03 Déc 2019, 20:46Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Mar 03 Déc 2019, 18:44Polyèdre57Lumières étranges non identifié en Sarthe mai 2016Mar 03 Déc 2019, 17:25Polyèdre57M.A.J. Languedoc-Roussillon: les membres de cette régionLun 02 Déc 2019, 19:55Polyèdre57Conquête spatiale (Topic général)Lun 02 Déc 2019, 14:20XPDavyLa vague d'observation belge de 1990: quand les ovnis étaient parmi nousLun 02 Déc 2019, 11:42Polyèdre57Midi-Pyrénées: les membres de cette régionLun 02 Déc 2019, 06:40HannibalLa Psychologie des Étrangers venus de l'espaceDim 01 Déc 2019, 16:40LorelineNous ne sommes pas seuls (Présentation Georges D)Dim 01 Déc 2019, 14:05LorelineDivulgation AllemandeSam 30 Nov 2019, 14:10Polyèdre57Les mutilations de bétail une explication ufologique?Sam 30 Nov 2019, 13:33Polyèdre572019: le 08/11 à entre 19h30 et 19h35 - Un phénomène surprenant - Ville d'environ 10 000 habitants -Nord (dép.59)Sam 30 Nov 2019, 09:07TikoDivulgation : Des arguments présentés par Stephen BassettSam 30 Nov 2019, 06:56Hocine2012: le 10/07 à 4h30 - Une soucoupe volante - Essey les Nancy - Meurthe-et-Moselle (dép.54)Ven 29 Nov 2019, 20:45Roland62Chapelet de satellites Starlink: des enseignementsVen 29 Nov 2019, 18:18Polyèdre57Aéronef gigantesque dans le ciel nocturne de CourbevoieVen 29 Nov 2019, 17:49Polyèdre57
Annonce
Annonce

1 résultat trouvé pour 11

par Loreline
le Ven 12 Aoû 2016, 21:00
 
Rechercher dans: Actualité ovni et vie extraterrestre
Sujet: MAJ : JT Ovni en France - Novembre 2019 - par O.D.H.Tv
Réponses: 411
Vues: 13739

MAJ : JT Ovni en France - Novembre 2019 - par O.D.H.Tv

Bonjour Gilles, Bonjour Hocine, Bonjour tout le monde

Merci pour le partage hreh Magnifique le décors du début!!!
Je remets ici le lien des précédents JTOvni afin de ne pas les noyer dans le cours de la discussion :
https://www.youtube.com/watch?v=qzKbXmRf58Q
https://www.youtube.com/watch?v=1kT5z076SIY
Je pense qu'il faudrait étudier sérieusement les lumières et sphères lumineuses ou pas, car si dans certain cas elles semblent cacher et même laisser voir des engins solides , la plupart semble émaner de notre planète ou de son environnement proche.
 Pourquoi pas ? nous pourrions peut-être accueillir avec attention l'hypothèse Gaïa de Fabrice Bonvin et ce seraient dans ce cas les phénomènes qui ont tant intrigués voir apeurés nos anciens.
Mais ce peut-être  aussi des manifestations naturelles encore inconnues de nous
comme l'a été la foudre en boule  il  n'y a pas plus d'un siècle.,comme l'ont été  les météorites...d'ailleurs,  nos savant ne pouvaient pas se faire à l'idée que des pierres puissent tomber du ciel
Nous qui avons tant besoin d'énergie nous serions peut-être bien inspirés de comprendre et d'apprivoiser des sources d'énergie aussi puissantes qui se manifestent beaucoup plus souvent qu'elles ne sont relatées dans les catalogues d'observation d'Ovnis
Mais l'autre moitié des observations ne rapportent  pas des sphères ou de pures luminosités et  si 90 % des observations sont reconnues  comme étant des méprises, c'est que les gens ont bien vu quelque chose de réel ce qui  donne du crédit  aux observations de ce que Kenneth Arnold a décrit comme des objets qui lui semblaient matériels...voir lui donnaient  tout simplement l'impression qu'il s'agissait de prototypes secrets (il savait que les USA était en pleine recherche à ce sujet)
Etant donné que leurs performances sont encore aujourd'hui bien supérieures à celles des inventions de notre technologie..nous pouvons légitimement nous demander d'où ces choses proviennent bounce .
Il faut bien comprendre que
L’ufologie (dénommée « ovniologie » ou « ovnilogie » par l'Office québécois de la langue française) est une discipline qui consiste à recueillir, analyser et interpréter les données se rapportant aux phénomènes des objets volants non identifiés (ovnis), par exemple des photographies, des témoignages ou des traces au sol.
  L'acronyme anglais « UFO » (pour « unidentified flying object) apparaît dans certains documents de l'armée de l'air américaine dès la fin de l'année 1947
Le Geipan a préféré adopter le terme Phénomènes aérospatiaux à la place d'objets volants surtout après un engouement "soucoupiste" qui faillit lui coûter la vie.
  Au temps de la "Guerre Froide", ces phénomènes furent longtemps considérés comme étant des objets espions envoyés par le voisin ennemi  et on peut se demander si la paix ne fut maintenue que parce que chacun considérait qu'il ne pourrait jamais résister à la puissance démontrée par les performance de "l'armement" ainsi déployées par l'ennemi .
Il est possible que ce phénomène fut classé par les armées de la plupart des pays comme ne portant pas atteinte  à la sécurité de la nation une fois compris que ce n'était pas le voisin qui les envoyait...un mystère de plus ou de moins n'étant pas gênant.
Le Cometa évoquant la possibilité d'une provenance extra- terrestre fut considéré comme dérangeant par nos dirigeants français qui se contentèrent de garder le Geipan en place en y ajoutant le I d'information.
Bah ! on finira bien par y comprendre quelque chose Wink

Bon ! Ceci-dit, voilà la Vidéo du jour perturbé
 L'outil statistique est  une notion très importante en ufologie et l'équipe d'ODHTv en parle dans cette vidéo : La soirée Ovni FAQ #11  présentée par Gilles.T
Les invités sont Luc Chastan du site Base ovni France, David.T, Ghislain Sanchez, Rémy Fauchereau de l'AEPA et Gaëtan.B d'UFOwallonia.



Mais l'outil statistique - s'il a permis à la météorologie et à l'agriculture d'évoluer efficacement - n'est pas  facile à utiliser...on peut lui faire dire n'importe quoi et il me semble que c'est le cas pour  la classification des témoignages.
En effet,
Selon Leslie Kean 2% à 5% des cas observés  résistent à tout identification.
Or, le témoignage humain est considéré comme hautement fragile..Dans ce cas comment a-t-on fait pour écarter 95% des cas ??   en les expliquant ?  en les rejetant ?
 
Cette question peut être élargie et complétée avec la classification du  Geipan : cet organisme écarte 37% des cas comme ne présentant pas suffisamment d'éléments pour être étudiés valablement... Il explique 16%.... et considère que 13% résistent à toute explication.
Ce serait là tout  fait cohérent mais pourquoi introduire  la notion probablement avec les cas  B soit 34% car un cas est expliqué ou ne l'est pas.... s'il ne l'est que probablement  ça signifie qu'il n'y a pas toutes les données pour le faire (d'ailleurs il est facile de s'en rendre compte dans le catalogue du Geipan) et  ces cas doivent entrer dans le pourcentage des cas C. Cette démarche  correspondrait bien à la notion de manque de fiabilité du témoignage humain tel  qu'il est constamment évoqué

Pour sa part,  René Fouéré dans sa lettre du 2 avril 1980 au rédacteur adjoint en chef de Science et Vie fait remarquer que 90% des observations sont des mauvaises interprétations d'engins terrestres, des méprises concernant des phénomènes naturels, des canulars dont le témoin serait l'auteur ou la victime.
Mais de son côté, le chercheur français Fernand Lagarde fait remarquer que" Il est certain que, d'une part, le phénomène ovni existe même s'il faut le réduire à 10% des faits d'observations,  étant entendu que cette estimation reste hypothétique, car il faudrait analyser toutes les observations ce qui n'est guère envisageable ni même possible" extrait de L'observateur ne peut être dissocié de l'objet observé.


Bien cordialement à +tard Wink

Sauter vers: