Ovni Pornic photo 3

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

photo 3

Fichiers joints

P1010087.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(170 Ko) Téléchargé 11 fois

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

photo 4 (j'ai sans doute zoomé en X3)

Fichiers joints

P1010088.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(153 Ko) Téléchargé 11 fois

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

photo 5

Fichiers joints

P1010089.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(164 Ko) Téléchargé 7 fois

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

photo 6

Fichiers joints

P1010090.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(136 Ko) Téléchargé 7 fois

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

Dernière photo

Tous les avis sont a prendre en considération.
J'attends que quelqu'un poste une réponse équivalente de ce a quoi je pourrais penser....pour moi c'est un objet volant non identifié  ou difficilement identifiable ( a la base)

Cordialement
Laurent

Fichiers joints

P1010091.JPG Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(176 Ko) Téléchargé 14 fois

[Jeanmi-25Légende du forum]

On dirait un gros sac poubelle gonflé à l'hélium!?

JMi

[Laurent-DParticipation exceptionnelle]

Bonjour,

J'avais justement pensé a un sac ou ballon d'hélium, sachant que l'objet en photo faisait au entre 1,50 mètres et 2,5m d'après mes souvenir
Mais je comprends pas comment il a pu passer de cette forme a une forme tubulaire de plusieurs mètres de long...
Ceci dit, c'est pourrait être explicable.....

Cdlt

[Ludo1980Nouveau membre]

Bonjour,

Quelle chance d avoir pus faire au tant d observations, j ai pus en faire que 2 personnellement et la deuxième fois j avais des photos, horaires et localisation, j ai prévenus le MUFON et le GEIPAN mais tous le monde s en fiche complètement et c est incompréhensible pour moi.

[Jeanmi-25Légende du forum]

Salut Ludo,

Ben non, c'est pas incompréhensible. l'attitude des autorités a toujours été contradictoire.

En 2005-2007 je crois, le GEIPAN a publié 1600 observations dont 28 % de type d, soit environ 500 cas inexplicables « malgré la précision des témoignages et des éléments matériels recueillis ».

Par la suite, le GEIPAN réduit cette catégorie d problématique à 3,3 %.

Est-ce qu'ils ont ré-étudié ces 500 cas, enquêté, rassemblé de nouvelles preuves des dizaines d'années plus tard?? Certainement pas !

Pour le GEIPAN, depuis la WWII, l'espace aérien francais est encombré de lanternes japonaises, de lampadères volants, de réentrées d'étages de fusées, de foudre en boule, etc, un vrai bazard quoi!

"Circulez, il n'y a rien a voir."

p { color: #000000; line-height: 100%; text-align: justify; text-indent: 0.5cm; margin-top: 0.1cm; margin-bottom: 0.1cm; background: transparent; page-break-before: auto }p.cjk { font-size: 10pt }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline }em { font-style: italic }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }a.sdfootnotesym-western { font-size: 10pt }

[Ludo1980Nouveau membre]

Statique pendant 15 mn, ferme à 500m sur la droite, plateau sans autres habitations, observé par moi et ma fille, mais aussi par une connaissance en Aveyron 1h plus tôt.
Photo prise avec iPhone 12 pro (augmentation de la lumière « mode nuit »
Vous en pensez quoi?

[Contenu sponsorisé]