[Question] OVNI et Transmissions Radio

[DharmaEquipe du forum]

Bonjour à tous !

Aujourd'hui, j'ai pour la première fois jeté un œil à une chaine Youtube du nom d'"Astrum".
Après avoir regardé une première vidéo sur Pluton ma foi très intéressante, j'ai dérivé sur sa dernière vidéo qui aborde le thème des OVNI / PAN.

N'ayant pour le moment vu que 2 vidéos de l'auteur de cette chaine, je ne peux pas encore vraiment préjuger de la qualité et du sérieux de façon globale, bien que cela m'ait paru tout à fait correct.

Cependant, une chose m'a fait tiquer lorsqu'il a évoqué un phénomène dont je n'ai jamais entendu parler;
le fait que des émissions radio émaneraient et seraient reçues de / par des objets observés par du personnel militaire américain (en référence, je crois, aux dernières vidéos publiées par la NAVY, les fameux "tic-tac").



Avez vous déjà entendu parler de ce genre de choses ?

Cela me parait vraiment étonnant, car si émissions radio il y avait, elles pourraient être écoutées, analysées, et nous en saurions bien plus, j'imagine, sur ces phénomènes. Ce serait une véritable opportunité !

Ayant écouté cette vidéo en anglais et n'étant pas totalement bilingue, je me dis que j'ai peut être mal compris quelque chose...

Merci d'avance à celles et ceux qui pourront éclairer ma lanterne !

[nicosEquipe du forum]

Bonjour , il me semble qu'il n'y ait eu aucun signal radio venant d'un ovni de ce que je sais. N'étant pas bilingue non plus , je ne pourrais pas vraiment vous aider mais il y a effectivement eu des traces radar.
Peut être que c'est ce qu'il voulait dire.

[François LéonardPilier du Forum]

Des observations militaires rapportent une forte émission à 2.8 GHz émanant d’un engin non identifié, fréquence coïncidant à la bande S pour les radars d’interception militaires.  Voir : James E. McDonald, «THE 1957 GULF COAST RB-47 INCIDENT», Flying Saucer Review - Vol. 16, N. 3: May-June 1970.


Pour avoir conversé avec un ex-pilote (entraîneur) de chasse canadien, ils sont bien visibles sur les radars, tout aussi visible à l'œil de très proche, avec la caractéristique d'une manœuvrabilité sans limites et de rendre inopérant les instruments de bords s'ils se collent au jet. 


A+

[DharmaEquipe du forum]

Bonjour, merci pour vos réponses !

Merci pour l'information, François Léonard, c'est super intéressant. Je n'avais jamais entendu parler d'une telle chose.
Ce qui est fou c'est que, d'après Wikipédia, on se sert nous aussi bcp de cette fréquence pour communiquer avec nos vaisseaux et autres satellites !

[LogikEquipe du forum]

Bonjour,

Je ne dispose que de peu de temps en ce moment..

Après pas mal de recherches , je n'arrive pas trouver à quelle date fûrent attribuées les fréquences autour de 2,8 Ghz à l'utilisation militaire. Cette attribution aurait été donnée en connaissance de cause ?

[HocineEquipe du forum]

Les radars peuvent intercepter normalement une présence d’un engin mobile dans le ciel, mais les opérateurs radars perdent subitement de leurs écrans radars , la disparition de l’engin (ovni))  , et il me semble , que ces ovnis se savent accrocher par les radars , ils disparaissent du ciel , et je crois que là ,il deviendra impossible d’envoyer la chasse aérienne intercepter l’ovni , s’il y a perte de contact radar .  

Je pense à autre chose aussi , si ces ovnis veulent communiquer avec un contact sur terre , il ne saura qu’avec le SETI , qui a une puissante installation de  transmission et de réception électromagnétique vers l’espace ,mais là , je ne pense pas que le résultat d’un contact par une fréquence , sera dévoilé facilement au public , et je ne pense pas aussi,  que ces ovnis utilisent , ou ils sont à une technologie de télécommunication   par des fréquence électromagnétiques comme les terriens , je pense , et ce n’est là qu’une hypothèse , surement  ces visiteurs de la terre , utilisent la transmission mentale , et si c’est cela , ça me semble pour moi , qu’ils sont tous d’une même uniformité mentale , comme de jumeaux ,ils doivent utiliser , la communication mentale entre  eux .

Bon, ce n’est là que mon point de vue pour la discussion, pour avoir une proche idée sur le contact avec ces visiteurs ovni, ou peut être tout cela, ça doit être autre chose.

[François LéonardPilier du Forum]

D'un entraîneur pilote pour les Forces Canadiennes, j'ai appris, qu'à certaines occasions, le spot lumineux sur l'écran disparaissait pour réapparaitre des km plus loin entre deux balayages et parfois disparaissait sans réapparaître.  Dans ce dernier cas, on supposait simplement que l'engin devait partir à la verticale, les radars étant ajustés pour couvrir la zone civile et militaire en dessous de 30-50 km d'altitude.  50 km entre deux balayages radars, l'accélération est démentielle.

La furtivité radar existe pour nos propres avions de combat génération récente. Par furtivité, on entend plus de difficultés à percevoir l'écho et le caractériser.   À mon avis, les engins qui nous visitent, pour la plupart, ne se préoccupent pas d'être invisibles au radar, pas plus qu'ils ne se soucient d'être l'objet le plus brillant la nuit dans le ciel.  Par contre, nos militaires se préoccupent de surtout pas nous donner cette information.  

L'idée de la transmission mentale, j'aime bien.  Imaginez que vous syntonisez un poste radio parmi une centaine d'autres avec votre poste HF. Ce n'est pas simple. Alors, imaginez un de ces êtres sur sa planète entourés de millions d'autres et qui cherche à syntoniser pour une communication privée avec un autre.  Quel cafouillis ! Et si tous parlent sur la même longueur d'onde, alors, c'est comme être dans une grande salle avec des murs réverbérants et des centaines de personnes qui parlent fort en même temps. Il faut que la portée de communication mentale soit très restreinte (comme le Bluetooth) pour avoir un nombre raisonnable de liens possibles.  Je vous laisse alors imaginer le dispositif d'amplification de transmission mentale requis pour communiquer à longue distance. Un bon sujet de SF.  Moi, je crois en la sélection naturelle.  S'il n'est pas certain que la transmission mentale existe, il est certain que cela n'est un avantage sur certains aspects dans le cadre de la sélection naturelle.  Imaginer que votre employeur puisse lire dans vos pensées, pire, votre copine ressent votre pensée quand vous croisez une belle fille. 

Plus raisonnablement, pour la communication entre ces engins, il faut imaginer un autre type de particule que le photon, car sur le spectre E-M, ils ne semblent pas laisser de traces décelables. Cela doit bien embêter nos militaires et cela m'embête aussi, car je ne vois pas quelle particule... 
.

[Contenu sponsorisé]