Re: Que voulez-vous changer ou améliorer en ufologie?

Qu'est-ce qu'un "vrai" scientifique? Quelqu'un qui enseigne à la faculté des sciences? Est-ce qu'un biologiste, un médecin est particulièrement qualifié pour parler des ovnis? Et un chimiste, un mathématicien, un informaticien ? Est-ce qu'un ingénieur est un "vrai scientifique"? Les personnes qui travaillent sur les collisions d'ions lourds au GANIL de Caen sont de vrais scientifiques, vous pouvez m'en croire, ainsi que les étudiants thésards qui travaillent avec eux. Pourtant aucun d'eux n'accepterait de se reconnaître comme qualifié pour parler des ovnis. Aux plus hauts postes de l'Université les gens sont choisis par des Commissions sur dossiers. Se prétendre "ufologue" en sus de sa spécialité reconnue serait le meilleur moyen d'être rejeté partout!!!
Avant 1947, les ovnis étaient d'une discrétion de violettes. Avec l'arrivée des bombes H, ils ont franchi un seuil mais uniquement en direction des états nucléaires.
Ils pourraient maintenant franchir un nouveau degré par exemple en utilisant Internet (et non pas la poste espagnole!) ou en laissant dans le monde entier en assez grand nombre des échantillons de matière qu'on ne sait pas fabriquer sur Terre. (je leur donne des pistes s'ils lisent ce forum!!!)
Alors, il y aurait de "vrais" scientifiques pour se spécialiser sur le phénomène ovni et trouver des crédits pour leurs recherches.
Avant, tout ce qu'on peut espérer, ce sont des contributions anonymes sur un forum comme celui-là.

De toute façon, il ne faut pas avoir sur le(la) vrai(e) scientifique je ne sais quel préjugé sur leur infaillibilité: les médecins de Molière avaient été de brillants étudiants de la Faculté de médecine de leur temps. Les scientifiques, d'aujourd'hui comme d'hier, sont d'abord d'anciens bons élèves du primaire, collège puis lycée, travailleurs dociles souvent, pleins de "réponses-réflexes" issues de leur cours et "régurgitées" sans réflexion personnelle quand une question se présente.
Or l'économie, pour ne pas dire la parcimonie, dans la réflexion personnelle ne serait pas de mise pour une matière aussi révolutionnaire, aussi pionnière, qu'est (que serait) l'ufologie même devenue discipline universitaire avec maîtres de conférence, maîtres assistants, doctorants, étudiants en première année, deuxième, licence,"mastère"...

Que les personnes arrêtent de raconter des conneries sur ce site. Parce que franchement 99% des gens se disent interesser par l'ufologie mais à les lires celà discredite vraiment le site et les personnes sérieuses sur le sujet.

+1
C'est aussi valable sur tous les autres sites ou forums qui traitent de ce sujet.
Pour moi, pour améliorer l'ufologie, il faudrait procéder de façon objective, et non subjective.
N'interpréter les faits que lorsqu'ils le permettent.
Sinon, on voit les dérives que ça entraîne.

Quelles sont les "conneries" qui sont proférées selon vous sur ce site DJAMES ?
Car naturellement vous pouvez justifier une opinion aussi négative!
Sinon, et bien que je ne sois pas "modérateur", je peux vous dire que vous n'y avez pas votre place, sur ce forum.
Si vous ne pouvez pas avec des arguments, rétablir la vérité, alors adieu!

Stev06, où sont les dérives ? Et quelles sont les "normes" qui servent par opposition à les définir ?

Les dérives sont pour moi: la paranoïa exagérée et la création on l'expansion de certaines sectes.
Ça, se sont des dérives.

Je me permets d'intervenir afin de calmer un peu l'atmosphère. Comme je l'ai déjà dis, nous devons nous comporter en adultes, ce qui sous-entend que nous devons être également tolérent les uns envers les autres.
Le regard scientifique:
Il est rare de pouvoir avoir des avis scientifique sur le phénomène ovni à tort ou à raison... Qui a tort ? qui à raison ?
Donc, soyons objectif autant que possible et tolérent vis à vis des idées et des théories des uns et des autres, tant que cela reste dans le respect de la charte du forum. Je vous demanderais par ailleurs, d'éviter les gros mots. Sachez que ce site est ouvert à bon nombre de personnes et pas uniquement composées de membres. En outre, les modérateurs sont à même de décider si un membre doit être exclus ou pas, ce n'est que l'administrateur du site qui en a la décision finale. Pour l'instant, ce nest pas le cas concernant DJAMES à qui je le rapelle tout de même, nous avions demandé une fois d'être plus modéré. Alors Messieurs je vous en prie un peu de calme.

Merci de votre compréhension.

Amicalement

Mitch

cliquer ici

C'est un sujet d'étude ouvert à tous du coup ça devient vite la foire avec les sectaires et compagnie.