Page 4 sur 4 •
1, 2, 3, 4
![Précédent](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
- Jab76Equipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 322
Inscription : 15/12/2019
Localisation : Dieppe
Emploi : Autodidacte
Passions : Musiques, Billard Français, Course à pied
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2364
Re: Le 26/11 à 03h00 - Engin triangulaire volant - Courbevoie - Hauts-de-Seine (Dép.92)
Mar 07 Jan 2020, 18:10
Des fois j’ai vraiment l’impression qu’on ne lit pas le récit du témoin.
Selon le récit, évoquer l’hypothèse des lanternes, c’est normal. Passer en revue toutes méprises possibles en épluchant les données recueillies, pour les confondre avec une enquête de terrain (trafic, météo, voisinage, etc …). C’est à la fois du bon sens et de la prudence. Une prudence qu’il ne faut ni négliger, ni mal interpréter. Elle est indispensable si l’on veut avancer consciencieusement dans l’étude du cas en question.
C’est du travail, de l’énergie, du temps. Pour tous les intervenants. Qui réunis constituent une force considérable pour aborder une compréhension à résoudre. Surtout lorsque les avis, opinions, et regards de chacun stimulent les raisonnements.
Les critiques sont essentielles. Divergentes pour aborder le sujet sous tous les angles. Convergentes à vouloir avancer réellement vers une compréhension. Mais il faut absolument éviter d’en faire une pollution inutile, qui enlise et congestionne le sens premier de l’initiative.
Et là j’ai vraiment l’impression qu’on ne lit pas le récit du témoin.
Il me semble que @Pierre92 était suffisamment affirmatif sur l’aspect de l’objet principal. D’ailleurs il le formule à plusieurs reprises, et de plusieurs manières. Du moins suffisamment pour écarter toute méprise avec des lanternes.
A un moment il est question de « confiance », mais aussi de savoir apprécier la mesure de la description.
J’ai suivi le fil de la discussion. Mais surtout après avoir lu très attentivement le descriptif de @Pierre92. Et pour moi il y avait un aspect qui était suffisamment affirmatif. Son argumentation, sa manière de formuler les choses, faisait bien apparaitre de degrés de visibilité qu’il a eu sur l’objet. Dans quel cas il faut savoir aussi mesurer l’argumentation qui en suit. Sinon il y a vraiment de quoi s’enliser et exacerber les esprits.
Ps : J’avais écrit cette réponse hier mais j’ai attendu avant de la poster. Mais pour moi c’était évident.
Selon le récit, évoquer l’hypothèse des lanternes, c’est normal. Passer en revue toutes méprises possibles en épluchant les données recueillies, pour les confondre avec une enquête de terrain (trafic, météo, voisinage, etc …). C’est à la fois du bon sens et de la prudence. Une prudence qu’il ne faut ni négliger, ni mal interpréter. Elle est indispensable si l’on veut avancer consciencieusement dans l’étude du cas en question.
C’est du travail, de l’énergie, du temps. Pour tous les intervenants. Qui réunis constituent une force considérable pour aborder une compréhension à résoudre. Surtout lorsque les avis, opinions, et regards de chacun stimulent les raisonnements.
Les critiques sont essentielles. Divergentes pour aborder le sujet sous tous les angles. Convergentes à vouloir avancer réellement vers une compréhension. Mais il faut absolument éviter d’en faire une pollution inutile, qui enlise et congestionne le sens premier de l’initiative.
Et là j’ai vraiment l’impression qu’on ne lit pas le récit du témoin.
Il me semble que @Pierre92 était suffisamment affirmatif sur l’aspect de l’objet principal. D’ailleurs il le formule à plusieurs reprises, et de plusieurs manières. Du moins suffisamment pour écarter toute méprise avec des lanternes.
A un moment il est question de « confiance », mais aussi de savoir apprécier la mesure de la description.
J’ai suivi le fil de la discussion. Mais surtout après avoir lu très attentivement le descriptif de @Pierre92. Et pour moi il y avait un aspect qui était suffisamment affirmatif. Son argumentation, sa manière de formuler les choses, faisait bien apparaitre de degrés de visibilité qu’il a eu sur l’objet. Dans quel cas il faut savoir aussi mesurer l’argumentation qui en suit. Sinon il y a vraiment de quoi s’enliser et exacerber les esprits.
Ps : J’avais écrit cette réponse hier mais j’ai attendu avant de la poster. Mais pour moi c’était évident.
_______________________________________
L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
Au moment où l’on admet la possibilité de l'inconnu, la réalité s’élargit.
- freethinkerEquipe du forum
Age : 42
Nombre de messages : 511
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4723
Re: Le 26/11 à 03h00 - Engin triangulaire volant - Courbevoie - Hauts-de-Seine (Dép.92)
Mar 07 Jan 2020, 18:12
Pierre,
s il vous plait ne le prenez pas comme cela, Arthur s en prends ici à Polyedre et non à vous. Votre témoignage est très intéressant il serait dommage de perdre votre témoignage pour une querelle de deux autres membres.
Votre témoignage s il est étoffé avec un schéma sera vraiment intéressant...
Cordialement
s il vous plait ne le prenez pas comme cela, Arthur s en prends ici à Polyedre et non à vous. Votre témoignage est très intéressant il serait dommage de perdre votre témoignage pour une querelle de deux autres membres.
Votre témoignage s il est étoffé avec un schéma sera vraiment intéressant...
Cordialement
_______________________________________
Mon blog 100% freethinker en mode franc tireur !
UAP-Anomalie
"sapere aude"
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
- InvitéInvité
Re: Le 26/11 à 03h00 - Engin triangulaire volant - Courbevoie - Hauts-de-Seine (Dép.92)
Mar 07 Jan 2020, 18:25
Bien ! Nous pouvons continuer si Perre 92 le veut bien
Cordialement
Loreline
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Cordialement
Loreline
- micladEquipe du forum
Age : 78
Nombre de messages : 334
Inscription : 25/01/2012
Localisation : Indre et Loire
Emploi : prof. retraité
Passions : sciences; insolite
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5261
Engin triangulaire à Courbevoie
Mar 07 Jan 2020, 21:52
Les dernières précisions données par Pierre92 me semblent très claires, même s'il n'a pas joint de croquis à ses explications, personnellement je n'avais pas réalisé que cet immense triangle noir se déplaçait très distinctement sous la couche nuageuse.
Ce détail me semble très important pour lever toute ambiguïté ; il ne s'agissait donc pas du tout de 3 lumières isolées sur un fond complètement noir ! Comme quoi il n'est pas toujours facile pour les témoins de faire comprendre ce qu'ils ont observé.
Il s'agissait sans doute bien encore une fois de ces fameux engins triangulaires observés à de nombreuses reprises. Un témoignage qui malheureusement ne nous permettra pas d'en savoir davantage sur la nature de ces engins et sur leurs intentions, mais qui permet de nous faire savoir qu'ils sont toujours là à nous observer avec la plus grande discrétion !
Ce détail me semble très important pour lever toute ambiguïté ; il ne s'agissait donc pas du tout de 3 lumières isolées sur un fond complètement noir ! Comme quoi il n'est pas toujours facile pour les témoins de faire comprendre ce qu'ils ont observé.
Il s'agissait sans doute bien encore une fois de ces fameux engins triangulaires observés à de nombreuses reprises. Un témoignage qui malheureusement ne nous permettra pas d'en savoir davantage sur la nature de ces engins et sur leurs intentions, mais qui permet de nous faire savoir qu'ils sont toujours là à nous observer avec la plus grande discrétion !
- Contenu sponsorisé
Page 4 sur 4 •
1, 2, 3, 4
![Précédent](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
- 2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)
- 2011: le 15/06 à 22h - Engin triangulaire volant - Pas de calais (62)
- 2002: le 30/05 à 23h00 - Engin triangulaire volant - gennevilliers (92)
- 2009: le 24/12 à 23h30 - Engin triangulaire volant - Toulouse (31)
- 2012: le 11/08 à 23h30 - Engin triangulaire volant - village (08)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|