(2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. Corso

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

(2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. Corso

Constituant une somme de révélations solidement ancrées dans les faits, avec les lieux nommés, des dates précisées et des noms de militaires et de représentants du gouvernement impliqués, ce livre met fin à des décennies de controverses au sujet du mystérieux crash d'un aéronef non identifié à Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947. S'appuyant sur des documents récemment déclassifiés grâce au Freedom of Information Act (Loi sur la liberté d'information), le colonel à la retraite Philip J. Corso, qui fut membre du Conseil de sécurité nationale du président Eisenhower ainsi que du Bureau de la technologie étrangère de la division Recherche et développement de l'armée des États-Unis, révèle ici comment il a géré personnellement les artefacts extraterrestres récupérés sur le site de Roswell.

Par exemple, il raconte comment il a dirigé le projet de rétro-ingénierie qui a conduit à ces découvertes modernes : les puces électroniques (circuits intégrés), les fibres optiques, les lasers... Il explique aussi comment il a secrètement transmis la technologie extraterrestre à des géants industriels américains.

Dévoilant le rôle joué par le gouvernement des États-Unis lors de lincident de Roswell - ce qui fut découvert sur le site, le camouflage de lopération de récupération ainsi que lutilisation des artefacts extraterrestres pour changer le cours de lhistoire du XXe siècle -, ""Au lendemain de Roswell"" constitue un témoignage extraordinaire nous obligeant à reconsidérer non seulement le passé, mais aussi notre rôle dans lunivers.

Pour se procurer ce livre cliquer ici svp: https://amzn.to/2Ho7QlT

[HocineEquipe du forum]

Je crois qu'on tourne en rond, non? Le fait qu'ils aient un autre mode de propulsion qui aparament ne les expose pas à la gravité, ne signifie pas automatiquement qu'il sne peuvent pas s'abîmer suur terre si leur mode de propulsion est endommagé, par exemple à cause d'ondes magnétiques ou autres. Je continue de ne pas comprendre comment tu peux affirmer qu'il ne peuvent pas se crasher. C'est comme si tu affirmais que les avions ne peuvent pas se crasher car ils ont des moteurs et des ailes qui leur permette de générer une portance.

Non, je ne tournais pas en rond, dans tous mes post, j’essayais toujours d’y aller à l’avant dans ces affaires ovnis, pour faire bouger les choses, de ne pas stagner dans la routine, qui elle ne nous n’avance à rien, et c’est là qu’on peut dire qu’on tourne en rond  c’est vrai ce n’est pas tombé dans un récit d'enfantillage aussi.

Nous sommes dans la discussion sur le sujet du crash de Roswell, je me suis basé sur les dires des premiers témoins sur place ,ils ont  observé des fines feuilles de métal dispersées par le vent dans ce champ du fermier Brazel, rien d’autres , pour le major Marcel, ça doit être les restes d’un vaisseau  extraterrestre !

 Vous ne penser pas, que cette information ci-dessus, quelle  n’est pas suffisante pour un crash d’un objet extraterrestre au sol ? Si c’était un crash, si cela était vrai,  n’y aurait il  pas d’informations plus incontournables à signaler  dans un crash, par exemple les corps d’E.T. le cratère de l’impact de l’engin avec le sol, les restes du système et débris du vol de l’engin, les traces de l’incendie au sol, est ce que tout cela n’a pas d’importance à signaler ? Sauf  que quelques fines tôles dispersées par le vent dans ce champ ? Sont-elles suffisantes pour en faire des restes d’un vaisseau extraterrestre et de ses occupants ?

Doit-on se tourner que sur les témoignages de ceux qui n’ont jamais mis le pied à Roswell ?

On peut se poser une hypothèse :

Alors là, c’est à nous réfléchir sur une hypothèse, qui elle me semble proche de cette affaire de Roswell .

Nous sommes dans les années 40, après la fin de la deuxième guerre mondiale, les américains ont procédé à une opération sécrète en Allemagne « l’opération Paperclip », ils ont récupéré et évacuer aux USA, une très grande partie de la technologie matériel militaro-nazie, tout les appareils et matériaux doivent êtres entreposés dans des entrepôts secrets, c’est possible qu’un fonctionnaire indélicat aurait tenté de détourner un paquet de ces « tôles », pour  les marchander avec une partie étrangère ,et sans doute l’affaire ça à tourner au vinaigre pour cette personne ,et peut être  , il s’est débarrassé de ces « tôles » prés du champ du fermier Brazel ,loin de son domicile , et le vent à fait le reste ,elles se sont dispersées par le vent dans ce champ, c’est qui a amené le fermier Brazel aller déposer plainte chez le sheriff Wilcox de la ville de la ville de Roswell , qu’on a pris son champ pour un dépotoir .

Je trouve que c’est normal, si on à envoyer la troupe sur ce champ pour récupérer et nettoyer le champ de ces « tôles »,  dispersées par le vent dans ce champ, si ces feuilles de métaux étaient classées top secret militaires.

Trois ans après cette affaire de Roswell, une information datait en 1950, il s’avérait que ces « fines tôles » de Roswell  étaient de conception terrienne .

Bon ce n’est là, qu’une hypothèse, qui elle me parait possible dans cette affaire de Roswell.

[HocineEquipe du forum]

Pourquoi parle-t on toujours du crash de Roswell qui est ancien alors qu'il existe des cas de crash plus récents, notamment celui de Téhéran en 1976, les débris de l'ovni ont récupérés en catimini par les militaires américains ?

Non, je pense que l’affaire de Téhéran en 1976, ce n’était pas un crash d’ovni, c’était le contact dans le ciel d’un pilote d’un avion  chasse F4 iranien  avec un ovni, le pilote Pervez Jafari a tenté plusieurs fois d’envoyer un missile contre l’ovni, mais à chaque tentative les appareils du tableau de commande de l’avion s’affolaient, il a finit de renoncer et de regagner sa base .

Les américains ont étudié cette affaire.

Je crois , qu’il n’y jamais eu de sérieuses preuves au sol de crash d’ovni dans le monde . 

[AntigravitronEquipe du forum]

Je crois qu'on tourne en rond, non? Le fait qu'ils aient un autre mode de propulsion qui aparament ne les expose pas à la gravité, ne signifie pas automatiquement qu'il sne peuvent pas s'abîmer suur terre si leur mode de propulsion est endommagé, par exemple à cause d'ondes magnétiques ou autres. Je continue de ne pas comprendre comment tu peux affirmer qu'il ne peuvent pas se crasher. C'est comme si tu affirmais que les avions ne peuvent pas se crasher car ils ont des moteurs et des ailes qui leur permette de générer une portance.

Non, je ne tournais pas en rond, dans tous mes post, j’essayais toujours d’y aller à l’avant dans ces affaires ovnis, pour faire bouger les choses, de ne pas stagner dans la routine, qui elle ne nous n’avance à rien, et c’est là qu’on peut dire qu’on tourne en rond  c’est vrai ce n’est pas tombé dans un récit d'enfantillage aussi.

Nous sommes dans la discussion sur le sujet du crash de Roswell, je me suis basé sur les dires des premiers témoins sur place ,ils ont  observé des fines feuilles de métal dispersées par le vent dans ce champ du fermier Brazel, rien d’autres , pour le major Marcel, ça doit être les restes d’un vaisseau  extraterrestre !

 Vous ne penser pas, que cette information ci-dessus, quelle  n’est pas suffisante pour un crash d’un objet extraterrestre au sol ? Si c’était un crash, si cela était vrai,  n’y aurait il  pas d’informations plus incontournables à signaler  dans un crash, par exemple les corps d’E.T. le cratère de l’impact de l’engin avec le sol, les restes du système et débris du vol de l’engin, les traces de l’incendie au sol, est ce que tout cela n’a pas d’importance à signaler ? Sauf  que quelques fines tôles dispersées par le vent dans ce champ ? Sont-elles suffisantes pour en faire des restes d’un vaisseau extraterrestre et de ses occupants ?

Doit-on se tourner que sur les témoignages de ceux qui n’ont jamais mis le pied à Roswell ?

On peut se poser une hypothèse :

Alors là, c’est à nous réfléchir sur une hypothèse, qui elle me semble proche de cette affaire de Roswell .

Nous sommes dans les années 40, après la fin de la deuxième guerre mondiale, les américains ont procédé à une opération sécrète en Allemagne « l’opération Paperclip », ils ont récupéré et évacuer aux USA, une très grande partie de la technologie matériel militaro-nazie, tout les appareils et matériaux doivent êtres entreposés dans des entrepôts secrets, c’est possible qu’un fonctionnaire indélicat aurait tenté de détourner un paquet de ces « tôles », pour  les marchander avec une partie étrangère ,et sans doute l’affaire ça à tourner au vinaigre pour cette personne ,et peut être  , il s’est débarrassé de ces « tôles » prés du champ du fermier Brazel ,loin de son domicile , et le vent à fait le reste ,elles se sont dispersées par le vent dans ce champ, c’est qui a amené le fermier Brazel aller déposer plainte chez le sheriff Wilcox de la ville de la ville de Roswell , qu’on a pris son champ pour un dépotoir .

Je trouve que c’est normal, si on à envoyer la troupe sur ce champ pour récupérer et nettoyer le champ de ces « tôles »,  dispersées par le vent dans ce champ, si ces feuilles de métaux étaient classées top secret militaires.

Trois ans après cette affaire de Roswell, une information datait en 1950, il s’avérait que ces « fines tôles » de Roswell  étaient de conception terrienne .

Bon ce n’est là, qu’une hypothèse, qui elle me parait possible dans cette affaire de Roswell.

Disons que pour moi se baser uniquement sur les premiers avis des témoins n'est pas suffisament dans une affaire qui semble avoir été camouflée par le militaire très rapidement et qu'après-coup certains témoins ont affirmé avor été menacés. Mais vous avez raison, il n'y a pas de documents ou de base suffisament solides, ce qui est d'ailluers le cas pour le sujet des ovnis dans son ensemble. Je ne suis juste pas d'accord sur le fait de s'imaginer qu'un ovni ne puisse pas se crasher sur terre. Aucun système n'est fiable à 100% et en suivant cette logique les hommes des cavernes auraient aussi pu dire qu'une civilisation comme la nôtre, capable d'aller sur la lune ne peut pas avoir des avions ou des voitures qui se crashent, en plus dans un environnement connu. Et pourtant...la fiabilité à 100% n'existe pas.

[HocineEquipe du forum]

@ Antigravitron bonsoir


Dans mes réponses  concernant ces affaires ovnis, je me base à partir de mes observations, sur cette présence ovni .

Pourquoi, je crois que ces ovnis ne sont pas venus se crasher sur le sol terrien .

Les avions et les voitures, je crois, qu’on ne peut les comparer aux ovnis, ces derniers nous ont montré dans l’espace aérien terrestre qu’ils sont en avance de plusieurs centaines ou milliers d’années sur notre technologie, les avions et les voitures ne traversent pas une « distance » d’un monde à un autre ,comme ces ovnis .

Il me semblait que ces engins ovnis, n’ont pas d’organes ou pièces nécessaires pour leurs vols comme les avions ,j’ai signalé cela déjà après avoir observé de prés au ciel , un ovni triangulaire  de la taille d’un  gros avion de ligne  ,il ne comporte pas de réacteurs comme un avion ,ni aucun système apparent de propulsion ,  ni orifice d’entrée ou de sortie d’air ,ni de volets ou gouvernail de direction ,ni  trace de trappes pour un train d’atterrissage  ,ou pour des trépieds ,ou béquilles pour un éventuel atterrissage au sol, il m’a semblé un engin compact formé d’un seul bloc , vol sans aucun bruit , vitesse du vol très au ralenti , couleur dégradée de la surface du dessous de l’ovni du gris au violet , une couleur dégradée , sans doute elle est due à la surface de cet ovni , qui  elle était complètement essaimée de sortes de demi boules « d’œufs de poules » , sur toute sa surface , elles s’arrêtèrent autour d’un hublot  central  circulaire , d’un diamètre environ de 2 à 3 mètres ,4 à 5 points de lumières sur chaque bord de ses trois cotés ,d’une couleur « blanche » .

Il me semblait pas de cabine de pilotage apparente ,cet ovni venait de l’Est et il se dirigeait vers l’Ouest , aucune trace de fumée ou de feu ou vapeur n’est dégagée à son arrière , avant de quitter notre champ de vision il a disparu instantanément sur place dans le ciel .

Cet ovni triangulaire à été observé début des années 60, à quelques dizaines de mètres dans le ciel , c’était l’un des premiers ovnis , je n’oublierai jamais ce triangle volant .

Je signale , un autre ovni stationnaire dans le ciel, sans aucun bruit dans un silence total , comme s'il n'est pas concerné par l’attraction terrestre .

[AntigravitronEquipe du forum]

„Mr. Elizondo is among a small group of former government officials and scientists with security clearances who, without presenting physical proof, say they are convinced that objects of undetermined origin have crashed on earth with materials retrieved for study.„
NY Times, 23 juillet 2020

[Roland62Equipe du forum]

Bonjour,

...
Il me semblait que ces engins ovnis ... , couleur dégradée de la surface du dessous de l’ovni du gris au violet , une couleur dégradée , sans doute elle est due à la surface de cet ovni ...

  D'après ce que vous nous dites, la surface de votre OVNI observée d'assez près quand même, n'est donc pas lisse, c'est à dire couverte d'aspérités régulièrement réparties à l'échelle de la longueur d'onde de la lumière, pour former une sorte de réseau réfléchissant et diffractant (avec absorption au passage), et qui produit une certaine irisation (un peu comme un CD, mais sans le reflet métallique).

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_structurelle

  Et donc, ce que nous en voyons, n'est pas forcément leur couleur naturelle.

  Salutations.

[HocineEquipe du forum]

Bonjour,

...
Il me semblait que ces engins ovnis ... , couleur dégradée de la surface du dessous de l’ovni du gris au violet , une couleur dégradée , sans doute elle est due à la surface de cet ovni ...

  D'après ce que vous nous dites, la surface de votre OVNI observée d'assez près quand même, n'est donc pas lisse, c'est à dire couverte d'aspérités régulièrement réparties à l'échelle de la longueur d'onde de la lumière, pour former une sorte de réseau réfléchissant et diffractant (avec absorption au passage), et qui produit une certaine irisation (un peu comme un CD, mais sans le reflet métallique).

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_structurelle

  Et donc, ce que nous en voyons, n'est pas forcément leur couleur naturelle.

  Salutations.

L’ovni a été observé dans le ciel tout près de nous aux dessus de nos têtes (nous étions une dizaine  de témoins, j’étais le plus jeune), et surtout c’est cette impressionnante masse, qui elle nous semblait de plusieurs tonnes, et qui  elle était là dans un silence total , presque immobile dans le ciel, comme si elle nous menaçait de tomber sur nous ,si les autres qui restèrent là assis ou figer au sol comme paralyser par la peur de cette apparition , je me suis levé du sol après l’effet de surprise passé , et je « contemplais » le ventre de cet objet volant triangulaire parfait ,  et je me suis dit à moi même , que c’était l’occasion de ma vie,qui peut être elle ne se reproduira jamais ,  je dois prendre, noter le maximum de ce triangle volant dans ma mémoire .


(Je ne voulais pas m’enfuir de l’endroit au dessous cette apparition, j’ai senti que j’avais confiance que cet engin ovni  était  sur de lui-même, il ne tombera pas sur nos têtes) .


A propos de sa surface et la couleur du dessous de ce triangle volant, j’ai noté presque tout, qui me paraissait de cette surface de dessous, parmi  les détails relevés, ces formes de demi boules de la tailles des œufs de poules, qui couvrirent  toute la surface du dessous de ce triangle volant ,elles s’arrêtèrent autour d’un hublot circulaire d’un diamètre de 2 ou 3 m   , j’ai eu l’impression qu’il y avait des sortes de lignes brisées , mais là une impression , la couleur de l’aile du dessous de cet engin triangulaire  , était d’une couleur dégradée ,du gris au violet et une impression d’une couleur verte aussi .


J’ai compris, que la dégradation de cette couleur de l’ovni, elle serait due aux reflets de la lumières « blanches » émissent de ces quatre  ou cinq points de lumières bien alignées sur chaque bord de ses trois cotés de ce triangle, elles se reflétées sous sa surface , et elles donnaient  cette couleur dégradante .


Il n’y avait pas de projection  de lumière de cet ovni  vers le sol.


Je pense, que ces demi boules essaimées sur cette surface, c’était un autre indice, que ces engins ovnis ne sont pas concernés par le frottement  avec la résistance de l’air lors de leurs vols, comme les avions.

[Roland62Equipe du forum]

Bonjour,


Merci pour cette description bien détaillée (une chance pour vous, cette rencontre).

...
Je pense, que ces demi boules essaimées sur cette surface, c’était un autre indice, que ces engins ovnis ne sont pas concernés par le frottement  avec la résistance de l’air lors de leurs vols, comme les avions. ...

  Pas forcément:

  => https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/pourquoi-y-a-t-il-des-alveoles-sur-les-balles-de-golf-6148

  Ces aspérités, quelque soit leur forme, produisent des turbulences au voisinage de la surface de l'objet (même pour votre OVNI); ce qui réduit au contraire la résistance de de l'air (le coefficient de trainée Cd).

  Encore un exemple:

  => https://sites.google.com/site/biomimetisme1erec/home/comment-la-nature-a-t-elle-influenc-la-cration-de-structure-non-adhrente/comment-leffet--peaux-de-requin--est-il-utilis

  Attention, la taille de ces aspérités dépendent directement de la masse volumique du fluide; elles sont petites pour le requin, mais plus grandes pour la balle de golf. Cela détermine aussi la taille des surfaces portantes (sous-marins, avions...). L'échelle à considérer n'est pas la même d'un fluide à l'autre (x 773).

  Salutations.

[udje5403Equipe du forum]

La première fibre monomode apparut aux Etats Unis dans un laboratoire new-yorkais en 1970, c'est quand même 23 ans après le crash de Roswell.
Je doute que cette invention soit issue de la technologie extraterrestre de 1947...mais peut-être que les américains ont mis beaucoup de temps à déchiffrer cette technologie.