Re: Un "cigare" venu d'un autre système solaire

Jeu 08 Nov 2018, 10:42

Bonjour, ce corps céleste est une structure creuse enfermant des humanoïdes très évolués venu observer le système solaire, en particulier la Terre, en particulier les humains, en particulier moi ... Vous pouvez vraiment croire ça ?

Soyons sérieux, que les scientifiques les plus diplômés de la planète s'y intéressent n'apporte aucun crédit supplémentaire à une explication de type intelligence extra terrestre ... Il y a un monde et même un univers au large de notre système solaire, avec pourquoi pas des incursions de corps errants soumis à des gravités de circonstance ...

La presse, toujours la presse ... avec ses sujets lucratifs ...

Désolé pour le coup de gueule ;)
A +

Jeu 08 Nov 2018, 11:00

J'ai un peut de mal a comprendre en quoi l'intérêt d'astronomes pour un corps céléste décris comme potentiellement ET vous pose probleme ? Cela apporte un crédit supplémentaire dans le sens ou cette hypothèse deviens envisageable au vue de nos connaissances actuelles. si l'idée même de l'HET vous met en colère alors je me demande ce que vous faite sur ce forum ?

Jeu 08 Nov 2018, 11:28

Bonjour Hannibal. Oui l'expression d'une certaine colère n'apporte pas grand chose de constructif en effet.

Cette colère est dirigée vers la presse qui me parait monter en épingle à cheveux tout sujet, ici astronomique, susceptible d'apporter de l'eau à son moulin. Par exemple, hier, je lisais un titre en ligne du journal "Le Monde" qui introduisait un article sur ce corps céleste en évoquant sa possible origine extra terrestre, ce qui est une évidence vu qu'il est établi que ce corps n'est pas issu de notre système solaire (je pense qu'ils voulaient dire lié à une activité ou intelligence extra terrestre). Cette formulation approximative à destination d'un large lectorat ne me semble pas professionnelle, davantage lucrative qu'informative et sans doute pas la meilleure façon d'en savoir plus à ce sujet. Je ne parle pas des illustrations d'artistes à foison ... Ce n'est que mon avis.

Sinon je suis d'accord avec vous que parler de spécialistes qui se penchent sur le sujet ne peut peut que crédibiliser l'HET.

Personnellement je n'ai pas de problèmes avec l'hypothèse extra terrestre, ce en quoi je me sens en phase avec certains sujets ici où j'ai pu parfois contribuer en donner parfois mon avis.

Désolé pour le coup de gueule encore et si j'ai pu gêner les uns ou les autres.

Voilà, bonne continuation
Dominique

Jeu 08 Nov 2018, 11:59

Pour rappel... Par définition, n'importe quelle météorite ou bolide est extraterrestre, de même que Mars ou la Lune sont extraterrestres. Si ces personnes veulent un peu spéculer sur la chose, ils devraient employer un terme plus approprié, moins soumis à confusion, malgré tout, cela ne réglerait pas notre problème.

Non, Oumuamua n'est pas une voile solaire extraterrestre

Source: Cidehom.com

@+

Jeu 08 Nov 2018, 13:32

Fort heureusement notre forum est plus que "raisonnable" dans son traitement du sujet mais toutefois je ne jetterais peut étre pas le bébé avec l'eau du bain, de ce que j'ai pu en lire, le comportement et la forme de l'objet laisse tout de même une porte ouverte a une origine exotique au sens intelligente, nous n'aurons pas le fin mot de cette histoire bien sur puisqu'il vas s'éloigner, mais l'idée a quelque chose de plaisant Wink

Jeu 08 Nov 2018, 20:17

Bonsoir,

C'est dingue de voir ce genre de réaction épidermique sur ce forum
Autant sur des forums dits sceptique je peux comprendre, mais là je ne vois pas bien la raison.

Un coup de la presse ? Non, ce sont bien deux scientifiques qui à la base ont publiés un article. La presse ne fait que le reprendre.
Y mettre un titre accrocheur pour attirer le lecteur n'a rien de choquant, c'est tout un commerce de l'information quoiqu'on en pense.

Et puis comme le souligne Hannibal, lorsqu'on se penche sur le fond de cette histoire et non sa forme(puisque c'est cela qui dérange), on y trouve des éléments concrets qui sont réellement non commun. Evidemment, l'hypothèse d'un engin exotique intelligent n'est qu'une possibilité d'explication parmi d'autres.

Mais personnellement je suis convaincu que des intelligence non humaine visitent la Terre. Je ne suis donc aucunement étonné ni choqué qu'on détecte de possible sondes ou vaisseaux envoyés par ces intelligences.

**[ cliquez ICI ]** · Jeu 08 Nov 2018, 23:58

Salut

C'est une hypothèse qui avait déjà été émise au moment de sa découverte (et qu'on ne peut assurément pas rejeter). On avait d'ailleurs beaucoup plaisanté avec ça. Justement, il y a t il de nouveaux faits, permettant de réellement nous prononcer sur cet objet ? Enfin, j'en ai pas l'impression ! Ce sont déjà les constatations qui avaient été faites à l'époque et qui rendaient cet objet a minima étrange.

Maintenant, il est évidemment important que l'on prenne conscience de la vie ailleurs et de toutes les possibilités que celle ci pourrait offrir. Donc certaines info peuvent aider à cela. Mais il faut aussi faire gaffe à ne pas faire paniquer tout le monde, seulement parce qu'une anomalie a été relevée ici ou là... Par ailleurs, j'aime bien leur "cela montre qu'il n'est plus en service" à la fin de l'article^^

Bref, cet objet est singulier et très intéressant. Mais il en faudra un peu plus, pour que de l'objet quelque peu mystérieux qu'il est, il en devienne un vaisseau extraterrestre...

Ven 09 Nov 2018, 19:09

Bonsoir,

en lisant bon nombre d'articles de presse sur le sujet, toutes obédiences journalistiques confondues, j'ai été fort surpris dans les commentaires de plusieurs sites d'infos, de voir autant d’agressivité et de moqueries stupides sur l'annonce d'Harvard.

Je sais que dés qu'on utilise le mot "extraterrestre" on s'expose à la critique. Mais là ! j'ai même lu un commentaire d'une dame qui dit que parler de ce genre de sujet, c'est abrutir les masses...

Leur hypothèse (aux gars de Harvard) fait partie d'une liste d'autres hypothèses et elle est aussi valable.
Il y a une ouverture d'esprit qui se crée sur la recherche d'une vie extraterrestre intelligente ces temps ci, je trouve, mais dès qu'il y a une annonce sérieuse et probable, certains voir beaucoup se réfugient derrière un cartésianisme qu'ils ne maîtrisent pas jusqu'à en devenir vulgaire et crétin.
La presse n'est pas innocente dans le domaine extraterrestre et en grande partie inapte à juger le phénomène. Ignorante du dossier mais putassière pour l'utiliser.

Bon bah je vais aller marcher sous les étoiles, ça va me détendre et le ciel est super dégagé ici.

Sam 10 Nov 2018, 22:49

Ce n'est qu'une hypothèse, mais bon vous reprendrez bien un petit coup de rasoir d’Ockham monsieur ? ça calmera les foules qui osent penser que nous ne sommes pas seuls dans l'univers...

https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/video-comete-ou-objet-d-une-civilisation-extraterrestre-on-a-demande-a-un-astronome-d-ou-pouvait-venir-oumuamua_3026145.html

J’espère que le lien fonctionne.
Elle est quand même bien cette vidéo ? Faut pas se demander si c'est alien... Malgré les incohérences de comportements de l'objet.
Il y a de grandes chances que ça soit un caillou mais d'où vient l'idée qu'on ne puisse pas émettre la probabilité que ce soit autre chose ?
Je n'ai pas envie que ça soit extraterrestre obligatoirement, mais c'est toujours aussi tabou malgré les idées qui sont développées pour contacter sérieusement des civilisations dans l'univers aujourd'hui.
Et malheureusement les gens mêlent toujours le phénomène ovni au complotisme, donc ce genre d'articles de presse qui titrent "extraterrestre" pour un objet qui traverse notre système solaire de façon "étrange", est mis dans le placard des délires irrationnels (mais ils ont du clic les malins).
L'idée des gars de Harvard est légitime en tant "qu' HYPOTHESE" mais mise en pièces à cause de la manière dont elle a été présentée au public.

**[ cliquez ICI ]** · Dim 11 Nov 2018, 16:08

Salut

Bien voyez qu'au moins ça permet d'en débattre et de nous questionner...

Ce qui est important ! Parce que les débats sont importants dans nos sociétés.

Sinon ces hypothèses là, il me semble que les scientifiques les avancent toujours. Mais il faut logiquement en passer par les hypothèses prosaïques, pour comprendre ce à quoi on est confronté. Et quand on manque de données, bien on s'en remet à ces dernières. Parce que, que peut on faire d'autre...

PS: Il était par contre bien précisé que cet objet n'avait ni eau ni glace ni trainée. Donc pour la conclusion d'une comète, c'est un peu compromis^^