Re: 2017: le 14/07 à 23h45 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à elven - Morbihan (dép.56)

J'ai regardé les jours d'après en plein jours, je pense que 10m doit être bien (grand pare brise), pour être large on va dire 8-12 mètres, je pense que ce soit sur la cime des arbres ou a la limite de la voie.
Je me rappel avoir ouvert la vitre dans un tournant parce que le rebord du pare brise (la 3008 est large a cet endroit) gênait.

@ Loulou ,

Pour éclaicir un peu les choses, si la derniere image d'Alain est bonne , position 11 heures environ, sur le coté gauche du parebrise, 40/50 metres environ et dizaine de metres de hauteur, la chose se trouvait juste sur le bord de la voie opposée et juste au dessus des arbres. C'est ça ? pas au delà ?

Je demande ça juste parce que l'ensemble du sujet devient juste un tout petit peu brouillon et difficile à suivre

@ l'ensemble des enquêteurs, un petit récapitulatif des choses bien définies serait le bienvenu pour la comprehension.

Oui c'est bien ce qui est dis depuis le début, peut être d'une façon un peu brouillon, mais c'est cela

Bonjour Loulou,

Comme vous le souligner, il n'est pas facile pour un témoin d'exprimer ce qu'il a vu et par conséquence, difficile pour les enquêteurs d'appréhendaient un témoignage par la méthode "élimination des méprises courantes".
Vous continuez néanmoins a répondre ce qui nous permettra peut-être de mieux comprendre si ce que vous avez observer est d'origine humaine ou non. Wink

Nous ne pouvons que formuler des hypothèses, qui ne sont en aucun cas des conclusions et c'est pourquoi nous vous devons quelques explications.

Actuellement, il est certain que vous avez observer quelque chose d’inhabituel, à vos yeux.
Les technologies évoluent bien plus vite que les réglementations et une omerta est de mise car il s'agit de marchés générant des milliards dans le monde, ne serait-ce que par les drones civiles.
Qui dit "omerta" dit secret et donc, aucune possibilités d'un traçage quelconque.
Concernant les drones militaires ou ayant lien avec le Ministère de l’intérieur, nous sommes là dans le "Confidentiel défense" et donc, pas plus de possibilité de traçage (d'autant que nous sommes sous le régime d'état d'urgence).

Vous l'aurez compris, autant nous pouvons vérifier la position de la Lune et des différents astres, ISS et avions de lignes visiblent à l'heure et à la position à laquelle vous étiez, autant il y a des choses qui sont invérifiables.

Le fait que vous estimiez une altitude de 8 à 12 M me fait penser à un appareil volant sous la couverture radar et évitant les couloirs aériens.

Comme Loreline l'a demander plus haut, il serait intéressant d'avoir les témoignages des autres occupants du véhicule, non pas pour mettre en doute vos déclarations, mais pour avoir un maximum de récits et du vécu de chacun.

Nous paraissons sans doute très cartésiens, c'est sans doute pour cela que le forum fait référence.

Cdlt, Didier

Thierry-B a écrit:
Pour éclaicir un peu les choses, si la derniere image d'Alain est bonne , position 11 heures environ, sur le coté gauche du parebrise, 40/50 metres environ et dizaine de metres de hauteur, la chose se trouvait juste sur le bord de la voie opposée et juste au dessus des arbres. C'est ça ? pas au delà ?
@ l'ensemble des enquêteurs, un petit récapitulatif des choses bien définies serait le bienvenu pour la comprehension.

Plus de précisions quant à ma dernière intervention graphique :
- La "position", comme tu dis, ou direction d'observation par rapport au sens de déplacement du véhicule, est d'au moins 11h15 (J'y tiens à mon 1/4 d'heure qui représente quand même 1/4 de 30°, donc 7,5° d'angle apparent). A 11h15, il y a précisément le bord gauche du parebrise qui limite la vision. Donc la "position" se trouve plus à droite, entre 11h15 et 11h30 je dirais.
- A 40m de la voiture, c'est la bande d'arrêt d'urgence de la voie d'en face, pas les arbres. Si l'OVNI était au dessus des arbres, alors il était à une distance de 80m environ.

Pour le récapitulatif, difficile, vu que nous analysons en ce moment toutes les données en détail, ça "bouge" tous les jours.

A.

On est en train de s'enliser dans des détails invérifiables ( si on veut on peut considérer la taille de Loulou, l'écartement du siège etc....ça ne nous mènera nulle part). Contentons nous de la lumière des grande dimension ( quelque part 1 m !!) devant entre 50 et 100 m .Une lumière c'est émané par quelque chose .c'est le nœud du problème . Vive mais pas lumineuse ....on devait voir l'ampoule qui brillait ou l'objet qui reflétait cette lumière ...ou autre...Un peu de précision de ce coté là sera bienvenu.

Tu ne veux pas qu'on précise l'angle d'observation mais tu veux qu'on précise la taille de l'objet ? hjy-t

Il y a une mise à jour concernant la taille. Elle correspondrait à celle de la lune, c'est donc 34cm (et non pas 1m) à 40m.
Le problème de la taille est un terrain relativement glissant, plus glissant que l'angle d'observation à mon avis...

A.

Bonjour pierfig,

Tout comme on peut également s'enliser dans l'hypothèse ovni ! Wink

Cdlt, Didier

Bonjour loulou

Et pourquoi pas à 23 m de distance si on mesure depuis l'avant gauche du pare brise de la voiture ? N'est -ce pas la distance jusqu'au bas côté ouest de l'autoroute si on calcule sur la carte ? Mais vous l'avez certainement mesuré vous-même.
donc on garde les 40 m

Je crois qu'il faut renoncer à considérer la taille de 1m car j'ai cru comprendre que vous l'aviez estimé en partant de ce que vous voyiez : une balle de golfe ce qui correspond grosso modo à ce que parait la lune,
donc on garde 34 cm
une estimation avec les bas côté : 40 m et la hauteur du pont qui d'ailleurs correspond à peut près avec la cime des arbres : 10 m mais êtes vous certain dans le noir (l'autoroute n'est pas éclairée ) que la lumière se trouvait juste à la hauteur du pont ?
Elle pouvait être bien plus haut (j'insiste bien ce n'est pas de la lune dont je parle)

Qu'en pensez-vous ?
cordialement
Loreline

On peut se satisfaire d'une lumière qui se promène sur le coté gauche de la route au dessus des arbres devant une voiture à 120 km h, ça ne demande pas plus de précision. Ce qui est étonnant c'est la taille de la lumière estimée à 1 m (1er post , capable d'effrayer une fille de 15ans tout de mème ) par le témoin à 40 m devant. J'ai eu l'occasion de voir un U L M à moteur un soir à 2 ou 300m , l'engin était éclairé et on voyait bien les structures pour un engin qui devait faire au max. 3 m de long. Là le témoins semble n'avoir vu qu'une lumière"pure" . Les distances me semblent bien sous-évaluées ......ce qui expliquerait cette perception imprécise.