Re: Que valent les affirmations de Thierry Jamin?

Merci Hannibal.

Bonjour à tous
"manque d'informations des labos", "pas de place pour les sectes","fausses preuves" voilà de graves accusations qu'il serait bon d'étayer avec un soupçon de preuves pour appuyer le propos.
Les analyses ADN originales apparaissent dans la conférence péruvienne citée plus haut, une biologiste suisse s'exprime oralement, ensuite vous trouverez les références des labos ayant réaliser les deuxièmes analyses adn. Voilà un bon début de pistes pour prouver la fraude: rechercher l'existence de la biologiste et contacter les labos.

Mais soyons sérieux, le lieu de localisation de la découverte des momies est encore un mystère et Mario le huaqueros refuse de donner la localisation des tombes.

Pour ce qui concerne les analyses ADN, il n'y a aucune trace officielle de ces analyses, et les experts ont été payés par Jamin.

Il a eu aussi par Jamin la recherche d'une citée perdue et puis paaf voila les momies, c'est vraiment pas sérieux, mais libre a vous de croire a se que vous voulez, au big foot et autres histoires extraordinaires.

En l'occurence ce serait plutot a lui d'apporter des trucs solides pour une fois, on ne vas pas refaire le filme il y en a eu des pages de débats , mais tout ce qu'on en retiens c'est tout de même pas super convainquant...les annalyses adn sont un peut juste pour tout étayer, tout dans cette histoire sent la manipulation, et Jamin en premier lieu avec ces mises en scénes, pour qui connais un tant soit peut l'archéologie cela n'a rien a voir avec le spectacle qu'il nous joue a la Indiana Jones.

Mes propositions tiennent toujours et vos tentatives de ridiculiser votre interlocuteur ("croire en big-foot") n'élève pas le débat. Au travail, Messieurs les adresses des labos sont facilement accessibles.

Le forum est un forum sérieux qui traite du phénomène OVNI ou Jamin n'a pas sa place, je me retire du sujet, j'ai d'autres chats a fouetter.

Hannibal, je suis d'accord avec vous les seules analyses adn ne suffisent pas à valider l'authenticité surtout après la vidéo "anatomique" qui montre une fraude.
Martin, dommage.

Oberon a écrit:! Ecoutez donc la derniere video de Thierry sortie hier, grande leçon de bon sens, qui remet les choses au point par rapport aux dernieres élucubrations de pseudo- scientifiques.

Bonjour,

Avez-vous le lien de cette vidéo ? Merci

Pascal_Western a écrit:Le fait de parler de chimères en parlant de ces pièces, principalement dans le cas ou elles seraient de fabrications anciennes me parait connoté. Car effectivement dans le cadre de notre culture occidentale matérialiste elles sont des chimères, cependant que seraient-elles à leurs époque ? Seul une étude scientifique sur le site pourrait nous donner la réponse.

D'autres exemples de monstres/chimères "anciens" :
https://www.mysteredumonde.com/articles/Japon--Monstres-momifies_3477.html

Une des définitions de "chimère" : "Être ou objet composé de parties disparates."
Source : https://www.cnrtl.fr/definition/chim%C3%A8re

A.

Merci, mais tout ceci est contemporain de notre temps, vu comme tel et déprécié comme tel. Si des peuples anciens vénèrent une Licorne, ce n'est pas d'une chimère dont il faut parler mais de leur divinité. Il faut toujours se replacer dans le contexte culturel de l'époque.