Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[InvitéInvité]

L'hypothèse ovni et HET semble toujours avoir du mal à passer, désolant mais dans la ligne du reste dans le champs, je suis partisan d'une nouvelle ligne en ufologie depuis peu, elle émerge. La liste faite par Arcadya est assez révélatrice qu'il ya bien un problème de centrales en France. La centrale de Chooz avait déjà irradié la Meuse dans le passé et le fait que ces centrales soient aux frontières pourrait devenir un vrai problème si la France ne règle pas ses problèmes. En ce qui me concerne j'attends des éléments plus concrets pour me faire une opinion.

[ArcadyaEquipe du forum]

La question que je me pose est la suivante: A-t-on rapporté avoir entendu le bruit de ces drones ?

Même mieux, puisque dans un cas au moins il a été identifié par les Gendarmes à Golfech, bon, c'est pas pour autant que j'ai confiance

"Ce sont deux gendarmes du peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG) de Golfech - une unité spécialisée dans la surveillance des sites nucléaires français et composée en Tarn-et-Garonne de 37 militaires qui protègent en permanence la centrale - qui ont aperçu, ce jeudi vers 21 heures, ledit objet : en l'occurrence un drone. «Ce n'est pas un jouet d'enfant mais un drone de pro à quatre hélices et d'une envergure de 60 centimètres qui a survolé la zone entre la centrale hydroélectrique et le canal de rejet de la centrale nucléaire» assure-t-on du côté de la compagnie de gendarmerie de Castelsarrasin. Les militaires du PSPG qui ont pu suivre les deux passages de l'engin ont eu le temps de prendre des clichés.

Le drone ne menaçant pas le site, les gendarmes qui avaient autorité pour tirer sur l'engin, ont préféré le laisser partir. «Ne sachant pas où l'objet volant pourrait s'écraser sur ce site sensible, nous avons choisi de ne pas le neutraliser» certifiait le colonel Christophe Daniel. Des militaires qui préféraient en tout état de cause laisser le drone reprendre sa course en vue de privilégier sa poursuite et surtout de localiser son pilote.

C'est en direction de l'ouest vers Lamagistère que l'engin s'échappait après son survol de la centrale. Durant près de 9 km l'engin ayant ses propres lumières visibles de loin, les gendarmes tarn-et-garonnais qui recevaient le renfort des patrouilles du PSIG de Castelsarrasin sous la houlette du lieutenant Rémi Ruiz, parvenaient à suivre le drone qui partait en direction du département voisin. C'est vraisemblablement du Lot-et-Garonne près de Saint-Jean-de-Thurac que le pilote chevronné de ce drone aurait fait décoller son engin et l'aurait par la suite récupéré ; les gendarmes mobilisés dans les deux départements ne parvenaient toutefois pas à trouver le point de chute. Les hommes du lieutenant Ruiz s'attelaient durant une partie de la nuit avec leurs homologues lot-et-garonnais, à quadriller le secteur, passant au crible les éventuels postes d'où le pilote aurait pu faire décoller son engin ; les gendarmes ayant la trajectoire de fuite de l'engin. En vain. Le dispositif a été levé dans la nuit sans avoir pu retrouver sa trace. Avec la centrale de Penly survolée la même nuit, le site nucléaire de Golfech est le 9e dont l'espace aérien a été violé. EDF et la centrale nucléaire de Golfech ont conjointement déposé plainte."

http://www.ladepeche.fr/article/2014/11/01/1983059-un-drone-a-survole-illegalement-la-centrale-nucleaire-de-golfech.html?google_editors_picks=true

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

Arcadya a mis le doigt sur un détails très intéressant : la météo.
Quel était l' état de la météo lors de chaque survol ?
Sous quel condition climatique les drones peuvent ils voler?...

Ca c est du concret a creuser je pense.

[ArcadyaEquipe du forum]

Arcadya a mis le doigt sur un détails très intéressant : la météo.
Quel était l' état de la météo lors de chaque survol ?
Sous quel condition climatique les drones peuvent ils voler?...

Ca c est du concret a creuser je pense.

Oui, les événements climatiques violents qui ont accompagné la période des survols peuvent être liés.
Je n'ai pas réussi à trouver les infos du vent sur Météo-France, seulement retrouvé la température moyenne...
Se pose ensuite la question des conditions de vols de ces drones.
Qqu'un sait-il où déterrer ces infos météorologiques?

[nicoSantiniUfologue]

Salut,

Arcadya a mis le doigt sur un détails très intéressant : la météo.
Quel était l' état de la météo lors de chaque survol ?
Sous quel condition climatique les drones peuvent ils voler?...

Ca c est du concret a creuser je pense.

En fait, un drone de loisir (500-2000 euros) est un modèle de stabilité, même par vents forts. On peut considérer que la maniabilité reste bonne tant que les rafales ne dépassent pas la vitesse de pointe dont est capable le ziozio.
Personnellement, je vole régulièrement avec des rafales à 70-80 km/h en gardant le contrôle de l'appareil. Faut dire que face au vent ça commence à bien montrer ses limites. Par contre, dos au vent je fais des pointes à 160 km/h.

Sinon, tu peux voler sous la pluie sans problème si les contrôleurs de moteurs sont protégés, et c'est le cas pour la quasi totalité des drones à carénage.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Effectivement mais le problème dépend aussi du modèle d'UAV utilisé et de la personne aux commandes (si c'était des drones) car il y a certes des conditions climatiques pour les utiliser mais certains modèles sont plus stable par grand vent (toute proportion gardé bien sur).
Pareil pour la température les batteries en prennent un coup par grand froid.


Par exemple avec un vent à 30km/h ce qui n'est pas rien en rapport du poids et du moyen de propulsion d'un drone.
http://www.reflex-communication.com/fr/realisations-films-videos/industrie/vue-aerienne-au-drone-avec-vent-30kmh
vous noterez la stabilité

Et bien sur la personne derrière aux commandes , dans ce cas,si drones il y a, les propriétaires peuvent faire une grosse différence même avec des conditions climatiques pas favorables.

Ce n'est que mon avis

EDIT:on a posté en même temps nicoSantini, vous confirmez ce que je pensais .

[Pierre.BAdministrateur]

Ok,merci pour les infos.
Les données météorologiques sont tout de même primordiale, ils nous les faut.

Le pilote ne serait pas "aveugle" par temps de pluie? Il n y a pas d essuis glace sur la camera,de plus de nuit...

[nicoSantiniUfologue]

Il existe un traitement chimique liquide qui ressemble à celui pour nos parbrises de voiture que l'on trouve dans les centres auto. Il faut enduire la lentille de la caméra avec celui-ci. Du coup, l'eau de pluie n'accroche pas à la lentille, elle glisse littéralement dès la mise en contact et le vol sous pluie se pratique donc comme le vol par temps sec.
Tout est prévu sur ces ziozio!

[Jean-BaptisteEquipe du forum]

Pour ma part, étant juste à côté de la centrale de Chozz, je vais commencer des observations ce soir. Je n'avais pas encore eu le temps mais vu que de nouvelles observations sont signalées, autant tenter le coup. Qui plus est je vais essayer d'avoir contact avec mes homologues Gendarmes en faction à la centrale. Ayant déjà discuté avec eux de la sécurité de la centrale, notamment d'un ULM qui avait été gentiment escorté par deux chasseurs de l'armée française, je me demande pourquoi ceux-ci n'interviennent pas ? Deux avions militaires sont prévus pour l'interception d’objets volants aux alentours de la centrale. Pour ma part je parle de celle de Chozz mais j’imagine que c'est similaire pour les autres. Bref pourquoi n'ont-ils pas décollé ? Ou peut-être l'ont-ils fait ? Je l'ignore. Dans mon coin on les entend de temps à autre mais ce sont les F16 belges.  
Je terminerai en me disant que la désinformation évolue avec son temps.... Maintenant les OVNIS sont des drones.... Trop facile mais tellement évident pour les sceptiques ! Vous n'imaginez pas les moyens techniques pour réaliser ces vols.... Déduisez en ce que vous voulez  .

[J-rod33Ufologue]

Pour ma part, étant juste à côté de la centrale de Chozz, [...] Deux avions militaires sont prévus pour l'interception d’objets volants aux alentours de la centrale. [...] .

Voilà un point fort intéressant...

Pourquoi prévoir le déploiement de deux avions de chasse pour un "petit drone de 60 cm ou 150 cm maximum" (comme les autorités l'affirment) alors qu'un tir depuis le sol réalisé par des tireurs d'élite suffirait à neutraliser l'engin en-dehors de la zone sensible de la centrale nucléaire ?

En toute logique, cette stratégie de l'armée de l'air ne colle pas du tout pour intercepter un si petit objet...

Si j'étais officier dans l'armée de l'air, - je ne le suis pas, ouf ! -, j'aurais opté pour une unité au sol avec un blindé avec canon à moyenne portée (ne me demandez pas le nom des engins, je ne les connais pas)...Pour un OVNI, par contre, deux avions de chasse, des Mirage, peuvent être une solution tout à fait judicieuse...

Personnellement, je pense que l'armée de l'air en sait plus sur ces événements qu'elle ne veut le dire...Secret Défense, voyons...Comme le Top Secret américain...

Dans une vingtaine d'année, nous verrons sûrement ce dossier déclassifié et nous pourrons en conclure à une vague de Smarties triangulaires volants...n'en déplaise aux sceptiques avec leurs mouches géantes mécaniques...

@ Herk : merci pour ton résumé.

[Contenu sponsorisé]