Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

cliquer ici · Ven 14 Nov 2014, 22:43

Bonsoir,

Désolé mais nous allons devoir verrouiller ce sujet le temps que l'on puisse retrouver notre calme. Les récents évènements ne font qu'apporter confusion et conflit. Nous ouvrirons le sujet quand on le jugera nécessaire. En attendant n'oubliez pas d'aller observer dans la zone des centrales avec des appareils photos, caméra, jumelles et de nous signaler toute observation.

Vous avez le blog pour vous informer sur l'histoire du phénomène: http://ovnis-ufo.org/

Merci de votre compréhension.

cliquer ici · Ven 23 Nov 2018, 18:47

Un dossier est disponible ici https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19461-survols-de-centrales-nucleaires-ovni-ou-drones

Nous pouvons continuer le débat dans le respect de chacun.

Bonjour,

Un excellent article sur le sujet vient d'être publié sur le site de l'INREES.
On y apprend notamment que : "L'année du survol des centrales nucléaires par les fameux « drônes », une abductée avait reçue deux mois avant le message par ses « visiteurs » qu'une action serait faite autour des centrales pour éveiller l'attention civile au fait d'arrêter le nucléaire maintenant".

Ovnis et nucléaire : autres révélations

Depuis la seconde guerre mondiale, des centaines de témoignages attestent du survol des sites nucléaires par des ovnis. Certains de ces objets volants non-identifiés iraient même jusqu’à interférer avec le matériel, comme en témoigne l’enquête d’Inexploré n°42. Ces évènements, répétés, traduisent-ils une intention de la part d’intelligences à l’œuvre ? Deux spécialistes du sujet, Robert Hastings et Nicolas Dumont, nous livrent d’autres révélations et proposent de nouvelles pistes de réflexions.

L'article est ici : https://www.inrees.com/articles/ovnis-nucleaire-autres-revelations/?fbclid=IwAR3ZrKOTSzUZQnDYYEyv3PJ_sJxrDm_SUj4iau65EKJn5UJsUr8BtR6V460

Merci Pierre,

Le travail de Robert Hastings est vraiment extrêmement remarquable. Son livre et son film (disponible sur YT) permettent de constater (encore une fois) qu'on peut faire des choses extrêmement sérieuses en ufologie.

Son site: https://www.ufohastings.com

Son livre:

ovnis - Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones? - Page 106 Images10

Son documentaire:

La fameuse conférence de presse de 2010 à Washington (transmise en direct sur CNN):

Nous ne sommes pas seuls.

Nous ne l'avons jamais été.

Cordialement,

Julien

C'est tout de même paradoxal : dans la même interview l'auteur signale que les atterrissages ont pu laisser des traces radioactives au sol, ce qui est un élément rare mais récurrent, et en même temps on voudrait voir un message anti-nucléaire dans ces manifestations. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ? Wink

Bonjour R-Mès,

Si on accepte l'hypothèse que les explosions atomiques (effectuées de façon très intensive à partir des années 40) auraient pu perturber certains "voisins" et qu'elles auraient pu créer chez eux des perturbations (en raison des forces physiques et des champs EM d'intensité inouïe qui ont été produits durant ces explosions) , il se pourrait que des processus impliquant l'atome soient nécessaires pour transmettre ces effets de ''chez nous'' vers ''chez eux''. Il se pourrait aussi que ça soit aussi pour eux l'une des façons pour venir ''chez nous''.

Autrement dit, la création de champs EM ultra-intenses à partir d'une réaction nucléaire pourrait permettre dans ce cas de passer d'une dimension à l'autre.

On spécule certes, mais...

À noter que les analyses isotopiques réalisées par JV, discutées dans le fil dédié ici: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t21527-jacques-vallee-sa-prochaine-conference-a-paris?highlight=Jacques+Vall%C3%A9e

sur des éjectas laissés par des PAN ou des ovnis pourraient laisser penser que des processus nucléaires seraient effectivement à l'oeuvre dans ces cas. Comme vous pouvez le constater, j'ai effectué des vérifications de ces taux isotopiques et il est très clair qu'il y a quelque chose d'anormal.

Rien n'empêche donc d'avoir recours à une énergie nucléaire propre (surtout si celle-ci est nécessaire pour ''certains'' pour pouvoir venir chez nous!

Cordialement,

Julien

Bonjour GenuineUFOs,
Dans cette hypothèse le phénomène aurait commencé avec les premiers essais (quid des foo fighter ou des aéronefs fin XIX° aux US)?, et leur fréquence serait centrée autour des explosions ? La vague de 1954 en France, par exemple, est bien antérieure à notre première bombe - en 1960, et qui a d'ailleurs sauté en Algérie. Et les réacteurs civils qui les attirent tant aujourd'hui ne produisent pas d'onde d'EMP.
En revanche les réacteurs produisent d'importantes sources de neutrons, qu'on commence juste à pouvoir détecter avec un peu de recul. (https://lejournal.cnrs.fr/articles/double-chooz-toujours-plus-pres-des-neutrinos). On ne peut pas exclure qu'avec une technologie plus avancée cette réaction fonctionne comme un phare ( de la même manière que nous cherchons des ondes radios, en quelque sorte, d'autres pourraient chercher ces émissions de neutrons). Après sans parler d'ondes EMP, les champs magnétiques d'une manière générale semblent lié dans bien des occurences au phénomène, je suis d'accord avec vous.
Et enfin recracher des éjecta radioactifs sur la planète des autres me semble très loin d'un nucléaire propre - je crois personnellement qu'on projette beaucoup de nos propres opinions sur ce phénomène.
Le seul moment où on voit un message plus explicite, c'est quand les bases américaines de lancement de missiles se voient débranchées, les vecteurs désactivés dans leur silos. Deux messages possibles dans ce cas : soit la bombe c'est mal, soit vos armes les plus puissantes sont impuissantes contre nous, n'y pensez même pas...

Bonjour R-Mès,

R-Mès a écrit:Bonjour GenuineUFOs,
Dans cette hypothèse le phénomène aurait commencé avec les premiers essais (quid des foo fighter ou des aéronefs fin XIX° aux US)?, et leur fréquence serait centrée autour des explosions ? La vague de 1954 en France, par exemple, est bien antérieure à notre première bombe - en 1960, et qui a d'ailleurs sauté en Algérie. Et les réacteurs civils qui les attirent tant aujourd'hui ne produisent pas d'onde d'EMP.

Vous avez parfaitement raison. En fait, ce sont surtout les recrudescences des observations d'ovnis près des installations nucléaires que je prenais surtout en compte. Le problème des ovnis et beaucoup plus vieux et est loin de concerner uniquement le nucléaire. D'ailleurs, les installations nucléaires ont commencé à attirer ces ovnis bien avant la première explosion atomique. Exemple le cas de Hanford dans l'état de Washington (de fin 1944 à début 1945): http://www.project1947.com/fig/hendershot.htm

En revanche les réacteurs produisent d'importantes sources de neutrons, qu'on commence juste à pouvoir détecter avec un peu de recul. (https://lejournal.cnrs.fr/articles/double-chooz-toujours-plus-pres-des-neutrinos). On ne peut pas exclure qu'avec une technologie plus avancée cette réaction fonctionne comme un phare ( de la même manière que nous cherchons des ondes radios, en quelque sorte, d'autres pourraient chercher ces émissions de neutrons). Après sans parler d'ondes EMP, les champs magnétiques d'une manière générale semblent lié dans bien des occurences au phénomène, je suis d'accord avec vous.

C'est d'ailleurs ces éléments qui ont permis par exemple à des scientifiques comme Persinger ou à ceux du ministère anglais de la défense pour le rapport Condign un lien entre apparition de PAN/ovni et les expériences de rencontres rapprochées... Ces dernières seraient générées par ces EM). Persinger avait en partie raison. Mais finalement, c'est beaucoup plus complexe que de simples hallucinations...

Et enfin recracher des éjecta radioactifs sur la planète des autres me semble très loin d'un nucléaire propre - je crois personnellement qu'on projette beaucoup de nos propres opinions sur ce phénomène.
Le seul moment où on voit un message plus explicite, c'est quand les bases américaines de lancement de missiles se voient débranchées, les vecteurs désactivés dans leur silos. Deux messages possibles dans ce cas : soit la bombe c'est mal, soit vos armes les plus puissantes sont impuissantes contre nous, n'y pensez même pas...

Comme l'ont relevé des chercheurs comme Bertrand Méheust ou Eric Zuercher, ces phénomènes utilisent le langage symbolique et la sémiotique pour communiquer avec nous. Il se pourrait très bien que les éjectas fassent partie d'une sorte de ''communications'' très élaborées que seuls des scientifiques motivés seraient capables de déchiffrer, à l'image d'un JV qui effectue des tests prouvant plus que clairement que ces trucs ne sont pas de chez nous...

''Nous venons d'ailleurs...'' en quelque sorte...

Spéculations ? Peut-être.

Quoique...

Bien cordialement!

Julien

Bonjour, très intéressant.
Encore une fois, ce doc confirme qu'il nous faudrait des données plus précises que l'on pourrait juger à l'aulne de nos connaissances actuelles. Des traces radars existent c'est certain, mais elles n'arrivent pas jusqu'à nous...
En taquinant mon beau-frère un jour (militaire de l'armée de l'air- radariste) , je lui ai dit qu'il avait dû observer des traces radars !! Il ne m'a pas répondue, ni contestée non plus !
Nous savons que les centrales sont très surveillées par les militaires même si nous ne le pensons pas. Régulièrement j'ai pu observer des survols de ma région par des rafales ou autres en direction de la centrale nucléaire à 8km de chez moi. Tant qu'il n'y aura pas de transparence, nous serons toujours sur des présupposés.
Cdlt

Envoyé depuis l'appli Topic'it

elisalise a écrit:
Nous savons que les centrales sont très surveillées par les militaires même si nous ne le pensons pas. Régulièrement j'ai pu observer des survols de ma région par des Rafales ou autres en direction de la centrale nucléaire à 8km de chez moi. Tant qu'il n'y aura pas de transparence, nous serons toujours sur des présupposés.

Ils détectent bien évidemment en amont. Mais en général l'intervention sur site en cas d'aéronef suspect, se fait à l'aide d'un hélicoptère de Gendarmerie (Armée de l'Air, le cas échéant). En tout cas venant suffisamment proche de la zone pour intervenir.

Si je prends le cas de la centrale de Cattenom (57), c'est la brigade stationnée sur l'ancienne BA128 de Marly-Frescaty qui est chargée d'effectuer cette mission (env. 30 km de distance). Ils disposent de trois, voir quatre hélicoptères pour parer à toute éventualité, en dehors des autres missions de surveillance et d'interventions. Il est utile de préciser qu'ils sont munis de dispositifs à vision nocturne et caméra ad-hoc pour obtenir également des vidéos de PAN's.

@+