2014: le 13/08 à 21H45 - Boule lumineuse, puis forme de soucoupe - CRETEIL - Val de Marne (dép.94)

[F²XMembre Confirmé]

Rappel du premier message :

Observation Ovni 2014: le 13/08 à 21H45 - Boule lumineuse, puis forme de soucoupe  - CRETEIL - Val de Marne (dép.94)

Prénom ou pseudo : F²X

Ville: CRETEIL
Département: Val de Marne (dép.94)
Région: Ile-de-France
Pays: France
Date: 13/08/2014
Heure du début de l'observation: 21H45
Durée de l'observation: 15 /20 Minutes + 5 minutes

Conditions météo: Ciél dégagé, bonne visibilité (quelques petits nuages)
Nombre de témoins: 1, puis 2, puis 3
Type de phénomène: Boule lumineuse, puis forme de soucoupe
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Durée 15 /20 minute environs puis réapparition après 5 minutes  
Observation faites avec des jumelles d’astronomie (11X80)

Lieu : De mon balcon (situé au sud du Lac de Créteil) Axe : direction aéroport d’ORLY
(Au dessus de Villeneuve-le-Roy )

Forme de l’OVNI / Une grosse Boule lumineuse rouge et parfois blanche que je nommerai dans ce rapport d’observation : « Objet ? ».  

Au début de l’observation : «l’Objet ? ».  est à 30° de hauteur. (Cette hauteur, m’a permis de l’apercevoir au départ de mon canapé)
Je vais immédiatement sur mon balcon. Cela ne ressemble pas un feu de position d’un avion, pas de clignotement, pas d’autre feu de position, la monté verticale ne correspond pas à celle d’un aéronef, et le feu est beaucoup plus puissant que celui d’un avion (100 fois plus).
A partir de cette première analyse je prends mes jumelles d’astronomie pour observer de plus près. Elles ont l’avantage d’être très lumineuse, même de nuit.
« L’Objet », indépendamment de ses mouvement  devient blanc par intermittence, sur des durées de plusieurs secondes pour redevenir à nouveau rouge.  (Pas de clignotement). Les changements de couleur se renouvellent plusieurs fois, mais sans cohérence de fréquence ni de durée. Au cours de l’observation avant que « l’objet » ne se rapproche du sol, il semblait grossir à certain moment (rapprochement ?) puis diminuer (éloignement ?). Son déplacement lent, mais aussi parfois un peu plus rapide (mais pas de vitesse fulgurante.
L’« Objet ? » monte à la verticale, puis descend, se dirige vers la gauche puis revient sur la droite pour ensuite redescendre : Toujours avec des déplacements par angle droit. « L’Objet ? » passe alors devant la colline (je pensais au départ de l’observation, que « l’Objet ? »  était beaucoup plus éloigné, au niveau de l’aéroport d’Orly ? qui est situé derrière cette colline) La colline se trouve à 4 ou 5 Km de mon balcon. L’objet descend lentement passe devant les immeubles (cela me donne, comparé aux habitations, une estimation de se taille) Il est relativement petit : je dirais de la taille d’une voiture : guère plus.
« L’objet » continue sa descente et disparait derrière une rangés d’arbres. Je reste en observation : il réapparait après 5 minutes pour remonter, mais en restant au niveau des habitations qui sont à flanc de colline. Il fait un mouvement de translation horizontal, revient au point de départ pour redescendre à nouveau et disparaitre derrière les arbres. Quand « l’Objet ? »  est près du sol, il est moins lumineux, sa forme n’est plus de forme sphérique, mais plus allongé, avec un renflement au dessus et au dessous : sa couleur est toujours rouge. L’objet ayant disparu derrière les arbres je suis resté ½ heures en observation sur mon balcon avec mes jumelles d’astronomie pour voir s’il allait réapparaitre, sans résultat. Malheureusement je me suis absenté de mon poste d’observation pendant quelques minutes au cours de cette ½ heures d’attente. (Est-il reparti à ce moment là)

Conclusion : J’aurais bien aimé être sur Villeneuve-le-Roy, a ce moment là.


***



Description précise: Sphérique au départ et forme (G1) près du sol
Couleur: #FD0404
Taille du phénomène: 1 millimètre à l'oeil nu / 11 millimètre au jumelles
Comportement: Mouvement stationnaire et déplacement lent verticaux et horizontaux (Sud-est & Nord Ouest)
Trajectoire: sud-ouest 30° - sud-ouest 5°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant
Présence d’installations: Aéroport ORLY
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé G1 




Enquête de terrain demandée:  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, Boule lumineuse, puis forme de soucoupe , Ile-de-France, France, 09H45, 13, Boule lumineuse, puis forme de soucoupe ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement F²X

[InvitéInvité]

Bonjour F²X

J'ai eu beaucoup de mal à comprendre la carte transmise ...
Elle est orientée nord - sud au lieu d'être orientée sud - nord ...
Je ne sais pas comment vous avez eu ce résultat avec Google Maps ... avec Google Earth OK ...



azimut nord : 243°
azimut sud (avant disparition) : 208°

Pourriez-vous nous communiquer les caractéristiques de vos jumelles ?

Bonne journée.

...

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour F²X

Y a t il possibilité pour la photo depuis votre balcon et avoir un ou plusieurs croquis de l'objet selon les différentes phases.

[F²XMembre Confirmé]

Oui, j'ai oublié de ré-inverser la carte après y avoir travailler dessus, désolé. C'était plus facile pour moi d'y travailler en l'inversant, afin de pouvoir me repérer avec la station d'épuration et la piste atterrissage d'Orly)
Pour Wacapou, les caractéristiques de mes jumelles sont précisées dans mon rapport : mais je suis bon prince, je re-précise : Ce sont des jumelles : marque :Vixen, de 11X80


Voici la photo de mon Balcon :



http://gyazo.com/b236a2f91853e528b6ee74d8fbfce818

[InvitéInvité]

Pour Wacapou, les caractéristiques de mes jumelles sont précisées dans mon rapport : mais je suis bon prince, je re-précise : Ce sont des jumelles : marque :Vixen, de 11X80

Je vous remercie d'être si "bon prince" mais je voulais savoir si vous aviez d'autres caractéristiques.
Vous disposez donc d'un champ de 78 m à 1000 m, 359 m à 4600 m.

En ce qui concerne les photos ou dessins transmis avez-vous des difficultés pour les insérer sur votre fil ?
Afin d'éviter une éventuelle perte due à l'annulation des liens que vous fournissez je remets en ligne sur ce même fil les images transmises.





Bonne après-midi.

...

[F²XMembre Confirmé]

Je crois que cela correspond à ce champ de vision : champ de 78 m à 1000 m.


Pour insérer les photos, j'ai eu beaucoup de difficulté à les joindre, j'ai une connexion internet qui ne marche pas très bien en ce moment... J'ai utilisé une solution de secours, en ajoutant un lien.

Et désolé pour la carte, je ne fais pas des rapports d'observation d'OVNI tous les jours   

Cordialement.

[InvitéInvité]

Bonjour

Si un autre témoin de ce qu'à aperçu F²X existe qu'il ne se prive surtout pas d'apporter sa pierre à l'édifice.

Bonne journée.

...

[Clio91Passionné]

Bonjour F²X.
Tout cela me réconforte. Je vois des PANs dans le secteur d'Orly  ue je vois que des lanternes thaïlandaises depuis mon balcon à Juvisy qui donne

[Clio91Passionné]

Désolé mais j'essayais d'écrire sur une tablette et ce n'est pas évident. Je reprends mon portable classique.
En fait, ce que je voulais dire et que depuis plus de 10 ans je vois pas mal de phénomènes volants bizarres depuis mon balcon qui donne sur la Seine à Juvisy et en 2 ou 3 semaines sur ce forum je vois que je ne suis pas le seul dans le secteur. Avec F²X cela fait 3 observations dont 2 sur Juvisy.
Est-ce que vous voyez ou avez-vous entendu parlé de lâcher de lanternes thaïlandaises, F²X du côté de Créteil. Quand je me renseigne dans mon secteur (y compris auprès du maire) personne connait ce phénomène (difficile à pratiquer légalement vers l'approche d'Orly). Je vous pose la question car on me dit que les boules que je vois sont probablement des lanternes. Or l'intensité, la taille et la vitesse, comme vous avez décrit vous, me feraient croire autre chose que des lanternes.
 

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir

@Clio91

Vous faites un amalgame en associant votre observation aux autres témoignages que vous lisez ici et là! En espérant juste que votre but n'est pas de discréditer les études faites sur ce forum.

[F²XMembre Confirmé]

Clio 91,

Quand on s’intéresse au phénomène OVNI, ce qui est mon cas depuis une quarantaine d’année, (cela m'a pris très tôt) on a évidement eu connaissance des nombreuses méprises de témoins de bonne fois qui ont cru voir un phénomène inexpliqué, alors qu’il s’agissait de lanterne thaïlandaises, de satellites, de phares d’avion ou de voiture, de foudre en boule, j’en passe et des meilleures.

Ceux, dont le travail est de faire l’analyse d’un phénomène à partir d’une observation, ont la charge a partir d’une enquête, de vérifier toutes ces possibilités. Si l’on me prouve, avec des arguments solides, que, ce que j’ai vu, a une explication, J’en serai très heureux.

Prenons l’hypothèse de l’observation d’un drone. C’est la première chose auquel, j’ai pensé. Mais, j’ai éliminé cette possibilité pour 2 raisons.
La première, est qu’en région parisienne, ce ne peut être qu’un drone (model réduit) radio piloté par un particulier. Hors, ces drones ne sont pas très grand, je le sais, car ils sont utilisés de plus en plus dans l’audiovisuelle, nous en avons testé un récemment. Leur taille ne permettent pas d’embarquer des projecteurs de très forte puissance, équivalent aux phares d’approches d’un avion de ligne. Vu la puissance de l’éclairage de la boule lumineuse que j’ai vu, c’est une hypothèse que j’ai éliminé, de fait. De plus quand la lumière devenait blanche, je n’ai jamais vu une température de lumière aussi blanche de ma vie. En audiovisuelle, déjà avec du 5600 K, lumière du jour, c’est déjà blanc. Mais ce soir là, c’était plus blanc que blanc (comme dirait Coluche). Le rouge était aussi très intense, mais je ne t’apprendrais pas qu’en matière de couleur la Teinte, la saturation et la luminosité (ou valeur) sont liées, avec en plus une approche psychologique de cette perception. Reste le drone Militaire. Il est bien évident que cette deuxième solution en région parisienne peut-être aisément écarté.

Quand aux fameuses lanternes thaï, elles ne peuvent se déplacer qu’au grès du vent, et ce ne sont qu’après tout des modèles réduit de Montgolfière, qui ne doivent leur envol, qu’à une simple petite flamme. Vu la distance d’observation, 4 à 5 Kilomètre, ce n’est plus une lanternes thaï, mais une Montgolfière que j’aurais suivi aux jumelles (je plaisante).

Il reste, Clio, que je suis ouvert à toutes explications. Et je ne sais pas si j'ai réussi à répondre à ta question.

Cordialement.

[Contenu sponsorisé]