Re: 2014: le 18/04 à 15h00 - Un phénomène ovni surprenant - Marquenterre - Somme (dép.80)

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonsoir

Le mode rafale  sur EOS 7D est donné par Canon pour environ 8 images/seconde, cadence maintenue pour une série de 130 clichés consécutifs.
Il y aurait donc 125 ms entre la première photo et la seconde.

Bonne soirée.

...

Oui, effectivement, merci Wacapou.

J'aurais du le savoir, puisque cette donnée est présente dans la base de données de caméra d'IPACO que je constitue moi-même! Malheureusement, elle n'est pour l'instant pas encore liée au logiciel.

Ceci dit, nous y travaillons avec comme objectif dans le cadre des photographies prise en mode rafale de fournir instantanément à l'analyste les données utilisables, à l'ouverture de l'image, et de permettre de calculer rapidement la vitesse de déplacement d'objets.

Pour l'instant, je dois travailler sur des images composites en renseignant manuellement la donnée utile (cadence du mode rafale ici).

Je reviendrais demain sur le calcul de vitesse de l'oiseau, afin de vérifier s'il est compatible avec les données de taille et de distance obtenues précédemment.

[InvitéInvité]

Hélas, la vitesse de vol 48 km/h n'est une moyenne de croisière

[InvitéInvité]

C'est en regardant les deux clichés "consécutifs" que j'ai un doute.

- Soit le cadencement rafale n'est pas aussi rapide qu'annoncé par le constructeur (8 images/seconde)
- Soit les deux photos transmises ne sont pas consécutives

Car je trouve une vitesse de vol un peu excessive pour ce genre d'oiseau : 61 Km/h

A une cadence de 6 images/seconde on tomberait à environ 45 Km/h ce qui serait plus crédible.



Bonne journée.

...

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Autre possibilité, l'oiseau est plus petit (base du calcul d'Elevenaugust) et donc plus pret pour une meme vitesse angulaire.

[elevenaugustEquipe du forum]

Tentons d'y voir un peu plus clair!

Si nous reprenons l'image composite faite dans mon post plus haut et mesurons les angles de déplacement de l'oiseau, nous constatons qu'il s'est déplacé de 1° entre sa position sur la photographie 6130 et celle sur la 6131.

Dans l'hypothèse qu'il mesure bien 80 cm de longueur, il a donc parcouru 148 cm durant le laps de temps séparant les deux images, soit durant 0.125 s; ou 11.84 m en 1 s. Ce qui nous donne une vitesse transversale de 42.624 km/h, ce qui est compatible avec les estimations de vitesse pour cet oiseau données par Loreline.



En revanche, pour ce qui est des objets, il me semble difficile de pouvoir définir avec exactitude ce dont il pourrait s'agir. L'analyse n'aide pas beaucoup en ce sens en tous les cas pour l'instant.

Ce qu'il est possible de dire, c'est que ces objets ressemblent beaucoup à des orbes (forme circulaire, aspect vaporeux, couleur claire...) produit par l'éclairement de petites particules se trouvant en-deçà de la profondeur de champ. Habituellement les orbes se forment lorsque le flash est activé, mais, quoique beaucoup plus rare, cela peut arriver de jour également, à condition:
- qu'une source lumineuse soit présente lors de la prise de vue (soleil...) et éclaire les objets/particules créant les orbes et
- que ces objets ou particules possèdent un albédo (rapport énergie solaire réfléchie/incidente) suffisamment important et
- que l'angle des rayons lumineux ainsi réfléchis arrive au bon moment dans le système de lentille de l'appareil, ce qui expliquerait leur apparition fugace sur seulement deux clichés, l'image précédente et suivante ne remplissant plus cette condition.

Cela fait beaucoup de conditions, mais ne me semble pas impossible. 





Il est aussi théoriquement possible de produire des orbes avec des objets là aussi hors profondeur de champ, mais se trouvant très éloignés, mais cela me semble encore moins possible, de tels objets auraient été observés nets par le témoin, et auraient été bien plus gros.

En conclusion je dirais que les objets photographiés font probablement partie des rares orbes diurnes photographiés, toutes les conditions nécessaires à leur production semblant présentes ou envisageables.

Il serait intéressant de tenter de reproduire le phénomène de la même façon que je l'ai fait avec de la poudre de talc, de jour, en plein soleil....

[elevenaugustEquipe du forum]

Juste une petite correction technique, la bonne taille pour le capteur du Canon OES 7D est 15,113 x 28.038 mm et non 3.022 x 4.608 mm. Cette coquille ne change rien aux mesures d'angles ni aux résultats.

[InvitéInvité]

bonjour,

je viens de parcourir ce sujet et la ressemblance avec ce que j'ai photographiè, il y a maintenant plus d'un an et demi y ressemble étrangement, le lien de la photo :ici
Qu'en dites-vous ?

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour marsouin

Je ne vois sincèrement pas la ressemblance entre votre photo et les 4 points sur les photos de ce sujet...

[InvitéInvité]

Bonjour
Je ne vois pas de ressemblance moi non plus mais il faudrait savoir aussi dans quel contexte cette photo a été prise
Pourriez-vous nous le dire ?
Merci de votre réponse
Cordialement

[Pat41Coordinateur d'enquête]

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t15587-2012-le-16-09-a-16h40-un-phenomene-insolite-gondrecourt-le-chateau-55

Cette photo est issue de son temoignage

[Contenu sponsorisé]