Accueil
Portail
Galerie
Rechercher
S'enregistrer
Témoigner 
ConnexionPage 3 sur 3 • 
1, 2, 3
1, 2, 3
arno.m50Equipe du forum
Age : 39
Nombre de messages : 206
Inscription : 06/10/2013
Localisation : nord cotentin
Emploi : fonctionnaire
Passions : ufologie (evidemment); VTT
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2752
qu'ai je bien pu observer ?
le 05.05.14 21:21
Rappel du premier message :
Bonsoir à tous,
je me tourne vers vous afin de (peut être) comprendre le phénomène que j'ai aperçu à deux reprises dans la nuit de jeudi dernier.
Donc voilà : un arc de cercle lumineux de couleur rouge orangé un peu comme le halo autour d'une éclipse lunaire.
J'ai pris en photo avec mon mobile mais la résolution ne permet pas d'identifié quoi que ce soit
.
Donc à moins d'une éclipse ce soir la sur Cherbourg, je ne vois pas du tout ce que cela pouvait être ?
Avant d'en faire un témoignage en bon et due forme et interroger les différents services (gendarmerie aérodrome ...) j'aimerais avoir vos avis
.
Cordialement
Arno
Bonsoir à tous,
je me tourne vers vous afin de (peut être) comprendre le phénomène que j'ai aperçu à deux reprises dans la nuit de jeudi dernier.
Donc voilà : un arc de cercle lumineux de couleur rouge orangé un peu comme le halo autour d'une éclipse lunaire.
J'ai pris en photo avec mon mobile mais la résolution ne permet pas d'identifié quoi que ce soit
.Donc à moins d'une éclipse ce soir la sur Cherbourg, je ne vois pas du tout ce que cela pouvait être ?
Avant d'en faire un témoignage en bon et due forme et interroger les différents services (gendarmerie aérodrome ...) j'aimerais avoir vos avis
.Cordialement
Arno
zeugmeLégende du forum
- Age : 49
Nombre de messages : 62
Inscription : 02/05/2014
Localisation : Paris - France
Emploi : Informaticien
Passions : Science, technologie, informatique, photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2264
Re: qu'ai je bien pu observer ?
le 09.05.14 17:23
Vous admettez avec moi que c'est grâce à moi que la photo fut publiée. Merci pour l'avoir reconnu.
Je n'ai jamais pensé avoir tout fait tout seul, ca serait vraiment immodeste. Juste obtenir la photo, élément matériel crucial, c'est tout.
Pour l'analyse de votre photo, j'ai commencé à chercher des réglages qui feraient apparaitre quelque chose.
N'ayant rien trouvé, j'ai pensé à demander que vous cercliez la zone pour m'économiser une recherche qui peut être lente, et n'ayant pas eu de réponse, j'ai laissé tombé, car cela prends pas mal de temps/
Je suis brutal avec les faits mais il n'y a aucune volonté de brutaliser les personnes, dont, désolé si je vous ai bousculé et sans rancune.
Je tâcherai de faire "plus doucement" avec les prochains témoins :-)
Je n'ai jamais pensé avoir tout fait tout seul, ca serait vraiment immodeste. Juste obtenir la photo, élément matériel crucial, c'est tout.
Pour l'analyse de votre photo, j'ai commencé à chercher des réglages qui feraient apparaitre quelque chose.
N'ayant rien trouvé, j'ai pensé à demander que vous cercliez la zone pour m'économiser une recherche qui peut être lente, et n'ayant pas eu de réponse, j'ai laissé tombé, car cela prends pas mal de temps/
Je suis brutal avec les faits mais il n'y a aucune volonté de brutaliser les personnes, dont, désolé si je vous ai bousculé et sans rancune.
Je tâcherai de faire "plus doucement" avec les prochains témoins :-)
_______________________________________
Je cherche, et en attendant que je trouve, je ne sais pas telle est ma devise ufologique. Zeugme.
« …Le phénomène est peut être d’origine extraterrestre. C’est une hypothèse parmi d’autres. Malheureusement dans l’état actuel des données, cette hypothèse n’explique pas les observations ! Au dix-neuvième siècle, le Spiritisme s’était développé en proposant une explication simpliste (« les morts nous parlent ») à des phénomènes qui ne l’étaient pas : bruits anormaux, matérialisations, déplacements d’objets, lumières inexpliquées. L’idéologie spiritualiste déboucha sur des absurdités et s’écroula. L’ufologie classique est un nouveau spiritisme : elle essaie de plaquer une explication simpliste (« les extraterrestres sont arrivés ») sur des phénomènes complexes. C’est une tendance bien naturelle. Il est plus facile de militer pour une idéologie que d’analyser des faits récalcitrants. La rigueur scientifique n’a pas ce luxe. »
Jacques Vallée.
Flo78Equipe du forum- Age : 42
Nombre de messages : 500
Inscription : 21/05/2013
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3354
Re: qu'ai je bien pu observer ?
le 09.05.14 18:09
Salut Pavillon! 
_______________________________________
Il y a du bon des 2 cotés (pro-OVNI et sceptiques), faire abstraction de l'avis des personnes avisées d'un "camp", revient à nier une partie de la réalité.
InvitéInvité
Re: qu'ai je bien pu observer ?
le 09.05.14 18:27
@zeugme a écrit:... J'ai passé du temps dans un logiciel photo pro ...
C'est tout bon !!! Vous n'êtes pas démuni ...
Cherchez à la lettre "O" comme "orbe".
Bonne soirée.
...
- zeugmeLégende du forum
- Age : 49
Nombre de messages : 62
Inscription : 02/05/2014
Localisation : Paris - France
Emploi : Informaticien
Passions : Science, technologie, informatique, photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2264
Re: qu'ai je bien pu observer ?
le 09.05.14 18:32
Je ne comprends pas ... pouvez-vous traduire ?
_______________________________________
Je cherche, et en attendant que je trouve, je ne sais pas telle est ma devise ufologique. Zeugme.
« …Le phénomène est peut être d’origine extraterrestre. C’est une hypothèse parmi d’autres. Malheureusement dans l’état actuel des données, cette hypothèse n’explique pas les observations ! Au dix-neuvième siècle, le Spiritisme s’était développé en proposant une explication simpliste (« les morts nous parlent ») à des phénomènes qui ne l’étaient pas : bruits anormaux, matérialisations, déplacements d’objets, lumières inexpliquées. L’idéologie spiritualiste déboucha sur des absurdités et s’écroula. L’ufologie classique est un nouveau spiritisme : elle essaie de plaquer une explication simpliste (« les extraterrestres sont arrivés ») sur des phénomènes complexes. C’est une tendance bien naturelle. Il est plus facile de militer pour une idéologie que d’analyser des faits récalcitrants. La rigueur scientifique n’a pas ce luxe. »
Jacques Vallée.
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
1, 2, 3Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum