Page 3 sur 3 •
1, 2, 3
![Précédent](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
- mac.nivolsAdministrateur sécurité
Nombre de messages : 2459
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8290
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 10:15
Bonjour et bienvenue Sandra.
Bonne lecture du forum.
Cordialement.
@flo78
Je rappel que nous sommes sur un message de presentation, pas dans un débat sur novembre 1990... Merci de libérer le fil de présentation de Sandra.
Bonne lecture du forum.
Cordialement.
@flo78
Je rappel que nous sommes sur un message de presentation, pas dans un débat sur novembre 1990... Merci de libérer le fil de présentation de Sandra.
_______________________________________
Mac
Equipe administration.
Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.
Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
- Flo78Equipe du forum
Age : 46
Nombre de messages : 500
Inscription : 21/05/2013
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4967
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 10:45
Bonjour,
merci j'avais bien remarqué et je ne comptais pas intervenir à nouveau, mais comme vous pouvez le constater, non seulement l'observation du 5 novembre est au coeur de la présentation de Sandra et de ses interrogations (donc je ne pense pas du tout être hors sujet), mais en plus des arguments pro engin ET (et pro complot/désinformation) concernant ce même cas étant évoqués (et inexactes selon moi), il me paraissait logique et sain de pouvoir y répondre!![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Je pense que l'orientation vers les sujets existants du forum sont plus appropriés qu'un xième débat stérile.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11934-les-observations-du-5-novembre-1990-un-satellite-et-des-ovnis?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17948-1990-le-05-11-a-19h00-ovni-en-forme-de-triangle-ecueil-marne-dep51?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14467-1990-le-11-a-18h30-engin-triangulaire-volant-la-tourlandry-49?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10090-video-vague-d-ovnis-du-5-novembre-1990?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12708-1990-le-5-11-a-21h00-un-phenomene-troublant-st-georges-sur-la-pree-18?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12719-1990-le-5-11-a-19h30-un-engin-de-grande-taille-issy-les-moulineaux-92?highlight=1990
Et j'en passe...
Mac
merci j'avais bien remarqué et je ne comptais pas intervenir à nouveau, mais comme vous pouvez le constater, non seulement l'observation du 5 novembre est au coeur de la présentation de Sandra et de ses interrogations (donc je ne pense pas du tout être hors sujet), mais en plus des arguments pro engin ET (et pro complot/désinformation) concernant ce même cas étant évoqués (et inexactes selon moi), il me paraissait logique et sain de pouvoir y répondre!
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Je pense que l'orientation vers les sujets existants du forum sont plus appropriés qu'un xième débat stérile.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11934-les-observations-du-5-novembre-1990-un-satellite-et-des-ovnis?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17948-1990-le-05-11-a-19h00-ovni-en-forme-de-triangle-ecueil-marne-dep51?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14467-1990-le-11-a-18h30-engin-triangulaire-volant-la-tourlandry-49?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10090-video-vague-d-ovnis-du-5-novembre-1990?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12708-1990-le-5-11-a-21h00-un-phenomene-troublant-st-georges-sur-la-pree-18?highlight=1990
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12719-1990-le-5-11-a-19h30-un-engin-de-grande-taille-issy-les-moulineaux-92?highlight=1990
Et j'en passe...
Mac
- myrtilleEquipe du forum
Age : 71
Nombre de messages : 1171
Inscription : 16/12/2012
Localisation : France
Emploi : ----
Passions : arts anthropologie philo sciences ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6176
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 11:05
Sandra trouvera ici (et ailleurs) de quoi cheminer dans sa propre réflexion.
Je lui renouvelle mes voeux de bienvenue sur le forum.
Je lui renouvelle mes voeux de bienvenue sur le forum.
- InvitéInvité
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 12:49
Flo78 a écrit:... concernant ce même cas étant évoqués (et inexactes selon moi) ...
Avez-vous assisté à la "rentrée atmosphérique" du 5 novembre 1990 ? Etes-vous "témoin" de ce phénomène ?
Si non, vous pouvez laisser tomber ... toutes les personnes que vous nous citez ne sont que des personnes qui ont vu l'homme qui ont vu l'homme qui ont vu l'ours ... du vent quoi !!!
Vous n'avez jamais rien vu d'étrange, d'extraordinaire, de concluant ... vous êtes comme 90% environ de notre population mondiale.
Vous avez parfaitement le droit de ne pas croire ce que vous n'avez jamais vu, cela ne vous autorise pas à mettre en doute, en permanence et publiquement, ce qu'on vu de "vrais" témoins.
Ce n'est pas parce qu'on rien compris à un problème que d'autres ne l'ont pas résolu ... du moins en partie.
Bonne après-midi.
...
- rsi38Equipe du forum
Age : 66
Nombre de messages : 510
Inscription : 05/11/2012
Localisation : Isère
Emploi : Informaticien
Passions : randonnée,tennis de table
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5172
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 15:20
Bonjour Sandra.B ,
Bienvenue sur ce forum ,
vous trouverez effectivement ici de bonnes analyses faites par des personnes à l'esprit ouvert
mais également prudent ce qui est nécessaire .
Vous y découvrirez également des profils de membres qui pronent l'art du doute
et le contre-ton de manière récurrente sur cette énigme qui nous intéresse tant.
Cela prend souvent un caractère assez obsessionnel
A vous de faire preuve de discernement...
Bienvenue sur ce forum ,
vous trouverez effectivement ici de bonnes analyses faites par des personnes à l'esprit ouvert
mais également prudent ce qui est nécessaire .
Vous y découvrirez également des profils de membres qui pronent l'art du doute
et le contre-ton de manière récurrente sur cette énigme qui nous intéresse tant.
Cela prend souvent un caractère assez obsessionnel
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
A vous de faire preuve de discernement...
_______________________________________
''La négation systématique de faits inexpliqués n'a jamais fait avancer la science d'un seul pas.''
Camille Flammarion
- Sylvain VellaEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 3208
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10028
Re: nouvelle inscrite
Mer 30 Avr 2014, 18:22
Heureusement que Mac est passé par là
Tout débat stérile sur le sujet de présentation d'un nouveau membre sera sanctionné à partir de maintenant .
Et j'invite Sandra.D à ne pas tenir compte de ce petit accrochage , ce n'est pas en bonne entrée en matière pour quelqu'un cherchant de l'information sereinement .
Tout débat stérile sur le sujet de présentation d'un nouveau membre sera sanctionné à partir de maintenant .
Et j'invite Sandra.D à ne pas tenir compte de ce petit accrochage , ce n'est pas en bonne entrée en matière pour quelqu'un cherchant de l'information sereinement .
_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."
"Je préfère écouter ceux qui doutent , que ceux qui sont sûr de savoir, ces derniers ayant arrêté de réfléchir..."
Page 3 sur 3 •
1, 2, 3
![Précédent](https://2img.net/i/fa/modernbb/arrow_left.png)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum