Re: Un ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)

@ Robert04

des chûtes de pierres tombant de nulle part qui ciblent des personnes , sans leur faire de mal , on peut pas dire que c'est de l'ufologie mais plutôt du paranormal .
et à côté de ça on observe aussi des ufo au col de Vence , donc je pense qu'on peut faire le parallèle avec le ranch Skinwalker .
même si je te l'accorde , il s'est passé plus de choses dingues dans ce ranch qu'au col de Vence .

Robert04 a écrit:Je pense pas que le Skinwalker ranch soit comparable au col de Vence, d'un coté on à affaire à du paranormal, au sens large du terme, de l'autre à de l'ufologie. J'irait bien passer une nuit au col de Vence sans problème, au Skinwalker ranch non! Si c'est un no-man land pour les indiens c'est pas pour rien!

Ce qui serait bien c'est que l'on puisse organiser par le biais du forum une virée de groupe sur un des hot spot les plus intéressants!

Après tout, nous sommes assez nombreux pour pouvoir avoir des prix sympas et on pourrait même emmener le Tiko avec nous pour qu'il puisse enfin se confronter à la recherche de terrain. Wink

Qu'en penses-tu?

Qu'en pensent les autres?

Nanou

Franck.l a écrit:
tu fais erreur , je connais un groupe au col de Vence ( et pas qu'eux ) qui ont connu les chûtes de pierres ....

Mais je ne fais pas erreur car tout simplement je n'en sais rien ! Possible qu'il y ait des jets de pierres paranormaux... Possible que ça existe effectivement !

Mais tu vois, tu fais encore allusion à des groupes, et comment être totalement certain que l'une des personnes de ces dits groupes, n'abuse pas les autres ? Il pourrait toujours y avoir quelqu'un pour discrètement lancer des pierres. Et je me dis que le seul moyen d'être fixé, bien c'est d'y aller seul !

Non parce que ça me fait un peu penser aux invocations d'esprits, avec le doigt sur le verre etc... Enfin ça marche toujours à plusieurs mais quand tu le fais seul étonnamment ça ne fonctionne plus^^

lorsque tous les membres du groupe sont présent , très près l'un de l'autre et à la vue de tout le monde et que les pierres tombent quand même ,avec personne aux alentours , qu'à tu à répondre là ?

moi aussi je doute sur beaucoup de choses , mais faut pas être obtus non plus ...

L'arrivée de Tiko, rime avec gros sabots rire

Tu ne dis pas certaines choses, mais tu les pense très fort en silence. Le problème, c'est que tu n'arrives pas à sortir ces questions de ton esprit car complètement imbibé par la prose pseudo-sceptique. Tu finis toujours par lâcher du lest dans cette direction, ce qui a le don de nous irriter au plus haut point oui

Tu avances des choses parfois futiles ou qui n'ont pas lieu d'être car tu doutes absolument de tout sur ce que nous pourrions dire ou annoncer (je te signale que nous sommes parfois à l'origine de la source d'une information par rapport à toi), et que finalement aucune réponse ne peut te satisfaire pleinement. Lorsque l'on dit que des gens ont observés et assistés à des chutes insolites de pierres au Col de Vence (ou ailleurs), ce n'est pas se foutre du monde. Cela a été dûment enquêté par des chercheurs sérieux et capables de discerner le vrai du faux, comme EZ à qui cela est arrivé aussi personnellement.

Il faudrait aussi se remettre un peu dans le bain des récits Fortéens, çà remonte à très loin et de tout temps de telles choses se produisent sur l'ensemble la planète (des spots et secteurs précis) sans qu'aucune explication définitive ne parvienne à résoudre les problèmes les plus complexes. Il n'y a qu'une petit partie de ces trucs qui a levé son coin de voile (phénomènes rares mais naturels). Les autochtones racontent ces faits depuis des millénaires, la tradition ancestrale fait en sorte que ces trucs perdurent dans le temps, mais pas comme pourraient le penser les pseudo-sceptiques à coup de baguette magique HSP/TRC. Il ne s'agit pas d'élucubrations, ces phénomènes sont réels mais rien n'est assez forts pour décrire exactement ce qu'ils sont. Alors quelques scientifiques aventuriers se lancent dans ce genre de quête à l'abri du bruit ambiant... celui distillé au quotidien par les pseudo-sceptiques et un énorme contingent de "zozos-soucoupico-dingos-reptiliens", soit la daube 2.0 oui

Il ne sert à rien de nier pour nier sous prétexte que cela n'a jamais existé et qu'il est impossible que cela puisse encore exister. Les pseudo-sceptiques ne viennent pas trop sur ces terrains (on voit comment est traitée la foudre globulaire), ce n'est qu'un élément parmi tant d'autres, parfaitement naturel mais dont-ils se méfient, car ils restent non convaincus. Ce qui se passe à Hessdalen, ils n'en ont que faire, pour eux c'est naturel, mais ils ne chercheront pas plus loin tout simplement parce qu'il n'ont pas le background scientifique nécessaire pour y faire face. Il est plus simple pour eux de s'attaquer aux biais cognitifs et les innombrables méprises qu'ils choisissent au gré de leurs envies et situations idoines.

Il existe des tas de manifestations très différentes de ce type avec des rencontres plus ou moins inquiétantes, le Ranch de Bigelow est de ceux là. Lorsque l'on évoque les Ovni, on pense avant tout extraterrestre, on s'imagine la soucoupe, etc... Tout ceci est quelque peu biaisé (un terme que tu apprécie) et fort réducteur. Il faut étendre cette étude aux nombreux phénomènes annexes que nous aurions plus volontiers mis dans la balance du paranormal. Eh bien pour les PAN/Ovni, je ne vois pas en quoi ils bénéficieraient d'un traitement à part. La revue LDLN traite d'un tas de phénomènes bizarres n'ayant à priori aucun rapport avec les PAN/Ovni, eh bien c'est peut-être une grave erreur depuis toujours...

Celui qui étudie çà de très près, arrive à discerner des choses très similaires, des comportements, des caractères, patterns récurrents etc...

@+

Messieurs, vos dernières remarques ont été prises en compte.
Le nettoyage était devenu nécessaire. Le topic contient à présent l'essentiel oui

@+

Bonjour,
J'ai cru comprendre que des enquêtes avaient été diligentées, mais avaient échouées. Des caméras posées déconnectées, ou l'absence de manifestations en présence des observateurs, et reprisent de celles-ci dès leur départ…

Crdlt

Face à ce genre de choses, je dirais que c'est peu étonnant... Ces phénomènes tels qu'ils soit se jouent de nous. A partir du moment ou l'on mets une surveillance en place, on s'expose à dysfonctionnements techniques. Au final, reste comme toujours des témoignages humains constamment dénigrés puisque rien ne permet de valider un phénomène en particulier. En plus de leur caractère élusif, ils sont capables d'agir sur la matière (des flux EM particulier ou autres) pour mettre les instruments HS.

Que vous soyez croyants ou sceptiques, si vous êtes face à ce quelque chose difficilement de qualifiable, vous n'avez pas d'autres solutions que d'être entièrement convaincu par votre expérience.

@+

ABSOLUMENT, D'une façon ou d'une autre, nous n'en avons pas le choix! Seule l'expérience est significative pour celui qui l'a vécu et souvent inaudible pour celui qui est à l'extérieur du cercle!

D'où cet écart entre celui qui le vit et celui qui décortique!

Celui qui a été confronté à un phénomène insolite tel qu'il soit, le décortique ou le fait décortiquer par une personne de son entourage ayant de solides bases scientifiques, c'est encore mieux oui

@+