Re: Lettre ouverte commune au PDG du CNES

Dim 12 Jan 2014, 23:16

Post scriptum : je voulais bien entendu dire LETTRE "reprise par différents RESEAUX sociaux "

Mea culpa STANALPHA

Dim 12 Jan 2014, 23:51

Bonsoir,
Vous oubliez aussi ceci :

2 A notre connaissance le rapport d'activité 2010 du GEIPAN approuvé et signé par l'ensemble des membres du Copeipan a été interdit de publication, notamment la deuxième partie de ce rapport, exposant une analyse du phénomène et l'hypothèse la plus vraisemblable à retenir.

Pourquoi ce rapport a été interdit de publication ?

Hector : il ne faut pas donner d'excuse au GEIPAN ils ont été sollicité dans des circonstances bien précises et avec des informations suffisamment explicites pour agir.
Ce n'est pas tant le cas, lui même, qui est primordiale mais la politique qu'ils ont, face a un phénomène qui demande du sérieux et de la réactivité.

Lun 13 Jan 2014, 12:47

bonjour à tous, je vais être hors sujet , mais pouvez vous m'en dire ( à moi et aux autres peut-être ? ) plus sur ces personnes "déplacés" ? terr

pas entendu parler de cette histoire opçmu

.....

Lun 13 Jan 2014, 13:01

@JJP
Je vous mets un lien vers cette affaire http://cote-d-azur.france3.fr/2013/11/17/happy-end-pour-le-couple-de-septuagenaires-du-var-porte-disparu-359165.html
Cordialement

Lun 13 Jan 2014, 13:23

merci Loreline Wink

Lun 13 Jan 2014, 13:35

Christian Comtesse a écrit:Hector : il ne faut pas donner d'excuse au GEIPAN ils ont été sollicité dans des circonstances bien précises et avec des informations suffisamment explicites pour agir.

Bonjour Mr Comtesse,

Est-il possible de partager avec les membres de ce forum ces "circonstances bien précises" et ces "informations suffisamment explicites"?

Par ailleurs, encore une fois, pouvez-vous répondre à cette simple question:

Les gendarmes ont-ils transmis le dossier au GEIPAN? Un "oui", "non" ou "je ne sais pas" serait amplement suffisant!

Concernant la non-publication de la seconde partie du rapport d'activité du GEIPAN en 2010, avez-vous posé directement la question aux principaux intéressés?

Merci par avance et merci à Hector01 et invingquester pour leurs remarques pertinentes.

Lun 13 Jan 2014, 13:47

Bonjour,

Les sujets de Mr Comtesse sont toujours soumis a questions auxquels nous n'avons jamais de réponses:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18263-centrales-nucléaires

Enfin si, pour ma part en Mp dont la teneur et le ton ne correspond pas tout a fait avec l'image dont je me faisais du... Monsieur!

Cdt,

Lun 13 Jan 2014, 14:10

J'ai bien peur que nous soyons en train de faire un mauvais procès à Monsieur Comtesse car il suffit de lire le premier paragraphe de la lettre dont il nous donne le lien dans son post d'ouverture pour se rendre compte que le Geipan a été mis au courant selon les procédures normales..à savoir contact avec la gendarmerie pour commencer et communication au Geipan par l'enquêteur qui s'occupe de l'affaire
Rien à dire à ce sujet Wink

cordialement

Lun 13 Jan 2014, 15:34

oui Loreline : ambiance très spéciale sur ce fil .....genre dialogue de sourds !!

Lun 13 Jan 2014, 15:47

Loreline a écrit:J'ai bien peur que nous soyons en train de faire un mauvais procès à Monsieur Comtesse car il suffit de lire le premier paragraphe de la lettre dont il nous donne le lien dans son post d'ouverture pour se rendre compte que le Geipan a été mis au courant selon les procédures normales..à savoir contact avec la gendarmerie pour commencer et communication au Geipan par l'enquêteur qui s'occupe de l'affaire
Rien à dire à ce sujet
cordialement

Comment est-il possible de juger de la pertinence du contact avec le GEIPAN dans cette affaire de disparition si les éléments ("circonstances bien précises" et "informations suffisamment explicites") ayant poussé les enquêteurs à établir ce contact ne sont pas communiqués?

En bref, Mr Comtesse et les autres co-signataires nous demandent de croire en l'incompétence du GEIPAN sur leur seule bonne foi, sans fournir aucun élément concret nous permettant d'apprécier par nous-même.

Moi je veux bien croire ce qui est dit, mais je demande (et qui me dira que ce n'est pas légitime?) du concret, et comme le dit très bien Hector, un "dossier consistant, argumenté, solide".

Par ailleurs, je reprend les questionnements d'irvingquester sur cette phrase extraite de la lettre:

Les signataires de la présente lettre ouverte, fortement impliqués à titre personnel ou associatif, dans une étude scientifique transdisciplinaire et épistémologique du phénomène ovni, représentent un large éventail national et international des ovniologues actifs

... en espérant qu'il pourra, comme le suggère Mr Comtesse, poser ses questions directement aux organismes concernés (L'académie d'Ufologie, la FEA et le Groupe Gilles PINON), et qu'il aura une réponse plus claire et argumentée que celles fournies par Mr Comtesse.

Je rajouterais que, franchement, le président du CA du CNES (Mr Jean-Yves Legall) a certainement autre chose à faire de plus important que de se préoccuper de ce qui est dit dans cette lettre; je pense qu'il va (au minimum) bien sourire en la lisant...
Sans compter, comme le souligne justement Hector, qu'il n'est pas dans les usages d'indiquer une incompétence supposée dans un courrier à un organisme public; une réponse (hors lettre-type) dudit organisme n'est absolument pas certaine.