Re: La commission 3AF-Sigma

Mar 18 Mar 2014, 13:28

"Ces objectifs, qui peuvent paraître moins ambitieux à première vue, reposent sur le constat simple qu’une étude sérieuse du phénomène ovni n’est pas une affaire qui peut être bouclée en quelques mois, mais demande au contraire des efforts constants et soutenus sur une très longue période de temps (plusieurs dizaines d’années selon moi)."

s'ils se donnaient les moyens utiles, ne fut ce qu'une personne par année d'étude, cela leur prendrait moins de temps, une équipe de 50 personnes pourrait boucler cela en une seule année

et je sais ce que sont des efforts soutenus dans le temps.. vraiment je le sais

pas faute d'avoir proposé d'aider...

Jeu 20 Mar 2014, 21:32

Ils étaient combien durant 4 ans et demi à travailler dans la commission Sigma1 ?

Ils n'auraient rien mis de plus dans le rapport définitif que la thèse développée par JGG dans son dernier livre ? Mon point de vue est celui-ci : ils ont... trouvé. Et c'est pourquoi le rapport n'a pas été rendu... public.
Il s'agit maintenant de se donner non pas des "moyens utiles" pour étudier scientifiquement la chose... mais du temps pour l'annoncer...

Jeu 20 Mar 2014, 21:47

O.E.149 a écrit:Ils étaient combien durant 4 ans et demi à travailler dans la commission Sigma1 ?

Ils n'auraient rien mis de plus dans le rapport définitif que la thèse développée par JGG dans son dernier livre ? Mon point de vue est celui-ci : ils ont... trouvé. Et c'est pourquoi le rapport n'a pas été rendu... public.
Il s'agit maintenant de se donner non pas des "moyens utiles" pour étudier scientifiquement la chose... mais du temps pour l'annoncer...

Bonsoir O.E 149
Effectivement, Alain Boudier avait bien précisé dans sa conférence de mai qu'il restait à vérifier l'authenticité de certains documents
Si j'ai bien compris, J.G greslé a voulu précipiter les choses mais le fait qu'il soit resté dans la Commission Sigma montre qu'il n'a pas fait d'exagération...seuls des documents à vérifier et Greslé l'a bien précisé

Autrement dit, si JGG est discrédité, la commission Sigma 1 et 2 l'est également...Ils sont donc toujours en train d'étudier l'authenticité de ces fameux documents...vous le savez mieux que moi, c'est justement une méthode de désinformation utilisée par les américains pour ce phénomène : mélanger le vrai avec le faux

Bonne soirée

Dim 23 Mar 2014, 01:51

Bonsoir.Cà n'a ni queue,ni tète.Comme vous le dites :qu'est-ce qu'ils ont foutu en 4 ans?4 ans de 3AF (une "société savante"!) avec un ou deux rapports d'étape avec de vieux cas (Kiesling,Hammaguir) pour déboucher sur les MJ12 et des élucubrations sur la Lune pires que le Jean Sendy de la collec J'ai Lu rouge!!!
Passés par tous les départements de la Défense française et ne plus rien dire?

"Ils" ne diront jamais rien,ils ne PEUVENT pas dire que les ovnis/ufos/pans existent en RR1/2/3.Cà chamboulerait la planète entière (sauf peut-etre les bouddhistes:)
Au mieux,ils ne peuvent que parler des méprises et attendre que l'on oublie toute l'histoire.(Amarante et Trans voir les notes techniques).
Cdlt.

Dim 23 Mar 2014, 10:37

Bonjour,

Le message publié par Sigma2 en date du 1er octobre 2013 sur le site de la 3AF demandait du temps pour rassembler des données incontestables et leur donner un sens technique :

"C'est une tâche qui nécessite de la patience, du réalisme et de la modestie pour juger avec impartialité des données disponibles et susciter de vraies démarches techniques, persévérantes et innovantes".

J'ai pensé que Sigma2 tend à faire de tous les PANs des objets techniques beaucoup plus difficiles que d'autres à comprendre, donc une démarche pour les rendre accessibles à l'entendement humain. Cette conception technicienne peut laisser de côté des objets qui pourraient rétroagir sur notre psychisme, notamment si une partie de ces objets inconnus embarquent des moyens capables de manipuler ce que nous nommons la réalité, nos perceptions visuelles et même nos instruments de mesure.

Dans le document Sigma2 du 1er octobre 2013, les hypothèses scientifiques n'apparaissent pas clairement formulées, à partir du moment où une petite partie des observations est classée comme "non-naturelle". En quatre années, il était possible de l'indiquer et l'hypothèse HET - elle-même multiple - n'est pas la plus étrange.

Aussi, l'insistance faite sur les moyens d'observations n'a pas été l'occasion de tendre une main à la communauté ufologique sur le terrain : pas de guide méthodologique publié, pas de conseils pratiques.

La démarche de Sigma2 semble contenue à la recherche d'une phénoménologie aéronautique des ovnis, de la partie "tôles et boulons". Il y a derrière cela l'idée que comprendre leurs performances aéronautiques dira ce qu'ils sont :

Performances comprises => identification.

et surtout :

Performances comprises => reproduction,

c'est-à-dire que nous serions dans une démarche d'appropriation technique de principes physiques à découvrir sur des objets non naturels pour espérer les intégrer un jour, d'une manière ou d'une autre, à des armements ultra-performants (il serait naïf de ne pas le prévoir, y compris pour les participants à Sigma).

Dim 23 Mar 2014, 11:40

Bonjour à tous,

CHRISTIAN : bravo pour le coup de gueule ....Heureusement que le ridicule ne tue pas -je pense bien entendu aux atermoiements, pas de deux ,entre-chats et procrastinations diverses de SIGMA

HECTOR,

OK, grosso modo avec votre "décryptage"qui me paraît bien cohérent ....Mais là où je ne co-signe pas ,c'est lorsque vous supposez une "appropriation technique :
,il y aura encore beaucoup, beaucoup, énormément de travail..En effet ,il me paraît évident qu'il faudra d'abord ÉLARGIR LES LOIS DE LA PHYSIQUE ACTUELLE (d'ailleurs,on sent quelques craquements d'une part car on s'aperçoit que les lois actuelles sont bien insuffisantes pour "expliquer" l 'Univers dont nous ne connaissons d'ailleurs que 4 à 5 % de sa réalité - Dans le même temps, remarquons l ' accélération de découvertes fort intéressantes en matière d'exoplanètes et plus généralement d'exobiologie ).

Pour passer donc de "nouvelles" Lois ou du moins de Lois ELARGIES...Bref ,de la théorie à la pratique :c'est à dire la "fabrication d'engin extraordinairement complexes qui permettront aux Terriens de voyager dans l'immensité de l 'espace du grand Univers (en prenant des raccourcis pourquoi pas ? -cf la théorie des univers gémellaires de SAKHAROV -1967-)....Il y aura dis-je un sacré bon bout de temps et ni moi ,ni vous , ni même nos arrières petits enfants n'assisteront au décollage desdits engins !
Il faut, dans ce cas , raisonner en terme de siècles d'évolution technologique et non de décennies .!.

AMITIÉS

STANALPHA

Petite info recente parue dans le dernier Nexus:

Jean-Gabriel Greslé a démissionné, en mars 2014, de la Commission Sigma 2!
Il s' exprime longuement dans cette interview.
Il continue ses recherches "en indépendant", avec quelques autres membres de Sigma.
A lire, vraiment!

Merci pour l'info Myrtille , pour être honnête je ne suivais plus trop sigma

Comme la plupart d'entre nous, et pour cause!

Bonjour
@Myrtille
Merci pour l'info
Je suis un peu soulagée que J.G Greslé se retire de Sigma car j'ai peur qu'il se soit lancé à fond dans une version romancée du phénomène OVNI
Bonne journée