Re: Observation d'un triangle lumineux ( Blain 44)

[Alien busterLégende du forum]

De quelles illusions parlez-vous ? J'ai l'impression que vous faites partie de ceux qui attendent le Messie même s'il arrive en soucoupe volante dans ce cas il est frustrant de le voir se faire désirer


Justement non, mon "rationalisme" en agace plus d'un ici je crois, j'ai l'impression, comme pour le GEIPAN" toute proportion gardée et dans une moindre mesure puisque ce n'est pas ma vocation...d'être un méchant soucoupoclaste!

Une énigme, oui, mais un relatif luxe quand même, ne vous en déplaise!

Je persiste et signe, demain un vraiment très improbable crash d'OVNI, ça changerait quoi en proportion dans le monde à part éveiller des consciences ou en sidérer d'autres qui ont le luxe et le temps de s'y interesser?

La misère humaine, matérielle comme morale demeurera au sens où c'est un fait indéniable, et au train où vont les choses en ce qui nous concerne, je ne suis pas sûr que nous allions vers plus d'opulence et de confort, demandez aux grecs ce qu'ils pensent des soucoupes volantes!

Demandez aux familles d'argentins ce qu'ils pensent des enlèvements, des disparus, origine ET ou bien terrestre?

Au niveau des religions, la paleontologie ne les a pas balayées, pourtant elle a remis pas mal de choses en question non?

Le GEIPAN c'est un peu de raison dans un océan d'irrationnel, et fatalement ça atteint les convictions, les certitudes, les croyances, "l'éstablishment", les lobbyings, un indéniable fonds de commerce aussi et tous au niveau qui est le leur se défendant en invoquant plus ou moins le sabotage systématique et le fameux complot.

Il n'y a pas d'enjeu d'Etat comme pour le nucléaire où à une certaine époque, il n'y avait de radioactivité nullepart sur le territoire (de mémoire SCPRI) et tout plein avec le CRIIRAD. Là on pouvait concevoir un conflit d'intérêts presque évident mais avec les OVNI? Soyons sérieux...

C'est sûr qu'une fois un  tri fait sur les témoignages nus qui constituent encore le gros de l'UFOLOGIE, il ne doit plus rester grand chose au bout du compte...même pour des cas dits "béton"  où les pièces ne résistent pas à la moindre analyse scientifique parfois. Vous avez vu ce que cette histoire de photo de soit-disant doigt plus long a soulevé comme tollé lorsque je me suis permis quelques remarque? Pourquoi tant de postures "sur la défensive", voire d'agressivité?

Beaucoup d'entre vous/nous ne sont pas prêts à abandonner les dogmes, autres postulats, les idées préconçues et toutes faites,  alors que dire de confier sérieusement ces affaires à des experts.

Ce sera donc "toujours mal fait" par les organismes ad hoc! Parce que les autres ils ont une explication qui leur convient, du "sur mesure", une panoplie d'ET et tout le cirque qui va avec, et il ne faut absolument pas y déroger...touche pas à mon ET en quelque sorte!

c'est un sentiment dominant dans l'UFOLOGIE,et je trouve ça dommageable, cela engendre des comportements "intégristes" plutôt qu'intègres.

Impossible d'avancer dans ces conditions sauf à devoir reprendre de zéro...

Bonne journée!

[InvitéInvité]

Bonjour Alien Buster

là je suis complètement d'accord avec vous  :  

Impossible d'avancer dans ces conditions sauf à devoir reprendre de zéro...

Nous avons
1) la matière :les témoignages accumulés de par le monde depuis près d'un  siècle"
2) la technologie de pointe développée durant ce laps de temps qui nous permetta d'avancer dans la recherche concernant ce phénomène (sans oublier les pionniers en la matière dont les travaux sont précieux)

Je vous souhaite une bonne journée à vous aussi