2013: le 22/06 à 22h29 - Boules lumineuses en file indienne - scientrier - Haute-Savoie (dép.74)

[debo2910Ufologue]

Rappel du premier message :

2013: le 22/06 à 22h29 - Boules lumineuses en file indienne - scientrier - Haute-Savoie (dép.74)

Prénom ou pseudo : debo2910

Ville: scientrier
Département: Haute-Savoie (dép.74)
Région: Rhone-Alpes lancer un appel à témoin: http://www.leprogres.fr/
Pays: France
Date: 22/06/2013
Heure du début de l'observation: 22h29
Durée de l'observation: 20 minutes

Conditions météo: ciel dégagé
Nombre de témoins: 3
Type de phénomène: Boules lumineuses en file indienne
Signalement officiel: Oui 

Récit complet de l'observation:
Le 22 juin 2013 a 22h30 moi et mon époux avons vu une masse de lumières relativement longue au dessus du sous dine, nom de la montagne. C'était une série de points parfaitement alignés de couleur rouge et jaune orangé. il y avait une sorte de pulsation ou clignotement sur les lumière orangées.  Les points lumineux semblait être alignés sur le rebord d un objet. Nous avons pu observer ce phénomène pendant 20 minute. Il semblait statique,  a part le clignotement des lumières . Puis il a disparu de manière extrêmement rapide. Il nous a sembler que tous les points lumineux se soit fondu en une grosse masse orangée qui a disparu très rapidement dans le ciel.
Au début et durant tout le long de l observation l'objet lumineux semblait très volumineux, au vue de la distance et de la grosseur des lumières que l'on voyait. Lorsque l'objet a disparu il ne ressemblait plus qu'a une étoile très lumineuse.
Les lumières était particulièrement vives. Je met le termes objet car il y avait une cohérence des lumières qui donnait la certitude qu'elle était sur un objet. 
le ciel était dégagé.
objet sur une montagne isolée aucune installation, ou maison ou route. il faut 2 a 3h de marche pour atteindre l'endroit ou l'objet a été observer. Nom de la montagne SOUS DINE environ 2000m d 'altitude
pas de trajectoire pendant l'observation, objet statique.
lors de la disparition trajectoire montante et droite.
nous avons pris 9 clichés.
estimation a un angle de 45° une distance de 15km a vol d'oiseau, a bras tendu devant nous espace entre les doigt de 9cm pour la taille de l'objet.
pas de bruits, notre chat particulierement agitée ce soir la.
Nous avons fait une declaration complete au GEIPAN.
Si d'autre personne sur ce forum peuvent nous donner leurs avis.
Nous sommes tres troubler par ce que nous avons observer. La disparition de l'objet c est faites en une fraction de seconde.
je reste disponible pour tous renseignements. merci beaucoup


Description précise:
Couleur:
Taille du phénomène:
Comportement: stationnaire
Trajectoire: sud-est 45° - sud-est 85°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 

Annexes (photos, vidéos, carte):






Enquête de terrain demandée: à préciser 
Enquêteur en charge du dossier:

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. à préciser 

Cordialement debo2910

[elevenaugustEquipe du forum]

Déborah m'ayant gentiment renvoyé ce matin d'autres clichés pris depuis la même position dans laquelle elle se trouvait lors des prises de vues du 22/06, et l'un de ces clichés étant exploitable, malgré les nombreux nuages s’amoncelant au niveau des cimes, j'ai pu travailler à une composition des photographies afin de tenter de déterminer:
1- la position verticale de l'objet, soit au-dessus de la ligne de crête soit sur la ligne de crête
2- la position horizontale de l'objet, c'est-à-dire à quel position par rapport à la ligne de crête il se trouve.

Donc, en repérant les endroits les plus visibles de la ligne de crête sur ma composition précédente et en les comparant avec la photo prise aujourd'hui, j'ai pu (après quelques modifications légères de redimensionnement et de rotation pour compenser les différences de position (roulis) de l'appareil photo et de réglage de zoom entre les photos) finement aligner les deux lignes de crête qui correspondent très bien:



Ainsi, l'objet semble bel et bien se trouver pile poil sur la ligne de crête, à l'endroit cerclé de rouge:



@Déborah: cette position correspond au sommet du "sous dine"? Si oui et si le feu de la St-Jean se trouvait au sommet du "surcou", alors ce n'est pas la même chose.

Où se trouve le "surcou" sur les photographies? (s'il est visible!)

[LukeEquipe du forum]

Merci elevenaugust pour cette dernière analyse.
Effectivement on voit plus clair avec cette comparaison
Mais qu'elle est votre conclusion finale ?

[elevenaugustEquipe du forum]

Mais qu'elle est votre conclusion finale ?

Je pense qu'il est trop tôt pour tirer une quelconque conclusion.

Attendons de voir si davantage d'informations émergent des investigations et des recherches de Déborah sur place, en particulier concernant l'emplacement du phénomène.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

@Déborah: cette position correspond au sommet du "sous dine"? Si oui et si le feu de la St-Jean se trouvait au sommet du "surcou", alors ce n'est pas la même chose.

Où se trouve le "surcou" sur les photographies? (s'il est visible!)

Elevenaugust, j'ai réalisé une image google en 2ème page avec les positions des monts et l'emplacement supposé (par debo et les 2 autres témoins) de l'observation. Il y a une distance de 2400m entre les 2 monts (sur Cou et sous Dine). La position supposé de l'observation étant située approximativement entre les 2.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

je viens de telephoner a la personne officielle qu'on m'a conseiller d'appeler, elle c'est montrée charmante lorsque je posais des question sur la manifestation de la st jean, mais est devenu très vite gênéé et seche dans ces reponses lorsque j'ai parlé de l'observation et du geipan. Lorsque j'ai demander si il était de coutume d'allumer eventuellement plein de feux et de les eteindre brusquement elle a arreté toute conversation et m'a fermement fait comprendre que nous avions vu les feux de la st jean, avant de raccrocher.... Je veux bien le croire, mais comment expliqué alors cette ascenssion vers les étoiles? les autres témoins sont affirmatifs sur le fait que ce soit impossible qu'on est vu des feux...et pour mon mari et notre ami les lumiere était au dessus des montagnes et NON sur les flancs....je suis dubitative....

Bonjour Débo

Vous a t elle dit précisément à quel endroit avait eu lieu cette manifestation ?

[debo2910Ufologue]

je recherche toujours l'endroit exact de la manifestation. grace au travail de elevenaugaust que je remercie encore il met tres facile de situer de jour l'endroit de l'observation, ce que je cherche a savoir maintenant c'est ou on eu lieu les feux de la st jean, a savoir sur quel versant en premier lieux et je cherche egalement a etre bien sur du nom de l'endroit exact ou nous avons été temoin de l'observation

[debo2910Ufologue]

merci a tous pour ce formidable travail d'équipe en tout cas. je fais au plus vite pour pouvoir enfin tirer un debut de conclusion qui je l'espere ne permettra plus aucun doute grace a votre aide. Je pense qu'au moins une etrangeté pourra peut etre etre expliqué même si d'autre ne le seront pas . merci a tous

[rsi38Equipe du forum]

Voici pour info. une vue photo représentant la zône concernée avec :
 
- Le surcou 1809 m (lieu ou aurait eu lieu un feu de la st jean à l'heure de l'observation
  - à  confirmer  ) . Il y a une borne et une table d'orientation à cette position.
 
- Le chalet de la Balme vers 1400m

- La montagne de Sous Dine dont le sommet culmine à  2004 m

http://www.geol-alp.com/bornes/_lieux_bornes/SurCou.html

Le problème est maintenant de savoir  si le cercle rouge positioné par Elevenaugust sur la ligne
de crête de l'observation correspond  bien au surcou .... si j'ai tout bien suivi , non ?

[elevenaugustEquipe du forum]

Merci pat et rsi! :)

Le problème est maintenant de savoir  si le cercle rouge positioné par Elevenaugust sur la ligne de crête de l'observation correspond  bien au surcou .... si j'ai tout bien suivi , non ?

Tout à fait, et en utilisant Google Earth, il est possible d'obtenir cette information:



La montagne la plus à droite se trouvant être le "sous dîné" (ou "sous dine"), dont le profil correspond à celui des photographies de Déborah.


L'objet (ou feu) se trouvait donc bel et bien au sommet (ou tout près) du "sous dîné".

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Après avoir recoupé avec les photo d'elevenaugust, il me semble que c'est au niveau du Sur Cou
" />
" />
" />
" />