Re: 2013: le 01/06 à 23h00 - Boules lumineuses oranges - achicourt - Pas-de-Calais (dép.62)

La question est : la direction du vent ce jour là dans la region correspondait elle au deplacement des boules lumineuses...?
On devrait cesser de discuter sur cette histoire de lasers.Merci

Quiricus a écrit:La question est : la direction du vent ce jour là dans la region correspondait elle au deplacement des boules lumineuses...?
On devrait cesser de discuter sur cette histoire de lasers.Merci

Bonjour Quiricus

la réponse dans mon message du 03/06 ci dessus

Bonjour Tempasse62

Vu la description du phénomène, qui plus est un samedi soir, il semblerait que vous ayez été témoin d'un lâcher de lanterne célestes. Vous trouverez ci après une vidéo de lâcher de lanternes.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10242-lanterne-celeste-ou-lanterne-thailandaise

Pour confirmer cette hypothèse, il apparaît (sur le site Weather underground) que le vent sur Lille était de Nord vers sud, vitesse 16.7Km/h à 23H00.

Merci Pat, Surok est egalement sur le dossier et va nous apporter ses connaissances de pilote.. Very Happy

Bon alors, j'ai tout d'abord 2 questions pour le témoin...

@tempasse62
1 - Que voulez-vous dire exactement avec vos données sur la trajectoire des objets: "Trajectoire: Nord 10° - sud-ouest 60°" ???
2 - Etes-vous certain de la trajectoire que vous nous donnez sur votre carte? Si oui précisez ce que sont les éléments qui vous permettent de l'être et quelle marge d'erreur vous pouvez attribuer à votre évaluation ?

La précision de ces données est au centre de votre témoignage et elles nous permettront d'avancer plus avant...

Cordialement

bonjour, voici une image qui explique les angles décrit pour la trajectoir pas possible de me trompé puisque c'était arrivé face a moi et fini sur ma gauche au niveau du carrefour plus bas (ou il est indiqué 60°)
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/689/objetsc.jpg/
bonne journée

Bon c'est bien votre photo mais puis-je avoir les noms des rues, celle ou apparaît vos mentions 60° et 10° ?

Okay je crois avoir trouvé le lieu de votre photo.. confirmez vous que c'est bien le lieu précis ou vous avez fait votre observation ?

voici une image avec les rues
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/198/capture3ar.jpg/

Pour le nom de la rue dont vous dite qu'elle n'a pas de nom , pour moi il s'agit de la rue Emile Didier, vous confirmez ?

Quoi qu'il en soit, j'ai maintenant bien repèré les lieux

Ainsi le début de votre observation se défini a l'azimut 320 (et non au Nord à l'azimut 360!) avec une élévation de 10°
..et la fin de votre observation est a l'azimut 222 avec une élévation de 60°

l'observation s'est donc faite sur un secteur de 98°...

Merci de vos précisions.

Didier.B a écrit:Si déjà tout simplement notre témoin pouvait se renseigner au cas ou des festivités ont eu lieu et si des "Lanternes célestes" ont été lâchées, supposition rejetée d'emblais par le témoin, cela nous aideraient beaucoup.
Je vais retenter de joindre la mairie d'Achicourt, mais sans grande illusion concernant une réponse au téléphone!

Cdt,

Didier, tu as eu du neuf au niveau de la Mairie?

EN CONCLUSION: L’existence des objets, les déclarations du témoin ainsi que sa bonne foi, ne sauraient être mises en cause ici. Il y a cependant, dans ce cas de nombreux éléments qui font penser à des lanternes Thaï. Le témoin à pu être abusé quant à son estimation de trajectoire, ce qui est vrai pour la plupart des cas RRI vu dans un ciel de surcroît plongé dans la nuit, à savoir, pour information, que de toutes manières l'oeil humain évalue les distances plus longues qu'elle ne sont quand il voit dans l'obscurité et c'est ici une donnée enseignée et parfaitement connue des pilotes.
Si il s'agit de lanterne Thaï, elles furent tout simplement portée par le vent présent à ce moment et en ce lieu et peuvent très bien rendre compte de l'observation du phénomène vu par le témoin.
Peut-être OVNI il y a, mais selon les éléments donné par le témoin, rien ne s'oppose non plus à une explication fournie par des lanternes Thaï, en conséquence ce cas peut rentrer dans les archives sans toutefois rendre compte d'une pertinence à ce jour suffisante pour permettre une investigation plus poussée.

De Quiricus @ Surok : Excellente analyse, merci pour ton travail..
Merci également à Pat41 et aux intervenants...

@ Tempasse62 : je comprend que vous soyez déçu mais dans ce cas il semble qu'une explication rationelle soit appropriée. Cependant n'hésitez pas à perséverer dans vos recherches, et tenez nous au courant. Amicalement...