Re: 2011: le 29/12 à 00h30 - Une soucoupe volante - OVNI sur le Vol Marignane - (La Réunion)

Mar 05 Mar 2013, 15:25

baboucara j'aurais une petite question relative a votre position au niveau de l'avion ; etiez vous assis a l'avant du bord d'attaque de l'aile gauche dans l'avion ou une autre position ? je pose cette question car il arrive parfois que les feux de navigation anti coll ne soient pas forcement visibles en permanence ( malgre qu'ils soient obligatoirement allumes de jour comme de nuit : vert aile droite / rouge aile gauche ) parfoisd a cause de conditions meteo orageuses ou nuages en tout genre ( meme a 11000m ) et parfois a l'occasion d'un eclairsiccement la luminosite de ces feux peut se refleter sur l'exterieur en donnant des aberations lumineuses.

Mar 05 Mar 2013, 17:04

Bonjour, pour répondre à la question sur ma place occupée, j'étais assise place A dans la rangée 6.
concernant les feux, je fais très bien la différence entre des feux rouge et vert et des feux blancs. D'autre part, je rappelle que la météo était hyper claire, (on voyait même le sol) et il n'y avait pas de lune.
Cordialement

Mar 05 Mar 2013, 19:51

Baboucaro a écrit:Je voulais aussi rajouter à Robert 04 que ce n'est pas parce que j'ai été seule à faire cette observation que cela doit remettre en question la validité du témoignage.
j'ai beaucoup voyagé en avion et si j'avais été "un peu" mythomane j'aurais déjà déposé depuis longtemps!
c'est aussi à cause de ces doutes que beaucoup de témoins n'osent en parler autour d'eux!
Cdt

Bonsoir Baboucaro

Dans mon message précédant, je ne remettait pas en question votre témoignage, mais son éventuel classement final en Pan D. J'ai expliqué les critères pour qu'une observation soit classée D,et la votre n'entre pas dans cette classification,et c'est pourquoi j'ai proposé le classement en Pan C ( ni photos,ni vidéos,ni trace radar,pas d'autres témoins,et aucune enquête possible)

Cdt

Robert

Mar 05 Mar 2013, 21:14

Bonsoir,
Je suis de l'avis de Robert, on ne peut pas classer ce PAN en D sans plus d'informations et de données. C'est la définition même du type C.

Merci pour les précisions Baboucaro.

Cordialement.

Mer 06 Mar 2013, 15:05

Benjamin.d a écrit:Je pense que l'on peut classer ce témoignage dans les panD. Qu'en pensez-vous?

J'ai envie de dire qu'il va falloir penser très sérieusement à créer une ultime classe : le PAI. Phénomène Aérospatiale Identifié. Ben oui, là en l’occurrence on peut dire qu'il est identifié Extra Terrestre, non ? quoi qu'il parait, selon E.Mitchell, que des engins ressemblant à de vrais OVNI sont bien d'origine humaine, sauf qu'ils ne sont pas aussi performants. Je dis ça je dis rien mais quelque part on viendra naturellement à l'élargissement de ces classifications.

Sinon je suis entièrement d'accord à classer ce témoignage en panD. Wink

cliquer ici · Mer 06 Mar 2013, 17:49

Oui c'est vrai que le classement en PAN D est délicat mais je pense que c'est plutôt un PAN D qu'autre chose après oui il n'y a pas eu assez d'éléments pour approfondir l'enquête.

C'est surtout pour éviter que ce témoignage se retrouve au milieu des centaines de pan c qui n'ont pas tjrs la qualité de celui-ci.

Comment faire? Créer une nouvelle classe?

Mer 06 Mar 2013, 21:02

Benjamin.d a écrit:

Comment faire? Créer une nouvelle classe?

Peut-être un C1 et un C2 comme les PAN D? rire

Bonjour à tous; je suis revenue sur le site voir s'il y avait du nouveau concernant mon observation de décembre 2011.
A priori aucun autre témoignage n'a pu être recueilli.
Dommage.
Cordialement à toute l'équipe

Bonjour

Débat avec le classement du témoignage de Baboucaro ?
Pour ma part je m'appuie sur le tableau gracieusement fourni par Jean Curnonix que je trouve assez facile à exploiter :

2011: le 29/12 à 00h30 - Une soucoupe volante - OVNI sur le Vol Marignane - (La Réunion) - Page 5 Classe11

2011: le 29/12 à 00h30 - Une soucoupe volante - OVNI sur le Vol Marignane - (La Réunion) - Page 5 Classe11

Baboucaro a vu une soucoupe volante dont elle a fourni un dessin très détaillé.
Si le GEIPAN s'était donné la peine d'analyser ce témoignage il aurait certainement fini classé en D1 (témoignage unique non consolidé).

Pour moi les classements "C" concernent des phénomènes peu étranges dont les témoignages manquent de précision et de détails. En clair ce qui a été observé reste inexpliqué mais pourrait correspondre à quelque chose de rationnel si le témoignage était un peu plus étayé.

Il faut être sacrément blasé pour penser que le fait de voir une soucoupe volante accompagner l'avion dans lequel on se trouve à 10 000 m d'altitude n'est pas "étrange". Vous ne trouvez pas ?

Bonne soirée.

...

Merci Wacapou de m'avoir répondu. Mais désolée de ne pouvoir étayer plus mon témoignage; tout a été très rapide et j'ai décris tout ce que j'ai pu voir. Ce n'est pas une affabulation et je trouve sincèrement regrettable que ça ne puisse aller plus loin.
Bien à vous