La fin des OVNIs annoncée dans la presse anglo-saxonne

[AlbertiEquipe du forum]

Bonjour,

Des articles publiés recemment par quelques journaux anglo-saxons comme The International Business Time, The Sun et The Economic Times, indiquent que selon certains scientifiques le phénomène OVNI est en train de disparaitre du fait d'un déclin du nombre d'observations (en particuliers celles qui sont inexpliqués) ou alors selon The Economic Times qu'elles se sont déplacée vers des pays comme la Chine.

http://www.ibtimes.co.uk/articles/401441/20121105/ufo-sightings-aliens-exist-roswell-rendlesham-forest.htm

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/4631083/UFO-expert-Dr-David-Clarke-asks-whether-its-time-to-admit-aliens-dont-exist.html

http://economictimes.indiatimes.com/opinion/editorial/what-will-happen-if-even-ufos-now-prefer-to-look-east/articleshow/17136921.cms

Moi aussi j'ai l'impression que le phénomène décline de façon importante depuis quelques temps. Mais il ne s'agit que d'une impression et il faudrait le vérifier par des études statistiques précises avec toute les difficultées que ça implique.

Les raisons de cette évolution peuvent être le developpement des moyens de captation c'est à dire des appareils vidéo/photo notamment avec la diffusion des téléphones mobiles qui forcent d'éventuels visiteurs à être plus discrets. Et des technologies de l'information et de communication d'une façon générale avec le developpement d'internet.
Le tout dans un monde post guerre froide, ou le risque d'une guerre nucléaire généralisée à pratiquement disparu.

[LorelineAdministrateur]

Bonjour

Ce qui me gêne, Alberti, ce sont les 41 % de cas non identifiables par manque de données je trouve que cela fausse les statistiques ..mais bon
Cordialement

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,la fin des ovnis a déjà été annoncée de nombreuses fois.Cela dit ,le ou les phénomènes ont "évolué".En 2010 et 2011,il y a eu un pic de rapports d'observations au Canada mais les ovnis sont devenus essentiellement nocturnes et plus discrets au moins dans les pays "développés",il y a moins de RR3 surtout dans le monde occidental et les RR4 sont carrément "passées de mode"!

N'oublions pas toute fois que nous ne reçevont que les rapports d'observations RAPPORTEES par les témoins.Au vu de la tournure de la société "avançée",je pense que ,de plus en plus de gens,ne racontent plus ce qui peut leur arriver...Le facreur ridicule est très puissant.

C'est peut-etre une explications aux cas d'amérique latine et d'Asie.

http://ufologie.patrickgross.org/htm/nouvelobs01f.htm

Cdlt.

[InvitéInvité]

Bonjour ...
La fin des OVNIS ?
Le monde est coupé en deux : il y a ceux qui déjà vu un/des OVNIS et ceux qui n'en ont jamais vu ...
Ceux qui n'ont jamais vu d'OVNI ne peuvent pas tolérer que d'autres aient eu accès à quelque chose à laquelle, eux, n'ont pas eu accès.
Leur réaction primaire est donc de réfuter les observations d'OVNIS en utilisant tous les moyens à leur disposition (ridiculisation, ironie, mauvaise foi ...).
Une diminution des observations ?
Peut-être une bonne nouvelle, il semble que les OVNIS aient commencé à proliférer lorsque nous faisions péter des bombes thermonucléaires à tout va sans nous soucier de notre avenir à long terme (2053 "essais") ...

[MichelBParticipation excellente]

Bonjour

Oui j'avais été interpellé aussi par ces rumeurs ..mais il me semble bien que la pression sociale sur les témoins est pire que jamais, peut être aussi le désenchantement et le fatalisme "a quoi bon , personne ne me croira et je passerais pour un imbécile" et ce d'autant plus qu'avec internet le ridicule tue de nos jours encore plus vite.

http://www.les-repas-ufologiques.com/z%20le%20catalogue%20humanoide%20d'albert%20rosales.htm

Je ne sais pas quoi penser de ce site "les repas ufologiques" ...sur ce lien par exemple il y a tout un pandémonium de RR4 qui fait davantage penser à un retour au moyen âge qu'a autre chose ..Beaucoup de ces soi disantes rencontres sont très récentes .....évidemment aller déclarer à la police qu'on a croisé un crocodile à tête humaine ...:-))) Pas facile !!

Amicalement



MB

[AlbertiEquipe du forum]

L'adaptation et la réaction du phénomène par apport à la diffusion des moyens de captation est quelques chose qui peut poser problème à des projets comme Ufo-science. C'est à dire que le nombre d'observation de vrais OVNIs peut varier en raison inverse du taux de diffusion des bonnettes sur le territoire.

Sachant que les OVNIs ont surement des technologies qui leur permettent d'identifier et analyser des témoins et donc éviter ceux qui possèdent des bonnettes.

[Seb91Participation exceptionnelle]

Bonsoir,

Besoin de précisions:

"Sachant que les OVNIs ont surement des technologies qui leur permettent d'identifier et analyser des témoins et donc éviter ceux qui possèdent des bonnettes. "

Les Ovnis auraient développés une technique pour détecter les gens au sol portant une bonnette sur eux? Impréssionnant pas étonnant qu'il y ait peu d'observation avec bonnette.

Mais L'ovni ? a ce qu'il me semblait, n'est pas que forcément un appareil piloté par un être venu d'ailleur?comment l' expliquer?

La fin des Ovnis ...non il y aura toujours quelque chose dans le ciel que ne saura définir.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il y a déjà eu ce genre de déclaration il y a 5 ans faudrait que je retrouve l'article...

[AlbertiEquipe du forum]

Les Ovnis auraient développés une technique pour détecter les gens au sol portant une bonnette sur eux? Impréssionnant pas étonnant qu'il y ait peu d'observation avec bonnette

Ok, je vais peut être un peu loin sur ce coup. Mais leur niveau technologique dépasse peut être notre entendement.

En tout cas ce qui me parait logique c'est que la diffusion de moyens de captation comme les bonnettes peuvent forcer des visiteurs à être encore plus discrets et donc ça peut se traduire par une diminution des cas inexpliqués.

Mais L'ovni ? a ce qu'il me semblait, n'est pas que forcément un appareil piloté par un être venu d'ailleur?comment l' expliquer?

La fin des Ovnis ...non il y aura toujours quelque chose dans le ciel que ne saura définir.

Tu fais de la rethorique tu joue sur les mots, alors que tu sais très bien de quoi on parle.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

j ai lu l'article repris sur plusieurs sites , et vous savez quoi cela me donne la bizarre impression qu'en angleterre un gars frustré de ne pas trouver de preuves évidentes à tout bonnement décidé d'enterrer l'ufologie avec ses espoirs et en public s'il vous plait .
Du moins moi c'est l'impression que cela me donne , un son de cloche point .

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui il s'agit plutôt d'affirmations infondées et excessives d'un journaliste. Où alors c'est un souhait? On voudrait voir le dossier ovni enterré...

[florent0121Participation excellente]

bien sûr que certaine personnes veulent voir le sujet ovni enterré car sinon il n'y aurai pas tant de désinformation depuis toutes ces années. Et dire que les ovni ont disparu me fait rire car cela veut dire pour celui qui prononce ces mots qu'il y a eu des ovnis un jour, et qu'il est en accord avec le fait que des objets incroyable et dépassant nos connaissance actuelle nous survolent.

[NycolasEquipe du forum]

Le problème de la presse : noircir des pages d'encre, jour après jour, pour avoir des quotidiens et des hebdomadaires à vendre. Si on a une ou deux colonnes à remplir, et aucune publicité à y mettre, il reste une seule possibilité : répandre une opinion d'une certaine personne sur n'importe quel sujet. Ce genre d'article pourrait presque se faire avec un générateur aléatoire... ça n'a aucune valeur, ce n'est qu'une opinion.

[anakin_nEoEquipe du forum]

bel exemple aussi . ce site occuppe la recherche google actualité depuis des mois et en tete de liste

je vous laisse découvrir sa prose...

http://michel.mahler.free.fr/DossierBD/Regis_Winter_1017_Noel_a_Bettle-Haim_Il_est_ne_le_divin_Winter.htm

http://michel.mahler.free.fr/News/5574_Une_escadrille_d-OVNI_observee_a_Joinville-le-Pont.htm

http://michel.mahler.free.fr/News/5571_Pourquoi_Aksan_Thegu_n-aura_plus_besoin_d-OVNI.htm

finalement la fin des ovnis sera surtout celle du manque de sources

[Mireille42Bonne participation]

Bonjour,

Oh non !je ne pense pas à la fin des OVNIs, bien au contraire, (modération merci de respecter le règlement: pas du sujets en rapport avec 2012)

Dire qu'il y a moins d'OVNIs et peut-être plus du tout un jour, cela me semble impensable, étant donné depuis le temps que nous les observons...nous ! je crois que nous sommes encore très très petits sur le plan de l'ouverture de l'esprit et nos possibilités de nous servir de notre cerveau... nous sommes peut être un peu trop enfermés dans un monde technique et bien trop matérialistes.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Voilà j'ai retrouvé l'article de 2006:

Pas de soucoupes volantes en Angleterre
Le vendredi 19 mai 2006.

Aucune soucoupe volante n’a survolé le Royaume-Uni depuis 30 ans

LONDRES (AFP) - Aucun des nombreux ovnis signalés au ministère britannique de la Défense pendant 30 ans n’était une soucoupe volante, a conclu le ministère dans un rapport tenu secret depuis six ans et rendu public lundi.

Les phénomènes décrits sont "en général des lueurs colorées, parfois des formes. Des sons et même des odeurs sont très occasionnellement signalés". "Rien n’indique que (ce) soient des incursions d’objets aériens d’origine extra-terrestre ou étrangère, ni que leurs intentions soient hostiles", soulignent les spécialistes du renseignement auteurs du document. Les quelques centaines de Britanniques qui disent chaque année avoir vu un ovni "sont souvent sincères". D’après les experts, ils ont souvent mal vu un avion. Ils peuvent aussi avoir mal interprété un phénomène naturel. "Certains effets encore peu connus" des apparitions de météorites ont toutes les chances de surprendre ceux qui en sont témoins, reconnaissent d’ailleurs les militaires. Le rapport évoque aussi des masses gazeuses faisant dans le ciel une forme colorée. Elles dégagent "un champ magnétique, électro-magnétique ou électrique" pouvant affecter un avion. Les conditions de formation de ces "masses en suspension chargées" ne sont "pas complètement comprises", admet le ministère. Mais "bien qu’on ne puisse complètement l’exclure (...) rien n’indique que les appareils ou les équipages soient directement mis en danger par un ovni, sauf si des manoeuvres violentes sont entreprises pour l’éviter ou le chasser".

Les militaires ont aussi repris l’analyse de tous les accidents mortels inexpliqués d’avions de la Royal Air Force, pour "évaluer la possibilité ou non que des accidents aient pu être causés par des apparitions surprenantes". Les enquêtes visaient "premièrement à établir s’il y avait la moindre preuve d’une menace contre le Royaume-Uni, et deuxièmement d’identifier, si l’opportunité en était donnée, une technologie militaire pouvant présenter un intérêt". En conclusion, le rapport suggère de ne plus obliger les services de renseignement militaire à examiner tous les signalements. Il recommande aussi aux pilotes de ne pas tenter d’intercepter un ovni. Le rapport, rédigé en 2000 et alors classé "UK eyes only" ("Yeux britanniques uniquement"), a été publié lundi sur l’internet en application d’une loi sur la liberté d’information.

Référence : Source : Yahoo ! News !.

[LorelineAdministrateur]

Je ne sais pas.....
mais si on décide que les manifestations d'ovnis sont des avions, des météorites,
des plasma, des satellites, et que sais-je encore ?
effectivement le phénomène OVNI est identifié

Je pense que la véritable signification de cet article est le suivant :

"Les enquêtes visaient "premièrement à établir s’il y avait la moindre preuve d’une menace contre le Royaume-Uni, et deuxièmement d’identifier, si l’opportunité en était donnée, une technologie militaire pouvant présenter un intérêt""

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15956-la-fin-des-ovnis-annoncee-dans-la-presse-anglo-saxonne#ixzz2C2bMqdvg

[AlbertiEquipe du forum]

Même si il n'a pas disparu j'ai quand même l'impression que le phénomène s'est effacé, qu'il n'est plus aussi spectaculaire qu'il ne l'était, qu'il y a de moins en moins de cas solides.

Pour preuve : citez moins un seul cas de ces 15 dernières années comparable à des observations comme celle la vallé de l'Hudson, la vague de 54, la vague Belge, les aterrissages, les RR3, les RR2, les observations de jour d'objets en forme de disque et j'en passe.

Je ne veut pas dire que le phénomène à complètement disparu mais il n'est plus ce qu'il était, on est dans une période creuse.

J'ai l'impression que vous être un peu dans le déni ici

[Mireille42Bonne participation]

Bonjour,

Reste à savoir s'ils disparaissent pour plus tard mieux réapparaitre ? car pourquoi serait-ce la fin, alors qu'ils sont présents depuis peut être des siècles.

Est-ce que c'est de bonne ou de mauvaise augure pour nous, soit qu'ils vont revenir en force, soit qu'ils voient que nous mettons notre planète en danger ?

[LukeParticipation excellente]

Bonjour

Si le phénomène OVNI commence à disparaître c'est peut-être parcequ'on n'a pas de "réelles preuves" de ces OVNIS ! depuis trente ans on a vu soit des FAKES ou des points dans le ciel ! difficile de croire pour certains et d'autres espèrent que ces "points" dans le ciel soient effectivement des OVNIS !

Cordialement

[anakin_nEoEquipe du forum]

Bonjour luke,

"on a vu soit des FAKES ou des points dans le ciel !"

Pas que cela.. en 2007 un ovni de 1,5km de long a été vu par deux avions de ligne et deux radarsà Guernesey. En 2008 durant la vague de stephenville plusieurs triangle de très grande taille et à très basse altitude (niveau des arbres) ont été vu dans la no fly zone du ranch de bush et pris en chasse par l'usaf, le tracé des radars a été exceptionnellement donné et il en ressort que cet engin volait à 29 mph soit 46,67 km/h pour ensuite passer durant un court laps de temps à 2900 mph.. et revenir tranquillement à 46,67 km/h. En 2012 certains ovnis ont poursuivi des voitures en angleterre, en 2012 encore on a une vague de mutilation de bétail sans précédent depuis quelques années du côté de victoria, en oregon plusieurs cas d'engins bizarres et de bruits sans cause, la fameuse "panthère noire" est cette année réapparu en plein milieu d'un cercle de cas ovnis l'entourant quasi parfaitement dans le sud de la france..

Et je ne cite que quelques exemples

On a également vu des séquences de points lumineux dans plusieurs cas , un engin a également été pris en chasse au large du chili.

Bref c'est plutot la connaissance publique des cas qui pose question, je suis certains que la plupart des cas que je viens de citer vous sont inconnus.

La négation sceptique et pseudo sceptique découragent de parler de ces cas , car si vous ne parlez ils sont directement et systématiquement niés et expliqués à la va vite.

Pour la menace contre le royaume unis elle est à mon sens bien réelle, suffit de lire quelques cas écossais cette année, le mod ne peut pas ne pas être au courant de ces cas ,mais officiellement il n'y a rien, pourtant les cas de 2012 en angleterre non seulement sont très nombreux mais aussi particulièrement atypiques.

Quant aux rr3 et rr4 elles sont clairement rares ces dernières années mais parce que la tactique s'est modifiée parce que les nations se sont elles aussi adaptées , les chemtrails sont une de ces tactiques humaines, la réponse est la descente plus ciblée et plus rapide notamment via des "tunnels" nuageux évitant ces couches perturbatrices, ces sujets ne sont jamais évoqués car à nouveau une armada de ceux que j'appelle ironiquement "les sachants" viennent vous dire quoi penser. Pourtant sur ces sky spirals même une ufologue aussi connue que linda moulton howe s'est y penché.

Les rr3 par ailleurs ne sont plus nécessaires, le développement de l'internet change ici aussi la done s'il faut générer un contact.

je vais vous donner quelques liens pour vous montrez que je ne raconte pas des histoires

https://www.dailymotion.com/video/x1wjyp_ovni-a-guernesey-23-avril-2007_tech

page 44

http://www.ufocasebook.com/pdf/mufonstephenvilleradarreport.pdf


http://tech.groups.yahoo.com/group/AltWritersFiles/message/6053

Robinson Crusoe Island chili

2 septembre 2011 Robinson Crusoe Island chili Chili: En ce qui concerne "le secret militaire" Source: NOUFA (Noticiero aux OVNI Autónomo) Date: 9 Avril 2012 Chili: En ce qui concerne "le secret militaire" NOUFA Salle de presse L'accident impliquant un Aviocar C-212 appartenant à la Force aérienne chilienne (FACh), également connu sous le nom de la tragédie Juan Fernández, a été une catastrophe aérienne qui a eu lieu à 17:48 heures, heure locale (20h48 UTC) le 2 Septembre 2011 quand un Aviocar C-212-300 transportant des passagers et un équipage militaire s'est écrasé dans la mer alors qu'il approchait l'île de Robinson Crusoé, les répercussions ont été énormes Chile.Domestic, comme le vol inclus personnalités de la télévision du pays et de l'élite sociale, ainsi que des personnalités militaires. Le nombre total de victimes est venu à 21.Interpretations quant aux causes de l'accident ont changé depuis le premier instant. En outre, des informations de fond a été ajouté sur les raisons de l'échec de l'avion: le manque d'entretien, de carburant insuffisante pour le voyage, l'excès de poids, les oiseaux, un changement non déclaré dans les pilotes, la turbulence de l'air inattendu, etc, etc.Now, " secret militaire "est invoquée à l'étonnement des victimes et l'ensemble du pays pour dissimuler les erreurs (et pas seulement dans cet accident, mais beaucoup d'autres aussi ...) Passons maintenant à l'objet des ovnis, qui est ce qui nous concerne ici, nous croyons que si la Force aérienne chilienne (FACh) invoque le «secret militaire» dans un accident d'avion impliquant des personnalités civiles et militaires, on peut facilement imaginer que quelque chose d'important doit se faire connaître sur le phénomène OVNI, la population civile serait encore moins en mesure de recevoir des informations transparentes et actualisées sur le sujet de cette branche de l'armée. Il est logique de penser que cette clause peut être invoquée si la souveraineté nationale est affectée, et alors que les deux sujets ne sont pas comparables, le sujet des ovnis a en effet été considéré comme un précédent secret.The militaire est de réfléchir encore une fois que le phénomène OVNI est un coup dur pour discuter, et nous ne saurons jamais, ouvertement et de première main, ce qu'elle est réellement. Beaucoup moins si elle est entre les mains des agences militaires et officielles qui se considèrent comme les gardiens de notre sécurité collective. Déclassification par les autorités militaires à travers le monde n'a pas révélé quelque chose d'extraordinaire ... et nous croyons que la Vérité, et la transparence de l'information, sont la meilleure protection, on peut offrir à la population. Un sujet qui invite à la réflexion sérieuse. (Traduction (c) 2012, S. Corrales, IHU. Un merci spécial à Raul Núñez et IIEE) http://inexplicata.blogspot.com/

[InvitéInvité]

Bonsoir Luke

Vous n'avez jamais été témoin d'une apparition d'OVNI, donc vous êtes en droit de mettre en doute ce que d'autres ont vu.
Vous devriez toutefois lire les témoignages sur des sites considérés comme "sérieux" ainsi que les rapports de gendarmerie afférents.

GEIPAN : catégories D et D1 (http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202)

Visionnez de manière attentive cette vidéo qui relate les "malheurs" de militaires US lorsqu'ils étaient en activité :
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8

Vous pouvez aussi jeter un oeil sur ce site :
http://ufologie.patrickgross.org/sys/textf.htm

Il n'y aura de "preuve" de leur existence que lorsqu'ils auront décidé d'établir un contact avec nous et ce n'est pas demain la veille vu les tristes mentalités et le retard scientifique considérable dont nous sommes affligés, nous autres terriens.

[anakin_nEoEquipe du forum]

En réalité donc rien que ces dernières années on a une à deux vagues majeures par an dans un ou l'autre pays du monde, l'argentine par exmple c'était en 2009 2010, au canada et aux usa c'est en 2008 et en 2012, en chine c'était en 2010, au mexique en 2010,en australie en 2009 etc etc

Encore faut il se documenter sur ces cas et désormais les sources sont réduites ce qui était et reste le but principal de la contre initiation.

Officiellement donc plus rien ou presque rien, officieusement le phénomène non seulement n'a jamais décru mais s'est accru au contraire, on est très largement au dessus en terme de nombre de cas que les vagues de 52 et 54, la différence est que les cas sont davantage mondiaux , 52 c'était surtout les usa et quelques villes , en 1954 c'était 3 à 4 pays et pendant une durée limitée dans le temps, désormais c'est mondial et les vagues sont plus courtes dans le temps mais le nombre de cas global est en hausse sauf depuis deux ans où un tassement, relatif, a lieu.

Parfois cependant la vague est plus longue comme cette année en angleterre et spécialement en Ecosse mais pas seulement, également au pays de Galles et sur les cotes de l'est tout autant que de la Manche, où au canada où la région frontiière usa canada de vancouver est particulièrement visitée , sans oublier l'oregon pas si lointain.

En france il ya eut aussi une vague en 2012 mais que personne ne semble se décider à analyser, une vague ciblée nord et est de la france a également eut lieu fin 2010 et n'est elle non plus pas analysée..

En 2012 la facade atlantique de la france est manifestement une zone sensible et l'on retrouve des cas précurseurs pas si éloignés de ceux du 5/11/90 si ce n'est en forme au moins en lieux visités.

Mais on ne peut plus évoquer ces questions n"importe où , voilà le vrai problème.

Je persiste à penser que la destruction ufologique mise en oeuvre depuis 2008 doit d'abord aboutir et on y est presque désormais.

[LorelineAdministrateur]

De toute façon en 1951, après une année d'enquête, les britanniques avaient déclaré que les OVNIS étaient des phénomènes naturels, des illusions optiques ou des hallucination

mais, en 1952 ils ont changé d'avis car une étrange observation a eu lieu durant un exercice militaire de l’Otan : un objet métallique circulaire qui tournait autour de son axe et qui s'est éloigné à grande vitesse à été vu par des militaires dans le nord de la région de Yorkshire,
.
Entre 1959 et 2007 pas moins de 11 000 observations d’ovnis ont été répertoriées en Grande-Bretagne. Selon ces rapports, 10% des phénomènes observés n’ont pas trouvé d’explication.

Ce qui signifie que les ufologues devront décortiquer et réétudier 1100 observations ce qui correspond à une moyenne statistique de 22 observations non expliquées par an pour le seul territoire britannique ce qui correspond au comportement furtif de ces phénomènes
http://www.rfi.fr/europe/20100805-grande-bretagne-ovnis-refont-leur-apparition-public
Cordialement

[checkraiseTrès bonne participation]

A la fin du 19ieme siecle debut 20 ieme le phénomène fantome a baissé de ton. Les observations se sont faites moins nombreuses alors que l'appareil photo se faisait de plus en plus populaire. Un siècle plus tard on a les tels portables et leur caméra intégrée. Je ne sais pas si c'est lié je jette juste une piste.

Il y en a d'autres. Par exemple la crise focalise l'attention. Si en france on ne l'a pas encore subit aux usa en epagne en grece et en grande bretagne le systeme social a explosé. Les gens ont des problèmes quotidiens qui prennent le pas sur ce genre de questions naturellement.


En tout cas ce qui me semble certain, c'est qu'il y ait eu un virage majeur concernant cette question. Le pourquoi je n'en sais rien.

[InvitéInvité]

Bonjour à tous

- Des journalistes qui n'en sont plus, qui cirent des pompes, qui sont "aux ordres", qui sont payés par les pouvoirs en place au travers de la publicité.
- Des scientifiques chasseurs de crédits, incapables d'expliquer quoi que ce soit concernant les OVNIS, qui préfèrent nier le phénomène sous peine de devoir mettre à la poubelle la plus grande partie des salades qu'ils nous servent depuis plus de cinquante ans.
- Des politiques jaloux de leurs pouvoirs, de leurs prérogatives, de leurs privilèges que l'éventuelle présence d'entités extraterrestres menace.
- Des militaires qui rêvent de mettre la main sur des technologies que les autres militaires ne maîtriseront pas.
- Des organismes d'Etat faisant semblant de traiter le phénomène OVNI alors qu'ils jouent le rôle de fossoyeurs de témoignages (mettre en avant les observations facilement explicables et enterrer, ridiculiser, ignorer les autres ...).
- Une population mondiale de plus en plus "bêlante", intoxiquée par les programmes télévisés destinés à les abrutir.
- ....

Vous mettez tout cela dans un shaker, vous secouez bien fort et vous obtenez le résultat constaté aujourd'hui :

- Les OVNIS n'existent pas ou alors existent de moins en moins.
- Laissez tomber ces foutaises, n'écoutez pas ces cinglés d'ufologistes, écoutez la voix des personnes "sensées".
- Allez bosser un peu plus afin que je m'engraisse sur votre dos, nos opinions sont les seules qui tiennent la route.

- ....

[HannibalAdministrateur]

Tout à fait d'accord, l'ambiance médiatique ne peut servir de référence, peut être un reflet du moment sans plus.
Qui plus est, le phénomène se manifeste par vagues, il est donc normal de constater des creux net les vagues, et quand bien même les manifestations cesserait que ce serait aussi une information à prendre en compte dans l'étude du phénomène.

[checkraiseTrès bonne participation]

Il y a eu pas mal de mouvement des états autour de cette question. Le disclosure en europe par exemple.

il y a bien eu un virage.

edit : mon message n'est pas tres clair. Je veux dire par là que les différents états ont une idée claire du phénomène qu'ils assument. Après en effet la communication, les médias se sont des choses différentes. Va savoir ce que les états assument. L'existence d'et non dangereux la non existence ou la collecte collective. En tout cas il y a eu un virage.

J'ai bien envie de croire que les etats s'organisent intelligemment. Je pense qu'ils veulent y aller en douceur et par suite préférer qu'on trouve des traces de vie sur d'autres planetes par nous meme, mais encore que la planete soit quasi entièrement pacifiée et stable. Ensuite une fois plus habitué à l'idée d'une probable rencontre. On nous montera un premier contact de toute pièce dans les médias. Un tel plan me semblerait sain et responsable.