Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Divulgation: Cela continueAujourd'hui à 14:57HocineLumières rouges oranges vives (22/04/2017)Aujourd'hui à 12:25Roland62Le Secret des galaxiesJeu 03 Déc 2020, 22:08LorelineLes mutilations de bétail une explication ufologique?Mer 02 Déc 2020, 20:21Pascal.AYanof , passionné Mer 02 Déc 2020, 14:29LorelineDrones ou ovnis ? Les visiteurs nocturnes d’Eden PrairieMar 01 Déc 2020, 13:09LorelineBonjour a toutes et tous Lun 30 Nov 2020, 12:13LorelineMAJ : Une chimie prébiotique universelle pourrait faire naître la Vie partout Lun 30 Nov 2020, 10:18EnnieIncroyable Plan des Mégalithes du SancyLun 30 Nov 2020, 01:15LorelineArchives OVNI en FranceVen 27 Nov 2020, 16:10R-Mès2020: le 14/09 à - Ovni cylindrique avec hublots - Paris -Paris (dép.75)Ven 27 Nov 2020, 15:49udje5403Contacts Ovnis au Brésil de Thiago Luis TicchettiVen 27 Nov 2020, 14:55LorelineMAJ : LES VIDÉOS D'ODHtvVen 27 Nov 2020, 14:03LorelineVague d'observations Canadienne de 1968 avec présence d'entitésMer 25 Nov 2020, 18:35udje54032019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Mer 25 Nov 2020, 13:50udje5403Que pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Mer 25 Nov 2020, 10:45HocineDonald Trump et les ovnisLun 23 Nov 2020, 16:08HocineOVNI et sociétéDim 22 Nov 2020, 15:07R-Mès MAJ- Gilles DURAND avec ODHTvDim 22 Nov 2020, 07:38Hector01Le magazine Logosphères n°13 d'Ovni -Languedoc est arrivéVen 20 Nov 2020, 14:45udje5403Notre corps, ce réseau socialJeu 19 Nov 2020, 22:32Loreline Mysteres et énigmes de l'aéronautique avec MayBe PlanetJeu 19 Nov 2020, 14:51Loreline2019: le 03/08 à 14h30 - Lumière étrange dans le ciel - Cabarete -Mar 17 Nov 2020, 21:23XPDavyBonjour a tout le mondeMar 17 Nov 2020, 11:49HocineBonjour à tousLun 16 Nov 2020, 14:53LorelineBen voilà, me voiciLun 16 Nov 2020, 12:58LorelinePrésentationLun 16 Nov 2020, 12:50LorelinePrésentationLun 16 Nov 2020, 12:45Lorelinepetite présentation ! Lun 16 Nov 2020, 12:36LorelineOVNI observé de longues minutes à Montréal (Québec) 7 novembre 1990Sam 14 Nov 2020, 17:32udje5403
Annonce
Le Deal du moment : -50%
XIAOMI Mi band 5 – Montre Connectée
Voir le deal
29.99 €
Le Deal du moment : -37%
Disque Dur Externe – WD Elements™ – ...
Voir le deal
49.99 €

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 12887
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20135
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Mar 25 Déc 2007, 19:43
Un phénomène installé dans la durée

Bertrand Méheust

Professeur de philosophie, sociologue, ethnologue, membre associé du CNRS. On doit à Bertrand Méheust cet excellent « Science-fiction et soucoupes volantes » (publié en 1978 et qui vient dêtre réédité. On épinglera aussi son « Retour sur l’Anomalie belge » (2000) dans lequel il se livre à une analyse particulièrement lucide de la vague belge. Le texte de sa thèse de doctorat en sociologie défendue à la Sorbonne a fait l’objet d’une publication en deux volumes : « Somnanbulisme et médiumnité » (Les Empêcheurs de Penser en Rond, 1999). Pour ceux qui veulent en savoir plus, nous conseillons la visite de son site : http://bertrand.meheust.free.fr

Lorsqu’on on aperçoit les premiers symptômes d’une maladie, il y a longtemps déjà qu’elle nous travaille sans que nous en rendions compte. Puis un jour, fortuitement, on remarque une anomalie. Cette tache qui se promène dans mon champ visuel, par exemple, n’était telle pas déjà là ? Il serait bien étonnant qu’elle soit apparue d’un seul coup ; mais alors, comment ai-je pu ne pas la remarquer ? Pendant un certain temps, on se prend à espérer qu’il s’agit d’un désordre fonctionnel quelconque, ou de l’interprétation anxieuse de quelque processus vital, auquel on n’avait jamais pris attention et, avant de faire le pas, et d’aller consulter un médecin, on se donne un temps d’observation, afin de laisser au désordre intempestif le temps de se dissiper. Les anxieux, les hypocondriaques, connaissent bien ce genre d’alertes qui, régulièrement, viennent leur gâcher la vie, et qui, tout aussi régulièrement, se dissipent comme autant de mauvais rêves. Mais il arrive aussi, hélas, que le symptôme insiste, s’installe et s’élargisse, jusqu’au jour où le doute n’est plus guère permis. Il faut alors se rendre à l’évidence, et prendre rendez-vous chez un spécialiste. À ce moment-là, la mémoire récupère des bribes de souvenirs auxquels on n’avait pas sur le coup prêté attention. Par exemple, la tache dans mon champ visuel, il me revient maintenant qu’elle m’était d’abord apparue dans plusieurs rêves …

Si on veut aller au fond, la question que nous pose aujourd’hui le problème des ovnis se concentre dans cette métaphore du symptôme : le temps est-il venu de se rendre chez le spécialiste ? Eh bien, je pense que oui.

Le « symptôme ovni » est entré pour la première fois dans la conscience collective le 24 juin 1947. Mais, je vais y revenir, il était sans doute là depuis longtemps. Pendant plusieurs décennies, on s’est demandé si l’on n’avait pas affaire à une illusion collective qui allait se dissiper. À plusieurs reprises, cette hypothèse a bien semblé se vérifier. Il y eut de longues périodes pendant lesquelles les rapports se raréfiaient au point de disparaître, et l’on se disait que peut-être on avait rêvé. Mais, un jour où l’autre, quelque part sur la planète, la soucoupe se réveillait. Cela dure maintenant depuis soixante ans. À chaque fois que le phénomène tend à se raréfier et ou à disparaître, le doute nous reprend. Mais à chaque fois qu’il resurgit quelque part, la probabilité qu’il s’agisse d’un « symptôme fonctionnel » s’amenuise. De même sa profondeur historique, son inscription dans la longue durée, même si elles sont difficiles à apprécier, contribuent à le rendre de plus en plus difficile à évacuer. On sait maintenant que la date du 24 juin 1947 ne marque rien d’autre que le surgissement d’un problème nouveau dans la conscience collective, que les ovnis ont laissé des traces dans les archives, et que les cultures du passé les ont sans doute « métabolisés » à travers d’autres registres, comme celui des prodiges et des signes. Pour ce qui concerne la phase moderne, c’est le merveilleux scientifique qui a servi de support ; il me semble évident aujourd’hui que l’image collective contemporaine de la soucoupe et de ses manifestations rapprochées a été élaborée avec le concours des matériaux imaginaires forgés par les écrivains de SF à partir de la fin du XIXe siècle.

Soixante ans après Arnold, la question que je me pose, que je pose à la communauté des ufologues, est tout simplement celle-ci : la soucoupe a–telle suffisamment « insisté » pour que l’on ne puisse plus la révoquer comme un exemple de plus de ces illusions collectives qui ont ponctué l’histoire de l’humanité ? Mon sentiment est que si la soucoupe n’était qu’une illusion, au sens trivial du terme, cela se saurait depuis longtemps, et que si elle persiste, c’est qu’elle constitue un phénomène original. La chose est installée, nous devrons vivre avec elle. Mais ce constat ne nous dit pas en quoi elle consiste, à quel registre il faut la rapporter. Pour répondre à cette question, dans le texte que j’ai écrit pour la réédition de Science-fiction et soucoupes volantes[1], j’ai envisagé trois niveaux hypothèses. 1) Les rapports d’ovnis s’expliquent par l’influence de la SF sur l’imaginaire contemporain : les représentations accumulées dans la culture depuis plus d’un siècle se sont mises à cristalliser à partir de 1947 sur un ensemble de supports très variés, mais tous également triviaux. 2) Une fois le tri effectué, il subsiste un noyau de phénomènes originaux qui relèvent de la physique de l’atmosphère (ou de toute autre explication naturelle que l’on voudra) , auxquels on prête par ignorance un comportement intentionnel. 3) Le noyau des phénomènes inexpliqués ne relève pas d’une explication « naturelle » au sens usuel du terme et l’intentionnalité qu’ils semblent manifester n’est pas (seulement) une illusion de l’observateur humain ; l’ovni stricto sensu, ce serait la manifestation, dans notre proche environnement, d’une chose intentionnelle d’origine inconnue[2]. Il me semble que l’on ne peut plus réduire le phénomène ovni à la première hypothèse, et que le véritable débat porte désormais sur le choix entre le deuxième et le troisième cas de figure. Une telle distinction est très difficile à opérer, mais je n’ai pas besoin de souligner l’immensité de l’enjeu . Si la troisième hypothèse se vérifiait, ce serait la plus extraordinaire découverte de la science moderne. Nous avons peu de chances de pouvoir la vérifier, mais l’état du dossier ne permet pas d’exclure cette possibilité. C’est la raison pour laquelle l’étude de ce noyau de cas doit selon moi, constituer le but explicite de la recherche ufologique.

J’ai remarqué dans ma préface de Science-fiction et soucoupes volantes qu’aujourd’hui les ufologues sérieux, à prétention scientifique, ont tendance à rester discrets sur leurs buts, et pensent « faire science » en se cantonnant dans une quête empirique, et en se gardant d’ évoquer leurs schémas directeurs, s’ils en ont encore. Je pense qu’ils font fausse route, et que la quête du noyau non identifié au sens fort du terme devrait constituer le but explicite et l’horizon régulateur de leur démarche.

Il y a peu, une telle hypothèse paraissait totalement déconnectée de la réflexion scientifique admise et elle était renvoyée du côté du fantastique. On voulait bien admettre la possibilité d’une vie cosmique, mais à la condition expresse que cette dernière ne puisse pas nous visiter. Et, contre cette possibilité, on dressait un certain nombre de barrières théoriques, comme la vitesse de la lumière. J’entends encore Jean Heidmann réaffirmer dans une émission de télévision à laquelle participait aussi Pierre Lagrange (c’était il y a une douzaine d’années) cette impossibilité de principe, et Léon Brenig lui rétorquer qu’avec son projet SETI il risquait fort de ne jamais rien trouver ; c’est la raison pour laquelle, poursuivait Brenig, la communauté scientifique serait bien inspirée de consacrer une infime partie du budget SETI à l’étude de ces choses bizarres qui surgissent dans notre proche environnement terrestre. À l’époque, le point de vue de Brenig semblait marginal et iconoclaste. Aujourd’hui, on commence à comprendre que l’argument de la « quarantaine cosmique » invoqué par Heidmann est avant tout idéologique et qu’il repose sur une extrapolation hasardeuse de nos connaissances.

Il y a quelques mois, un soir, j’écoutais sur France Inter Yves Sillard répondre aux questions d’une journaliste. Comme le GEIPAN venait de mettre en ligne ses dossiers, la discussion en vint à porter sur les ovnis. Une gravité inattendue descendit alors sur la conversation et l’ex-directeur du CNES se mit à disserter sur l’intérêt scientifique de ce dossier et sur la solidité de certains cas. La journaliste, visiblement décontenancée, crut alors bon d’évoquer la limite que la vitesse de la lumière est censée imposer aux voyages interstellaires. Mais Sillard balaya l’objection avec dédain : le voyage interstellaire, répondit-il en substance, est impossible pour notre physique, un point c’est tout. La journaliste revint à la charge : mais enfin, ne peut-on pas prévoir les formes que prendrait une intelligence cosmique ? Réponse de Sillard (je cite de mémoire) : non, madame, on ne peut rien dire, cela nous dépasse complètement. Propos stupéfiants, lorsqu’on y réfléchit, que l’heure tardive, le désir d’épater une jeune femme et le départ en retraite récent de l’intéressé ne suffisent pas à expliquer. Jadis, on se serait plutôt attendu à ce que le directeur du CNES gomme ou minimise son rôle dans la création du GEPAN. Or, ce soir-là, Yves Sillard semblait le revendiquer, et l’on avait même l’impression qu’il tenait à « être sur la photo ». Il peut se faire que cette posture tienne à la personnalité de Sillard ; ne connaissant pas l’homme, je me garderai de tout jugement de ce genre. Mais on est tenté d’y voir aussi le signe qu’un changement des esprits est un train de s’opérer dans les hautes sphères. Il n’est pas indifférent que l’ex-directeur d’une des plus grandes organisations de la recherche scientifique européenne tienne de tels propos.

Je risque donc sur ce point mon oracle. Ce qui va désensabler la question des ovnis, et la remettre à flot, c’est la conjonction de trois facteurs.

Le premier est l’accumulation des données concernant les ovnis, que les moyens contemporains vont permettre de faire circuler et de traiter d’une manière de plus en plus rapide et efficace. L’image que nous avons du phénomène va se préciser, le signal va être extrait du bruit et nous allons gagner une profondeur de champ.

Le deuxième facteur est l’avancée inexorable de la réflexion sur la vie dans l’espace, et les découvertes qui s’accumulent sur les exoplanètes, sur les conditions qu’elles pourraient offrir à la vie, et ainsi de suite. Cette montée de l’exobiologie va avoir sur les mentalités un effet profond et modifier l’idée que nous nous faisions traditionnellement de la place de l’homme dans l’univers.

Le troisième (et décisif) facteur sera le probable échec du projet SETI à découvrir dans un délai utile un signal intelligent venu du cosmos.

C’est (je poursuis mon oracle) la conjonction de ces trois facteurs qui va peu à peu conduire certains scientifiques à nouer les deux données qui jusqu’à présent restaient totalement séparées, à savoir, d’une part, la montée de l’exobiologie, et, de l’autre, la persistance du phénomène ovni. Etant donné que, selon toute vraisemblance, le coûteux projet SETI ne captera rien, et que l’étude des ovnis, même si elle ne mène nulle part, ne coûterait pas grand chose par rapport aux investissements immenses consentis pour le projet précédent ; étant donné, d’autre part, les gains théoriques que l’on peut attendre d’une percée de l’ufologie : pour toutes ces raisons, un jour ou l’autre, on finira par comprendre que l’étude des ovnis offre (avec la parapsychologie) le rapport optimal entre l’effort consenti et le résultat escompté. Pour reprendre ma métaphore favorite, nous sommes comme des chercheurs d’or qu’un interdit culturel obligerait à ignorer les énormes pépites dont la plage voisine est couverte, et qui, pour extraire quelques onces de métal fin, seraient obligés de concasser des tonnes de rochers avec d’énormes excavatrices. La bêtise humaine est certes très grande mais, contrairement à ce que Voltaire avait laissé entendre, elle n’est pas infinie, et, un jour ou l’autre, ce raisonnement finira bien par percer.

On peut, dans ces conditions, regretter la décision de la SOBEPS d’interrompre son activité au moment même où une nouvelle phase de l’ufologie est peut-être sur le point de s’amorcer. Mais on doit aussi y voir le signe qu’elle a accompli sa tâche historique, qui fut de contribuer à stabiliser et à installer dans la durée l’approche rationnelle d’un phénomène nouveau. Je repense avec une pointe de nostalgie à ce lointain jour de 1972 où un jeune Belge sanglé dans son costume vint présenter aux soucoupistes dijonnais réunis pour la circonstance (Charles Garreau, Elisabeth et Jean-Joël Vonarburg, Henry-Jean Besset et l’auteur de ces lignes) un projet de revue inédit. Je vois encore Lucien Clerebaut sortir de son attaché-case la maquette du premier numéro, devant nos yeux mi-admiratifs mi-dubitatifs. Tout était prêt, il ne manquait pas un bouton de guêtre, et on allait voir ce que l’on allait voir. Eh bien, on l’a vu. Clerebaut et son équipe n’ont pas démérité.


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Science-fiction et soucoupes volantes vient d’être réédité aux éditions Terre de brume. J’y ai adjoint une nouvelle préface d’une cinquantaine de pages, un cahier iconographique, et un dossier de presse, présenté par Pierrre Lagrange à la fin de l’ouvrage.

[2] Pour éviter les présupposés subreptices, j’ai forgé le concept de « chose intentionnelle ». Je renvoie sur ce point à la préface de la réédition de Science fiction et soucoupes volantes.

http://www.sobeps.org/html/actualite.html#méheust

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Ven 05 Oct 2018, 12:27
Entretien avec Bertrand Méheust sur BTLV (extrait)

@+
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Féminin Nombre de messages : 9824
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Ven 05 Oct 2018, 16:56
Merci Polyèdre

Très bien ce que dit Bertrand Méheust , du pur bon sens étayé par une bonne connaissance du sujet.


Cordialement
Loreline.

Edit : une vidéo de l'une de ses conférence, mais le son est affreux :►ICI

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Ven 05 Oct 2018, 17:29
Il développe d'avantage, ici (4 volets)...











Sans oublier sa prestation à Ovni Paris (le son est assez mauvais, hélas)...



A voir également son propre site web (à éplucher) ICI

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 20 Mai 2019, 22:23
Séance de rattrapage...

Ce que pense un ufologue avec Bertrand Méheust (ODH TV)


Bertrand Meheust , historien de la métapsychique



Il tacle savoureusement nos sceptiques pragmatiques de foire  oui
Il relate également l'incident de Fessenheim...

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Dim 20 Oct 2019, 21:28

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 21 Oct 2019, 11:32
http://ww w.ovni.ch/guest/meheust2.htm

facile de poser la merde et puis de s'en dédouaner en noyant le poisson sans prendre position, c'est ptete ceci ptete cela..

en attendant ses disciples ont bien détruit le champs,c 'est factuel

la sf ne précède pas l'ufologie, au contraire elle s'en nourrit sans le comprendre

les soit disant liens statistiques entre films et cas n'existent pas

de nombreuses vagues importantes ne sont reliées à aucuns développement culturel précis
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 21 Oct 2019, 11:57
Il faudrait retrouver la date de cet entretien, le personnage évolue de toute façon positivement.

Après ces liens S.F. vs Ufologie, ils sont plusieurs à avoir des vues dessus comme Raoul Robé qui rassemble toute la matière disponible sur la base des documents récupérés par le SCEAU pour numérisation. Il est clair qu'il y a là-dedans quelques pépites des années 30, voir plus tôt encore ou l'on voit que les Ovni modernes étaient déjà dans l'air et ce, bien avant 1947. D'ailleurs nous retrouvons quelques photos allégués d'Ovni au tout début du 20ème siècle.

Le but est toujours le même, démontrer la puissance du mécanisme psycho-social et la naissance d'un soi-disant mythe, en réalité, c'est bien plus complexe que çà.

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Dim 16 Fév 2020, 15:51
Intervention de BM dans le cadre du Xème Congrès Ufologique d'Ovni-Languedoc...


@+
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Féminin Nombre de messages : 9824
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Dim 13 Sep 2020, 17:53
Bonjour

Soirée Ovni Paris du 1 septembre 2020 Conférence de Bertrand Meheust." Ufologie et abductions"
9 sept. 2020
de Patrice Galacteros pour Ovni Paris

DISCUSSION

"Cette conférence développe et explicite le nouveau livre de Bertrand Meheust. :                                                                                                   La postérité du sabbat ?"  Aux éditions  l'Oeil du Sphinx  de Philippe Marlin.
  Entre 1988 et 1996, il a entrepris de présenter sous ses diverses facettes, dans des revues d'anthropologie et de sciences humaines, la grande vague d'enlèvements soucoupiques qui se développait alors aux États-Unis.Destiné au monde universitaire, la plupart de ces articles sont restés inconnus des ufologues. L'auteur les a regroupés dans la première partie de ce livre, précédés d'une préface inédite où il précise le contexte et les intentions (parfois masquées) de ces publications. Et dans une deuxième partie, il tente de préciser le regard qu'il porte aujourd'hui sur l'énigme persistante des enlèvements. Il ne s'agit pas pour lui de prétendre la résoudre, mais de proposer une stratégie intellectuelle qui permettra de l'aborder."

Bon visionnage  Wink

Loreline

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
avatar
martin
Equipe du forum
Equipe du forum
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Masculin Age : 68
Nombre de messages : 2598
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Dim 13 Sep 2020, 21:06
Merci Loreline, mais voila des conférences de mon avis perso qui ne font pas avancer le sujet, nous savons nous passionnés par le sujet que derrière le phénomène il y a une réalité vécue par les enlevés, la difficulté demeure car la preuve et indispensable pour prouver le phénomène et sa réalité.

Bonne soirée
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Féminin Nombre de messages : 9824
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Dim 13 Sep 2020, 23:38
Bonsoir Martin

Il y a des preuves : les cicatrices et les implants entre autres mais on ne sait pas qui est derrière tout ça..ce n'est plus une question de preuve mais de découverte comme on découvre l'auteur d'un crime, on a la peuve qu'il y a eu crime mais on ne sait pas qui l'a commis
De mêmes, on peut interroger par tous les bouts le témoins pour savoir ce qu'il a vu réellement, si ce qu'il a vu ne se trouve pas dans nos structures mentales et nos connaissances ça ne servira à rien..par contre, on reconnaitra les méprises ce qui démontre que le témoin s'exprime correctement

Comme le dit Méheust : il faut que l'ufologie se concentre sur la recherche du non identifié
Evidemment, c'est plus difficile que d'identifier la lune.

Bonne nuit  Wink

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
avatar
martin
Equipe du forum
Equipe du forum
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Masculin Age : 68
Nombre de messages : 2598
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 14 Sep 2020, 09:46
Bonjour Loreline, en fait, en ufologie nous avons une foule de données, mais nous ne savons pas quoi en faire, car ces données ne sont pas en accord comme tu le soulignes avec nos structures mentales, nos croyances, et nos connaissances.

A bientôt  

Martin
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Féminin Nombre de messages : 9824
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 17971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 14 Sep 2020, 10:25
Bonjour

Parfois, Martin, je me dis qu'il  suffirait de pas grand chose.. : nous ne percevons du monde qui nous environne que ce qui  est nécessaire pour survivre. Le microscope et le téléscope devrait nous le rappeler chaque jour : par exemple, le monde n'est pas le même avec et sans lunette pour un grand myope mais c'est juste une histoire de longueur, pas grand chose en fait

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
avatar
martin
Equipe du forum
Equipe du forum
(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée  Empty

Masculin Age : 68
Nombre de messages : 2598
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8971

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

le Lun 14 Sep 2020, 10:41
Et oui Loreline, il y a ces particules cosmiques qui mous traversent en permanence les Muons  et pourtant nous ne les voyons pas; les Tardigrades ces organismes microscopiques vivants d'origines extraterrestres qui sont animées de facultés extraordinaires et que nous ne voyons pas qu'au travers du microscope et pourtant ils appartiennent au monde de l'infiniment petit, cet infiniment petit qui grouille de vies.
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: (Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum