Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Jeu 26 Jan 2012, 15:45

Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté !

Affirmation qui sans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.

Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.

Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?

Jeu 26 Jan 2012, 16:35

Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté .

Affirmation quisans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.

>>> Sans preuve???
Mais de qui vous moquez vous?
De quelle preuve parlez vous?
Car ensuite,
vous répondez

>>> ...c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre..

Là, vous avancez des propos qui ne sont plus des hypothèses!, lol;-)
( Vous avez des preuves de ce que vous avancez?)
Ce qui ressort de la théorie du complot,
retour du boomerang!

Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.

Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?

Cher Monsieur, encore une fois, nous avons nos relations au Geipan,
OUI, que cela vous en déplaise...ou pas,( que nous avons conservées, ne serait-ce que sur Toulouse ou nous nous rendons souvent en leur présence..., et vous?)
Mais bien d'autres ailleurs encore, auprès de certaines autorités supérieures militaires...
mais là, je ne pourrais pas vous donner les noms, comprenez!
Car vous avez le culot de nous écrire:
>>> Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils
lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit
de même pour tout le monde.

Si vous ne comprenez pas,
qu'attendez vous , vous le 1° , pour nous donner votre nom?
Les "listiers" pourront vous apprécier suite à ce post!
Ensuite, peut-être, vous en saurez un peu plus.
Donnant, donnant.

En toute cordialité
Serje

[/quote]

Jeu 26 Jan 2012, 18:02

Antony s a écrit:Bonjour,

Une question à Mr Comtesse: pourquoi ne pas reconnaitre que cette vidéo ne montre pas l'ovni observé par Pascalou ? Où à minima, cette vidéo ne peut être une pièce à charge, car elle n'est pas assez lourde (trop de doutes, même bcp trop de doutes subsistent, et ceux ci sont bien argumentés !)

Je veux dire que les arguments de HAL,Jean, Brunehaut, moi même et Alain sont un peu plus que convainquant pour tendre objectivement vers une explication prosaïque de ce que l'on observe sur cette vidéo...

Ce que vous répondez, vous en revanche n'est pas très convainquant àmha !A un moment donné faut quand même ouvrir les yeux...Vous avez relancé le sujet avec l'argument de la haie vite balayée par des arguments de Jean auxquels vous n'avez pas répondus !!

Mais "in fine" je vous l'accorde, le mieux serait une reconstitution "in situ", et c'est là où je vous rejoins, le GEIPAN n'a pas fait son taf !!Là dessus, tout le monde est d'accord !!

PS: si des gens du GEIPAN interviennent sur ce fil, faitent le en toute honnêteté, cela améliorerait votre image qui il faut bien le dire n'est pas glorieuse et transparente sur cette affaire !!
+1 sur l'inter de Brunehaut !!

Tout simplement parce que propres analyse et celle du seul spécialiste reconnu, François Louange laisse penser que les lampadaires ne sont pas ce qu'a filmé le témoin. La seule et unique façon d'en terminer avec ça c'est de retourner sur place pour confirmer que c'est des lampadaires.

Les informations que nous avons nous laissent penser que cette confirmation est impossible parce que la vidéo n'est pas reproductible.Que sur 360° il n'y a pas de lampadaire qui peuvent produire ce triangle a l'emplacement de la prise de vue.

La hait a trop rapidement été écarté par Jean tout simplement parce qu'il ne place pas le témoin a la bonne place. il était au pied de la bute et non au sommet.

je tiens aussi a dire que nous prenons tous les arguments qui nous sont envoyés en compte, mais en revanche j'ai demandé a refaire ces analyses en partant du principe que ce n'est pas des lampadaires mais cela n'entre pas dans . Toutes les analyses qui ont été faites l'on été dans l'objectif de confirmer l'hypothèse des lampadaires et pas des chercher a savoir ce que le témoin a filmé en faisant abstraction des idées et hypothèses déjà décrites.

Si je ne suis pas convaincant pour certain je le suis pour d'autres et je suis près a admettre l'évidence qu moment ou la preuve absolue est apportée. Là en l'occurence il ne s'agit que d'hypothèse certes très argumenté mais qu'il est facile de tranformer en preuve dès l'instant ou on arrive a reproduire les faits c'est a dire la vidéo.

AU moins nous avons réussi a faire admettre a la plus grande majorité des personnes qui nous entendent que le Geipan n'a pas fait son travail et la il devrait rendre des comptes.

Jeu 26 Jan 2012, 18:24

Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour. (Serje)

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13933p625-scandale-au-geipan-ovni-centrale-nucleaire-de-golfech#ixzz1kaL6ajXg
c'est précisément ce que je disais....... mais ça m'étonnerait que ça les inquiète ou qu'ils aient des remords!!
Et maintenant la vidéo n'a jamais éte une pièce à conviction?? Ai-je bien lu?? Alors pourquoi ce remue ménage autour??? Ce n'est pas clair.
cordialement BC

Jeu 26 Jan 2012, 18:34

AdolphePierre a écrit:Il n'y a pas de mal à être en désaccord. C'est même plutôt sain.

Concernant le rapport, je doute que vous soyez parfaitement lucide pour juger de la cohérence d'un discours de témoin étant donné que vous êtes incapable de noter le fait que j'ai moi-même exprimé un avis critique sur le compte rendu du GEIPAN. Pour vous, 'j'accepte que c'est une enquête sérieuse" eh bien... si vous reformuler ainsi le discours de témoin, j'imagine ce que ça peut donner.

Par ailleurs, je ne me prétends pas ufologue. Je n'ai fait que me prononcer sur des incohérences relevées ici ou là. Pas besoin de connaître tout un dossier pour cela. Pas la peine non plus de construire tout un dossier avec si peu d'éléments de base. On ne construit pas de pyramide avec des flocons de glace et des cure-dents. C'est beau de rêver, de se croire au milieu d'une affaire de tout premier ordre, mais il n'y a rien de concret pour construire un dossier sérieux (capable de faire vaciller le GEIPAN et faire des révélations fracassantes sur une complicité des autorités...).

C'est bien ce que je pensais.

Maintenant vous jouez les bons samaritains.

Vous arrivez sur ce forum avec un pseudo fabriqué pour la circonstance bien planqué derrière votre clavier en attaquant, non seulement le témoin, mais aussi ceux qui ont réalisé ce dossier. Et maintenant vous tentez d'arrondir les angles.

Si vous doutez de mes compétences je n'en ai personnellement rien a faire. Ce n'est pas une critique que vous faites si non vous la feriez avec votre véritable pseudo et non avec un pseudo de circonstance. C'est un vendetta. Le discours du témoin se trouve sur le forum mais comme vous n'avez pas pris la peine de le lire vous interprétez comme a votre habitude et a votre façon.

Vous n'avez pas relevé d'incohérence vous êtes simplement venu ici donner des affirmations et douté de la sincérité du témoin.
ET vous persistez dans votre tripe :
C'est pas la peine.
C'est inutile.
faut pas en faire un fromage.
C'est beau de rêver.
Et j'en passe.

Quand au coup de la pyramide vous l'avez déjà fait dans un autre forum.

Vous prenez ouvertement la défense du Geipan, pourquoi ?
Le Geipan ne c'est jamais exprimé dans cette affaire mais vous vous intervenez en sa faveur c'est tout de même dingue. Surtout que vous lui donner le droit de vandaliser une enquête qui est de tout façon, et tout le monde l'a compris ici, galvaudé a l’extrême.

Votre jugement et votre compréhension de ce dossier est a remettre en cause.

Jeu 26 Jan 2012, 18:43

Bonjour à tous,

Je consulte ce topic depuis un certain temps dans le but de me forger ma propre opinion. Je pense que beaucoup se trouvent dans la même situation, restent silencieux, mais commencent à se faire un avis sur certains points.
Je me suis donc permis de lancer un sondage, concernant un des points qui fait débat : la vidéo.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14360-sondage-sur-l-observation-d-ovni-a-centrale-nucleaire-de-golfech-2010#109515

Ces résultats permettront d'avoir l'avis de la masse silencieuse, sûrement intéressée par les différentes interventions, mais qui ne souhaitent pas forcément intervenir.

Mathieu

Jeu 26 Jan 2012, 18:47

AdolphePierre a écrit:

Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté !

Affirmation qui sans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.

Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.

Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?

Je reconnais la le principe des sceptiques d'un fameux forum. Vous affirmez sans preuve.
Parce que notre service postale est nul a votre avis ????
Le courrier n'a pas été envoyé alors ????

Oui ils ont envie qu'on leur fiche la paix parce qu'ils ne savent pas comment se sortir d'une telle bévue.

Pour le fait que le Geipan suit nos débats, demandez a Marius, lui a les preuves en main.

Jeu 26 Jan 2012, 18:51

pierfig a écrit:Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour. (Serje)

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13933p625-scandale-au-geipan-ovni-centrale-nucleaire-de-golfech#ixzz1kaL6ajXg
c'est précisément ce que je disais....... mais ça m'étonnerait que ça les inquiète ou qu'ils aient des remords!!
Et maintenant la vidéo n'a jamais éte une pièce à conviction?? Ai-je bien lu?? Alors pourquoi ce remue ménage autour??? Ce n'est pas clair.
cordialement BC

Oui j'en conviens mais il ne s'agit pas de remords ou d'inquiétudes. Il s'agit d'éviter qu'il soit confronté a nous en public car nos éléments sont solides. Même si le film est encore discutable le reste est très solide.

Jeu 26 Jan 2012, 20:45

.Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour. (Serje)

.
c'est précisément ce que je disais....... mais ça m'étonnerait que ça les inquiète ou qu'ils aient des remords!!
Et maintenant la vidéo n'a jamais éte une pièce à conviction?? Ai-je bien lu?? Alors pourquoi ce remue ménage autour??? Ce n'est pas clair.
cordialement .

Bonsoir Pierfig!
Mais encore une fois, c'est au fil des discussions que la vidéo a été le centre des débats, mais ce n'est pas nous qui l'avons amenée au CENTRE des débats...
C'est le fil des discussions qui aura fait qu'il nous aura fallu répondre à des affirmations infondées,
ce que nous n'avons , nous , jamais fait.
Nous ne savons pas ce que c'est.
Nous ne sommes sûrs de rien, notamment pour ce qui concerne ces lampadaires.

Fichtre, si vous nous amenez la preuve in situ, alors oui, nous irons dans ce sens.
Ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Et pour ce qui concerne le GEIPAN, certes, il se fiche comme de l'an quarante de ce qui se dit, parce que le Geipan ne revient JAMAIS sur ses décisions.
Il n'y a qu'à voir pour l'affaire du 5 novembre 90!
Mais il est obligé de suivre cette actualité, ne serait-ce que pour surveiller un dérapage éventuel de quelque partie que ce soit, pouvant mettre à mal sa fonction d'état.

Jeu 26 Jan 2012, 20:53

Euh c'est quoi ce Nem crevette?!?...

Le gars passe sa vie à essayer de démonter toute observation, juste pour le plaisir? C'est ça?
Cela touche à l'obsessionnel vous ne trouvez pas? Et en plus, en panne d'arguments, sans avoir ne serait-ce foutu les pieds sur un site d'observation de sa vie, sans avoir peut-être rencontré un seul témoin, il va dire la vérité qu'il faut...ça me rappelle les contradicteurs à deux balles qu'on voyait dans les émissions à sensation sur les ovni...ils reprochent et attribuent aux "ufolofgues" une "croyance" aux ovnis, alors que ce sont surtout eux qui sont dans une contre-croyance agrémentée d'une idée fixe perpétuelle.

Le travail de chacun se respecte. L'investissement dont ont fait preuve les protagonistes dans cette affaire doit être respecté en tant que tel.
Ensuite, asséner des vérités prémâchées, sa vérité, à la face de ceux qui ont fourni le boulot sur un plateau, je trouve ça un peu fort de café. Que ceux qui ne croient pas qu'il y a des secrets dans le monde dans lequel on vit, devraient vraiment se faire analyser. Car l'Histoire nous a démontré maintes fois que le secret est la clé de voute du fonctionnement de nos sociétés...