Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Bonsoir dalila

Ne mélangeons pas tout!

Les lumière de Londres:un canular

Les triangles de wavres:sans doute une méprise

L'explosion en Bretagne:une météorite

Cdt

Robert

Bonsoir,

Une nouvelle interview de notre farceur belge :

---> http://ovnilanguedoc.canalblog.com/

Bonjour

Ce qui est décevant est le ridicule à l'encontre du phénomène ufologie. De faire obstacle par le mépris et la médisance contre les témoins crédibles. On veut des preuves, mais on lit aucun maudit ouvrage d'ufologie afin de se former une idée. On lit aucun témoignage. À titre d'exemple, les journalistes qui ne demandent jamais de question aux bonnes personnes écrivent n'importe quoi. Selon eux, les ovnis sont des hallucinations. Allez dire cela aux 800 témoins de la ville de Phoenix, en Arizona, au pilote d'avion, au radariste, médecin, psychiatre même aux astrophysiciens qui détruisent les photos et les militaires de bases nucléaires qui ont été témoin de missiles désactivés par des ovnis survolant le ciel, à ceux qui ont rédigés le rapport COMETA et SIGMA, aux enquêteurs qui se dévouent corps et âmes et même ont fait des faillites personnel pour faire avancer leur enquêtes.
Les journalistes ne rencontrent pas les témoins, eux. Non selon les médias les ovnis sont véhiculés par les oeuvres de H.G. Wells et les martiens qui envahissent la terre.

On ne sait jamais demandé comment ce fait-il que Michalak a reçu une charge de rayon gamma sur le thorax par un gaz d'échappement. Cette masse venait de quel endroit? Avait- il des retombés nucléaires à Falcon Lake à cette époque ou es ce vraiment un vaisseau qui a brûlé Michalak?

Ce n'es pas le genre de questionnement que les journalistes demandent

On publie toujours les canulars, mais jamais les choses sérieuses

Cordialement

Quentin62 a écrit:A ce point la quand même Checkraise ?

Faut pas se découragé, il y a d'autres sujets ovni, pas de photo aussi extraordinaire mais ont a de quoi interpellé les gens, le site en regorge.

J'en fait une mission avec mon entourage personnellement sans être lourd avec sa :)

Faut être réaliste. L'ufologie a perdu tout crédit avec cette affaire. L'épilogue de cette histoire renvoie à deux questions précises.

Qu'est ce qu'un fait ufologique ? qu'est qu'une preuve ufologique ? La réalité est que l'ufologie n'est pas une sciencee. C'est juste une pratique.
Que penser du crédit scientifique de messian et bien d'autres à cette heure ? Ils sont tous humiliés.

l'ufologie est morte à cette heure. Et je pense que les scientifiques sérieux vont garder de bonnes distances avec le phénomène ovni à présent. filmer, prendre des photos etudier des témoignages. Tout ceci ne mène au final nulle part. Une preuve c'est un soucoupe ou un ET.

[/quote]

Faut être réaliste. L'ufologie a perdu tout crédit avec cette affaire. L'épilogue de cette histoire renvoie à deux questions précises.

Qu'est ce qu'un fait ufologique ? qu'est qu'une preuve ufologique ? La réalité est que l'ufologie n'est pas une sciencee. C'est juste une pratique.
Que penser du crédit scientifique de messian et bien d'autres à cette heure ? Ils sont tous humiliés.

l'ufologie est morte à cette heure. Et je pense que les scientifiques sérieux vont garder de bonnes distances avec le phénomène ovni à présent. filmer, prendre des photos etudier des témoignages. Tout ceci ne mène au final nulle part. Une preuve c'est un soucoupe ou un ET.[/quote]

Bonjour,

Personnellement je pense qu'une photo n'est pas une preuve et que cette affaire ne change rien.

Je débute mais j'ai lu et retenu qu'en Ufologie il fallait surtout ne pas croire.

J'ai déjas parlé de la vague belge et montrer ce site à quelques personnes.Celles ci ont immédiatement accochées à cette photo car quand on survole le sujet c'est la première chose qu'on voie. Mais je les avais directement prévenues qu'une photo ça se trafique et que tout ce qui compte c'est la convergence de centaines de témoignages.

Au niveau vidéos par exemple on a une multitude de videos montrant des points lumineux dans le ciel et surtout des milliers de témoins pour confirmer la prise de ces videos.

Quand la vidéo ou photo est prise et surtout vue par seulement queques témoins ,la crédibilité est toute relative.

Donc cette photo ne change rien pour moi ,elle confirme juste mes doutes.

Et autour de moi on est de plus en plus à devoir admettre qu'il y a des choses bizarre dans le ciel.Il suffit de diffuser les bonnes infos(phoenix,vague belge,mexico) et non pas des videos ou photos spectaculaires.

Kossoff a écrit:Tanguy17 écrit:

une seule question : " ou est la fameuse maquette" ???

L'auteur l'a détruite 3 jours plus tard car il avait peur qu'on la découvre chez lui. Notamment,par ses propres parents qui n'étaient pas au courant du canular ou par l'armée ou la police qui lui demandèrent des détails sur la photo...

bonjour et merci kossoff pour ta réponse ! Petit rechain - Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 15 33840

bonne journée !

philippe17 a écrit:

Faut être réaliste. L'ufologie a perdu tout crédit avec cette affaire. L'épilogue de cette histoire renvoie à deux questions précises.

Qu'est ce qu'un fait ufologique ? qu'est qu'une preuve ufologique ? La réalité est que l'ufologie n'est pas une sciencee. C'est juste une pratique.
Que penser du crédit scientifique de messian et bien d'autres à cette heure ? Ils sont tous humiliés.

l'ufologie est morte à cette heure. Et je pense que les scientifiques sérieux vont garder de bonnes distances avec le phénomène ovni à présent. filmer, prendre des photos etudier des témoignages. Tout ceci ne mène au final nulle part. Une preuve c'est un soucoupe ou un ET.[/quote]

Bonjour,

Personnellement je pense qu'une photo n'est pas une preuve et que cette affaire ne change rien.

Je débute mais j'ai lu et retenu qu'en Ufologie il fallait surtout ne pas croire.

J'ai déjas parlé de la vague belge et montrer ce site à quelques personnes.Celles ci ont immédiatement accochées à cette photo car quand on survole le sujet c'est la première chose qu'on voie. Mais je les avais directement prévenues qu'une photo ça se trafique et que tout ce qui compte c'est la convergence de centaines de témoignages.

Au niveau vidéos par exemple on a une multitude de videos montrant des points lumineux dans le ciel et surtout des milliers de témoins pour confirmer la prise de ces videos.

Quand la vidéo ou photo est prise et surtout vue par seulement queques témoins ,la crédibilité est toute relative.

Donc cette photo ne change rien pour moi ,elle confirme juste mes doutes.

Et autour de moi on est de plus en plus à devoir admettre qu'il y a des choses bizarre dans le ciel.Il suffit de diffuser les bonnes infos(phoenix,vague belge,mexico) et non pas des videos ou photos spectaculaires.[/quote]

L'ufologie consiste à recueillir les témoignages de quelque chose que l'on ne comprend pas le plus souvent. Sincèrement la plupart des gens sérieux vont quitter le navire ovni.

checkraise a écrit:Faut être réaliste. L'ufologie a perdu tout crédit avec cette affaire.

l'ufologie est morte à cette heure.

Ah bon. Ben je vois pas ce que ça change par rapport a d'habitude , on a un fake de plus et alors...Oui,certain l'ont étudié,et alors ?
On a toujours tout les témoignages et tout le reste des cas radars, qui eux restent inexpliqué ...

Donc il ne faut pas dramatiser à ce point la quand même.

Philippe17 a écrit:Il suffit de diffuser les bonnes infos(phoenix,vague belge,mexico) et non pas des videos ou photos spectaculaires.

Salut Philippe17. Si les photos et vidéos sont effectivement à inscrire au dossier en temps qu'indices seulement, comme tu le dis, les infos(témoignages) concernant les affaires célèbres doivent l'être aussi. Une affaire célèbre est souvent au moins légèrement différente des faits.

Phoenix, VOB, Mexico sont des indices qui ne demandent qu'à être validés comme fiables. D'autres cas ont été enquétés, puis réenquétés avec plus d'éléments et ont expliqué ces rapports sérieux, cf Campeche par ex.

J'insiste:

A mon niveau je pense qu'une photo est trop facilement trucable mais que des centaines de témoignages convergent demande un trop gros travail de désinformation pour être une arnaque.

Sebastien,j'ai bien compris aussi à quoi correspondait l'ufologie.J'apporterai ma pierre prochainement en faisant témoigner mes amis qui ont vue quelque chose pour le rentrer dans votre base de donnée mais je pense personnellement que ces témoignages ne serviront pas à grand chose.Une goutte d'eau dans l'ocean d'indice invérifiable.

Je cours me renseigner sur campeche.

Cordialement