Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Bonjour à tousHier à 23:15Guillaume84Ovnis, les dossiers européensHier à 22:49Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 20:55Nanou TiFaire de faux Crop circle,c'est facile!Hier à 20:04Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 18:39Polyèdre57Disparitions de comptes sans explicationsHier à 13:11LorelineXavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Hier à 12:35Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Mar 18 Sep 2018, 22:54Polyèdre57 Sunspot Solar Observatory fermé brutalementMar 18 Sep 2018, 12:29AmorlindMagazine "Top-secret" : compilation des numéros que je possèdeMar 18 Sep 2018, 12:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 17 Sep 2018, 20:08Polyèdre57Picardie: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 23:27Polyèdre57Vidéo: Interview Stanton Friedman et les ovnisDim 16 Sep 2018, 17:19marsouin55fermeture soudaine par les autorités d’un observatoire solaire, situé au Nouveau-MexiqueDim 16 Sep 2018, 15:35Polyèdre57Île-de-France: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Sam 15 Sep 2018, 20:14HocineProvence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionVen 14 Sep 2018, 21:04Tikobaja californiaVen 14 Sep 2018, 18:34Thierry-BG.E.P.A: Revue ufologique du GEPA par René et Francine FouéréVen 14 Sep 2018, 14:29cqfd85170présentation (trés rapide)Jeu 13 Sep 2018, 21:30Stéphane TLes films sur le thème ovni et extraterrestresJeu 13 Sep 2018, 21:21Stéphane TPrésentation *Jeu 13 Sep 2018, 21:10TikoLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesJeu 13 Sep 2018, 21:10CassiopéePrésentationJeu 13 Sep 2018, 21:06Tikolumières rouges oranges très vives (22/04/2017-21h32 à 21h47)Jeu 13 Sep 2018, 00:54moimoiLes russes présentent leur missile MHD.Mer 12 Sep 2018, 22:40Nanou TiFranche-Comté: les membres de cette régionMer 12 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Bonjour depuis l'Angleterre! My introductionMar 11 Sep 2018, 23:26Polyèdre57Preuve ovni sur internetMar 11 Sep 2018, 22:16Polyèdre57Le nouveau Directeur du GeipanMar 11 Sep 2018, 12:02Polyèdre57DirigeablesMar 11 Sep 2018, 06:43Yvon CédricLumière étrange Dim 09 Sep 2018, 23:40Polyèdre57Les E.T. et la situation en Syrie.Dim 09 Sep 2018, 12:57Polyèdre57Analyse des photos de lumières rouges oranges (par colorimétrie).Dim 09 Sep 2018, 11:24Polyèdre57Réponse et preuve Dim 09 Sep 2018, 10:57fabrizio73OBSERVATION OVNIVen 07 Sep 2018, 23:36LorelineOvni-Languedoc le 7/09 Conférence de Franck Maurin : Les aspects les plus dangereux de l'ufologieVen 07 Sep 2018, 12:26Polyèdre57 L’Europe se lance dans le projet de station spatiale LunaireVen 07 Sep 2018, 00:01StarfullLa stratégie des ovnisJeu 06 Sep 2018, 23:51StarfullBonjour, je me présente.Jeu 06 Sep 2018, 23:17Loreline"Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner Mer 05 Sep 2018, 18:08Polyèdre57L'anti-gravitation selon Claude POHERMer 05 Sep 2018, 13:54Yvon CédricContrôle local de la gravitationMer 05 Sep 2018, 13:44Yvon Cédric Découverte de douze nouvelles lunes pour Jupiter, dont une qui tourne "à contre sens" !Mer 05 Sep 2018, 12:45Yvon CédricÉtonnant non ? de la glace d'eau sur la Lune !Lun 03 Sep 2018, 10:01martinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 02 Sep 2018, 10:05Polyèdre57Le mystère des cas revisités du GeipanSam 01 Sep 2018, 20:22Nanou Ti Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers Sam 01 Sep 2018, 19:03LorelineL'affaire HaravilliersSam 01 Sep 2018, 15:08Polyèdre57 M.A.J : JT Ovni en France- Août * ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Sam 01 Sep 2018, 01:03LorelinePensez-vous que l'existence des ET nous sera bientôt révélée par les gouvernements ?Jeu 30 Aoû 2018, 21:55elisalisehémérotheque hollandaiseJeu 30 Aoû 2018, 13:34anakinneo2018Bonjour ! Bonsoir ! Jeu 30 Aoû 2018, 01:09StarfullNouvel arrivantMer 29 Aoû 2018, 22:37StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMer 29 Aoû 2018, 21:21Nanou TiLe comportement des sceptiques et des croyantsMer 29 Aoû 2018, 18:52Polyèdre57triangle de la nuit- OVNI directMer 29 Aoû 2018, 12:09Polyèdre57le signal wow Mar 28 Aoû 2018, 22:29TikoDes scientifiques ont réussi à maitriser L'invisibilité!Mar 28 Aoû 2018, 18:26Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Mar 28 Aoû 2018, 10:57Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
thefly
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 573
Inscription : 04/04/2008
Localisation : normandie
Emploi : géomètre
Passions : tout et rien
Règlement : Règlement

Ovnis arme à feu et préhistoire

le Sam 19 Mar 2011, 10:14
Arme à feu et préhistoire


Parmi les découvertes, certaines présentent des anomalies que l’on ne peut expliquer. Tout le monde est d’accord pour affirmer que les armes à feu n’existaient pas au temps de la préhistoire.
Nos ancêtres possédaient bien des armes pour chasser mais rien qui ne ressemble à un fusil. Officiellement, la poudre est apparue en Chine au XIe siècle. L’origine de ce que l’on appelait alors « les bouches à feu » est incertaine. Cependant, il est certain que les armes à feu portatives apparaissent au XIVe siècle en Occident.
Ce n’est qu’au XVIe siècle que le mousquet est remplacé par le fusil.


Cette chronologie est pourtant bousculée par des traces de balles qui ne devraient pas exister.

La suite de l'article ici --> http://www.dinosoria.com/insolite_prehistoire.htm

Message édité par Pierre B,modérateur, afin de respecter le copyright du site dinosoria.com
avatar
philippe77
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 161
Inscription : 21/01/2011
Localisation : RP
Emploi : ...
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Sam 19 Mar 2011, 23:20
Source : http://www.dinosoria.com/insolite_prehistoire.htm

Attention, il y a un copyright sur ce site : Copyright © 2003 dinosoria.com

Je ne suis pas modérateur, mais il me semble qu'il vaut mieux éviter de faire des copier-coller d'autres sites web, surtout quand il y a un copyright.

Bon cela mis à part, je trouve ce sujet passionnant et troublant, même si on est loin des ovnis.
Janus
Passionné
Passionné


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 100
Inscription : 06/02/2011
Localisation : 73
Emploi : ingénieur
Passions : astronomie, météorologie, informatique, audiovisuel, archéologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Dim 20 Mar 2011, 17:37
Bonjour,

Il est toujours difficile d'attribuer une trace à un effet particulier, et la cause peut être multiple. Bien entendu, trouver un crâne d'une espèce disparue, avec à la fois la trace du projectile et le projectile, ce serait autre chose...

Dans le même style, il y aurait les objects manufacturés pris dans des roches très anciennes, ou bien la trace de semelles de chaussures crantées. Là aussi, la prudence est de mise (remaniement de couches géologiques faussant la chronologie, effet naturel...).

Par contre, si une anomalie comme celles juste évoquées était avérée, cela concernerait bien évidemment des visiteurs "externes" à cette planète... Sauf à considérer une civilisation humaine avancée en place bien avant ce que l'on considère comme la période possible, ce qui serait au moins aussi étrange...

By,

Janus
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Dim 20 Mar 2011, 21:30
Si on prend en compte les premières imprécisions de l'article, le mystère risque de ne pas faire long feu. Le mousquet n'a pas été remplacé par le fusil au XVI° siècle pour commencé mais plutôt au XVIII°, si on s'en tient à la première définition de cette arme dont la mise à feu était initiée par une mèche. M'enfin bon, on ne va pas mégoter.
Un crâne d'auroch avec un trou net sur le front peut très bien avoir été causé par une flèche type polynésienne ou un harpon avec propulseur. le propulseur permet d'accroitre la puissance et la vitesse du tir. Sinon l'auroch a très bien pu être blessé jeune alors que son crâne n'était pas au summum de sa dureté, il y a d'autres hypothèses avant d'aller chercher l'invraisemblable perforation par arme à feu. Quand est il d'une éventuelle fronde préhistorique ?
Un peu plus loin, dans le chapitre de la chirurgie, l'auteur de l'article s'étonne de telles connaissances médicales et confère à nos ancêtres une supériorité techniques à la notre vu les outils disponibles de l'époque, rien que ça. C'est sûr que pour réussir une trépanation il fallait être talentueux dans le maniement du silex, mais combien de trépanations loupées pour une réussie ? ça, l'article n'en parle pas parce qu'il est absolument impossible de quantifier ces données avec les vestiges que nous avons. A mon humble avis il devait y avoir de nombreux trépanés qui ne survivaient pas longtemps.
Bref, ces articles sont sympas mais il n'y pas de quoi sauter au plafond. Je commencerais par plus de respect pour nos ancêtres qui étaient loin d'êtres des ignares dans certains domaines, il ne leur manquait que la découverte de l'acier et sa maitrise, le savoir engrangé pendant l'antiquité avait été légué justement par ces hommes du paléolithique ou d'avant, et on sait combien le savoir de l'antiquité était déjà riche.
Bizarre de considérer nos ancêtres d'il y a 5000, 10000 ou 15000 ans comme des sauvages de la guerre du feu, je ne partage pas du tout cette vision.
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Dim 20 Mar 2011, 23:40
Officiellement, la poudre est apparue en Chine au XIe siècle.


Officiellement sur wiki c'est au 7 ème siècle ...
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Lun 21 Mar 2011, 00:07
Bonsoir,j'veux pas mégoter non plus mais wiki n'a rien "d'officiel".
Cdlt.
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Lun 21 Mar 2011, 00:11
@Durrmeyer Christian a écrit:Bonsoir,j'veux pas mégoter non plus mais wiki n'a rien "d'officiel".
Cdlt.


Peut être ...

Mais quand c'est très précisé comme


La poudre à canon a été inventée en Chine vers le VIIe siècle, durant la Dynastie Tang ( 618-907 ). Le médecin alchimiste du début de la dynastie Tang, Sun Simiao ( 581 - 682, 孫思邈 sūn sīmiǎo) décrit déjà dans danjing nei fu liuhang fa (《丹经内伏硫磺法》pinyin : dānjīng nèi fú liúhuáng fǎ) comment il a obtenu un mélange explosif en cherchant à confectionner l'élixir d'immortalité. Il explique que si l'on mélange des sulfures et du charbon de bois au salpêtre, on peut obtenir une combustion violente en y mettant le feu. Au milieu de la dynastie Xixian, dans le Zhen yuan miao dao yaolu (《真元妙道要路》pinyin:zhēn yuán miào dào yàolù signifiant : Route importante, voie vers les merveilleuse principales vérités)

Ce n'est pas une histoire d'officiel ou pas, c'est que vraisemblablement l'article provient de source en histoire vérifiable en ce cas ... Il s'agit pas d'une allégation imprécise difficilement fondée
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Lun 21 Mar 2011, 14:59
Bonjour,je ne niais pas les infos(poudre à canon chinoise etc...),je relevais que wiki n'était pas une source "officielle" comme vous l'indiquiez,ni plus ni moins.
Cordialement.
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Lun 21 Mar 2011, 17:34
@Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,je ne niais pas les infos(poudre à canon chinoise etc...),je relevais que wiki n'était pas une source "officielle" comme vous l'indiquiez,ni plus ni moins.
Cordialement.


Je comprend la réaction, et de moi même j'ai pas mal de méfiance quand a wikipédia

Mais bon, sur wikipédia on remarque rapidement les cas dans cette encyclopédie en ligne polémique et d'autre non ...

Quand on regarde par exemple la page wiki sur l'inquisition : il est très claire par exemple qu'elle est un scandale en elle même, minimisant a outrance le caractère criminel de l'église durant des siècles et tentant largement, de façon insidieuse et lourde a massivement minimiser le poids criminel global quand aux siècles d'inquisition via des allégations sur l'exagération du phénomène ...

Et la je comprends qu'avec des pages comme ça, wikipédia ne devient pas une source "sure"

En fait hélas, cette encyclopédie en ligne est victime tout simplement de son mode de fonctionnement ou n'importe qui peut hélas raconter n'importe quoi, comme tout un chacun peut aussi faire un travail sur les pages wiki et consciencieusement aller chercher ces sources dans des archives et enseignement universitaire ect qui eux sont officiels

Disons qu'en général ça se repère assez vite, et on voit rapidement la différence

Pour le reste une bonne partie de wikipédia ne pose pas le moindre problème, et leur contenu sont rigoureusement exact, c'est qu'hélas wikipédia produit des résultats aléatoire notamment dans les sujets ou controverse et polémique peuvent poser gros problèmes tout comme la malveillance
Janus
Passionné
Passionné


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 100
Inscription : 06/02/2011
Localisation : 73
Emploi : ingénieur
Passions : astronomie, météorologie, informatique, audiovisuel, archéologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Lun 21 Mar 2011, 18:05
Bonsoir,

J'utilise beaucoup Wikipedia, mais presque exclusivement dans sa version anglaise, qui est plus riche (nombre de rubriques, et dévelopement de chaque rubrique) que la version française, et surtout dont les contenus me semblent plus équilibrés, pour autant que j'ai pu en juger dans des domaines où j'ai les moyens d'évaluer la qualité et la justesse de ce qui est écrit.

By,

Janus
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Mar 22 Mar 2011, 14:26
Effectivement,j'ai cru remarquer çà,malheureusement je ne maitrise pas assez l'anglais.Pour la version française,le problème(amha) c'est que,pour beaucoup(jeunes et moins jeunes),wiki leur sert de culture de base et que pour pouvoir faire la différence(article correct,article polémique),il faut déjà avoir une "certaine culture"(en toute ambiguité),varier les sources et surtout lire des livres,des magazines et des journeaux!
Maintenant,il est vrai que la plupart des articles ne posent pas de problème.Surtout lorsqu'il n'y a pas d'interprétations,polémiques et points de vue...exemple(évident!) avec tout ce qui touche aux ovnis/pans dans l'édition phrançaise(caleçon bleu-blanc-rouge).
Janus
Passionné
Passionné


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 100
Inscription : 06/02/2011
Localisation : 73
Emploi : ingénieur
Passions : astronomie, météorologie, informatique, audiovisuel, archéologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Mar 22 Mar 2011, 16:24
Bonsoir,

Bien sûr, si l'on cherche la formule mathématique du volume de la sphère, ou bien une explication sur le phénomène de l'oxydo-réduction, le terrain est très calme et neutre.

Par contre, dès que l'on met son nez dans de l'histoire, de la psychologie, de l'archéologie, cela commence à "bouger" un peu ; et si l'on passe au paranormal, à la politique, à la religion, à tout ce qui est encore plus matière à opinions (donc à débats, polémiques, conflits...), cela devient nettement plus "hard" (prises de positions tranchées, suppressions d'office, et blacklistages éventuels).

En version anglaise, cela peut également se produire, mais plus rarement et sous une forme nettement plus contrôlé (de la part des protagonistes). Y compris sur les mêmes sujets pouvant donner lieu à contradictions.

Au-delà de ces sujets "sensibles", et comme je le disais précédemment, pour beaucoup d'articles scientifiques et techniques, c'est plus développé, plus mis à jour, dans la version anglaise, qui me sert donc de référence.

Ce n'est que rarement que j'ai trouvé mieux, en version française, sur un même sujet (et souvent, alors, parce qu'il est "français").

Wikipedia a aussi une autre qualité, c'est la richesse bibliographique et des renvois (sources des citations et des faits, renvois internes à des sujets connexes, renvois externes sur des sites Internet en rapport).

Plusieurs fois, étant à la recherche d'informations, je les ai trouvées dans Wikipedia, alors que je n'y arrivais pas en recheche directe sur le Net.

Il m'arrive donc, désormais, d'utiliser Wikipedia en moteur de recherche, avant d'en faire autant avec Google, ou d'autres moteurs...

By,

Janus
avatar
lialin
Passionné
Passionné


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 119
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Mar 22 Mar 2011, 21:13
Ce n'est pas vraiment le sujet mais oui, wikipédia est une petite merveille en soi (pouvoir disposer d'information nombreuse et de qualité assez rapidement), excepté pour les articles ovni/paranormal mais sinon je le trouve neutre dans ses assertions. Après la version française est un peu incomplète, je me suis encore demandé l'autre jour si j'allais avoir le temps de refaire l'article sur Isaac Asimov et le cycle de Fondation... car il est nul! Il y a même parfois des surprises sur wiki comme des mathématiques de très bon niveau sûrement fait par des professeurs.
avatar
philippe77
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 161
Inscription : 21/01/2011
Localisation : RP
Emploi : ...
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Mar 22 Mar 2011, 21:40
Oui bah c'est pas tout ça, mais et les armes à feu pendant la préhistoire, alors, ça devient quoi ?

L'idée de base est amusante (et pas impossible quand on a une opinion claire sur les ovnis), mais il reste bizarre le fait que l'on a que quelques éléments troublants : un crâne, un auroch... où sont donc les armes ?
En métal ? impossible bien entendu, le fer se corrode et ne résiste pas pendant des millénaires.

Du coup une question : serait-il envisageable de retrouver un jour, si elles ont existé, de telles armes métalliques dans un environnement fermé ? Et si oui, quels types d'environnements seraient susceptibles de préserver de la ferraille aussi longtemps ?

J'ai un gros doute sur cette possibilité mais je préfère poser la question.
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2065
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: arme à feu et préhistoire

le Mer 23 Mar 2011, 08:11
Et portant, certains crânes de dinosaures portent des traces qui pourraient nous poser la question, maintenant comme je ne suis pas un specialiste je me range a l'avis scientifique.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum