Re: Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof

Dim 09 Jan 2011, 15:22

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 574469

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 324589

Merci à vous tous pour cette étude collective qui répond
parfaitement à la question que j'avais posée le soir de l'émission:
..........
"Bonsoir à vous tous!
Telgar a écrit:
"Je reviens sur la video de l'objet qui passe devant la lune. Je ne
connaissais pas cette video personnellement, mais j'ai vraiment
l'impression (étant astronome amateur et familier du spectacle de la
lune en gros plan) que y'a un truc curieux. La lune bouge dans le
champ, car son materiel de prise de vue est fixe, hors le truc qui passe
devant bouge avec la lune. Ce ne serait pas la cas avec quelque chose
ayant une trajectoire rectiligne devant la lune, comme un satellite ou
un avion ou un oiseau. Ca m'a vraiment donné l'impression d'etre
'solidaire' du mouvement lunaire. Et ça c'est bizarre, en tout cas ça
m'a interpellé."
EXACT Telgar!! louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 21698

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 21698

Je suis très surpris d'écouter la proposition de François Louange, spécialiste reconnu,
qui nous déclare que cette video est actuellement "étudiée"....
Comme quoi "ce serait un "objet" qui tourne autour de la Lune"... louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 13971

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 13971

Je n'en reviens pas... affraid

En effet, il est évident que ce n'est qu'un biréacteur style Airbus 320,
volant à 10.000m et passant juste dans l'axe de vision du télescope.
On peut même observer les sorties des deux réacteurs... Grrrr...
Les "sceptiques vont encore se moquer de nos "spécialistes"... louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 154902

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 154902

Louange ayant confirmé la réalité de la diapo du Petit Rechain (Ovni Belge!)
Je ne comprends pas pourquoi "il" nous montre un tel hoax. louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 94155

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 94155

Cordialement.
A+".
..................................................................................................................

Comme quoi, l'on se doit de se "groupir" pour mieux comprendre!!!..
Cordialement à vous tous! louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 21698

A+

louange - Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof - Page 3 237265

"

Dim 09 Jan 2011, 16:20

Telgar a écrit:

Ca tient la route. Un temps de transit significatif, 20 secondes, pour avoir la lune qui sort du champ, et un avion qu'on ne voit pas, une lune orange basse sur l'horizon.

Belle démonstration, à effectuer à l'envers pour un temps de transit de 120s, afin de voir quelle distance estimée pour l'avion de l'observateur cela nous donnerait....

Wink

Dim 09 Jan 2011, 17:24

elevenaugust a écrit:PS: Dam, serait-il possible d'obtenir copie du GIF animé du premier post ci-dessus avec l'animation extraite de l'émission?
Merci!

C'est davidgag qui l'a extrait de l'émission des Bogda et qui l'a posté sur HFR

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sciences/topik-unik-temoigages-sujet_23638_748.htm#t25144333

https://www.youtube.com/watch?v=DM4xnFMq8Go

M'enfin.. Louange en fait un peu de trop quand il dit que c'est un objet immense qui est sûrement en orbite autour de la lune.. mlkbfr

Dim 09 Jan 2011, 20:43

C’est avec un sourire (blagueur) que François Louange nous présente cette vidéo exclusive !
Visiblement Louange n’a pas pris le temps d’analyser cette vidéo, puisqu'il l'avait gardé dans ses cartons depuis quelques temps et sachant certainement qu’il s’agit d’un montage vidéo accélérée en deux minutes d'un avion.
Il dit « J’espère avec le CNES approcher des astronomes déjà à l’heure et la date on eu lieu cet événement ….. », peut-être que Louange ignore le mouvement de lune dans sa durée comme nous montre l’illustration d’Elevenaugust ?

Dim 09 Jan 2011, 21:13

C'est terrible de présenter une vidéo comme ça comme une manifestation d'un objet extra terrestre. Il serait tellement gros que les milliers (voire les millions) de télescopes amateur, braqués toutes les nuits sur la Lune, pourraient aisément le voir, sans parler de télescopes professionnels.

Je n'ai pas vu l'émission, qui apparemment n'était pas trop mauvaise. Mais le seul fait de présenter cette vidéo la decrédibilise complètement à mon avis.

Wink

Dim 09 Jan 2011, 21:21

Bonsoir,

Dam468 a écrit:

elevenaugust a écrit:2- Le déplacement de l'objet semble bel et bien être dans le référentiel Lune.

Salut elevenaugust.. c'est bien ça qui va pas, les mouvements respectifs de l'objet et de la lune sont incompatibles,
il y a forcément manipulation, l'objet devrait rester sur sa trajectoire et ne pas glisser en suivant celle de la lune..

Je vous demande de bien observer le comportement de ces aéronefs en phase d'atterrissage, et vous demande par la même d'extrapoler cette situation à haute altitude. Un avion vole dans la quasi majorité des cas "de travers", ce que je veux ici exprimer, c'est que dans cette vidéo, l'objet peut très bien être soumis à un courant latéral suffisant pour le déporter de sa course, le contraignant ainsi à un vol en crabe (ou presque)...
Ce qui veut dire que ces images ne sont pas forcément retouchées, les singularités existant déjà naturellement, il n'est pas toujours nécessaire d'y voir une manipulation.

Atterrissage en vent de travers - Video streaming

Cordialement,

Dim 09 Jan 2011, 21:27

C'est tout le probleme quand on parle d'une observation inexpliquée.

Elle peut etre inexpliquée parce que personne ne s'est penché dessus et donc, elle mérite son nom stricto sensus. Mais c'est un jeu dangereux. J'ai l'impression que c'est un peu ça dans le reportage. Disons que c'est l'occasion de faire un peu de buzz en restant 'honnete' puisque la video est effectivement inexpliquée...au moment du reportage.

Ou inexpliquée apres investigation, et là ça ne semble pas être le cas....vu que l'investigation n'a pas eu encore lieu, dans le reportage.

@Elevenaugust: Pour un temps de 2 minutes, soit 6 fois plus que dans le calcul effectué(20sec) , et bien c'est 6 fois plus loin, soit environ 360 KM. A cette distance, on ne voit plus l'avion, il est derriere l'horizon, ou tellement bas que ce n'est plus observable. Par calcul théorique, on a un angle d'elevation d'environ 1,5°, soit quasiment sur l'horizon, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Dim 09 Jan 2011, 21:59

brunehaut a écrit:Je vous demande de bien observer le comportement de ces aéronefs en phase d'atterrissage, et vous demande par la même d'extrapoler cette situation à haute altitude. Un avion vole dans la quasi majorité des cas "de travers", ce que je veux ici exprimer, c'est que dans cette vidéo, l'objet peut très bien être soumis à un courant latéral suffisant pour le déporter de sa course, le contraignant ainsi à un vol en crabe (ou presque)...
Ce qui veut dire que ces images ne sont pas forcément retouchées, les singularités existant déjà naturellement, il n'est pas toujours nécessaire d'y voir une manipulation.

Bien sûr brunehaut.. mais ces cas de figure se présentent surtout à l'atterrissage quand l'avion est en vitesse d'approche (~300 km/h),
en altitude et vitesse de croisière (~10000m et ~900 km/h) les vents de travers peuvent le dévier de sa trajectoire mais les effets sont
moins prononcés qu'à basse altitude,
un cas extrême à l'aéroport de Hong-Kong où le jet se présente quasiment à 90° sur la piste.. Wink

https://www.youtube.com/watch?v=i8xZCLPcAAc

Dim 09 Jan 2011, 22:18

Bonsoir Dam,

C'est justement le but de l'extrapolation quant à ce phénomène, il me semble bien que le déport que subit l'objet de la vidéo de M Louange est bien moindre que dans le cas de figure d'un atterrissage dans de telles conditions. Toutefois il semble bien, lorsque l'on intègre ce fait et que l'on regarde la vidéo en question, que l'objet (l'avion?) vole manifestement en déviant sur sa droite, effet amplifié possiblement par la perspective. Manoeuvre qui me semble bien courante et qui n'a d'exception que par les conditions dans lesquelles elle a été prise...

Cordialement,

Dim 09 Jan 2011, 23:05

Bonsoir,

Je suis en accord avec avec Mr Louange , la trajectoire est bien liée à la lune et non à la terre..

Sinon, comment peut on expliquer la sorte de "crevasse" ou "ouverture" très brève au tout début de la vidéo.

La trajectoire est donc bien liée à celle de la lune et non à celle de la terre.

"Elle trouvait à tous ses bibelots chinois des formes «amusantes», et aussi aux orchidées, aux catleyas surtout, qui étaient, avec les chrysanthèmes, ses fleurs préférées."

A la recherche du temps perdu, Du côté de chez Swann.