Re: Pourquoi certains ovnis ne sont pas Aérodynamiques?

bonsoir
La MHD est interressante c clair!!!!
mais comme vous dites hors atmosphère cela devrait etre nul comme le dit J P Petit
Ne pensez vous pas que l'aérodinamisme ne découle que de nos technologies actuelles? et que la vrai questions serait qu'elle technologie les fait bouger apparaitre tres vite puis tres lentement pourquoi ces lumieres intenses pourquoi autant de formes?
Qu elle pourrait etre cette technologie et sur quelles bases reposent elles?

Benjamin.d a écrit:Voici un dossier complet sur la propulsion des soucoupes:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-etudes-et-avis-scientifiques-f48/une-hypothese-sur-le-fonctionnement-des-soucoupes-volantes-jean-plantier-t8212.htm

Sinon il y a ces travaux:

Action électromagnétique sur l’air ionisé

La clef du mystère semble être contenue dans les rapports d’observation, puisqu’on y
signale souvent l’existence d’une très forte luminosité au voisinage immédiat de ces
« objetsÄ. » Cette luminosité est variable, aussi bien en couleur qu’en intensité et parfois elle
est aveuglante « comme celle d’un arc électrique. » L’explication la plus directe et la plus
simple de ce phénomène fait appel à une ionisation très intense de l’air autour de ces
engins. Certains témoins ont remarqué d’autre part que le décollage de ces ovnis peut se faire
en deux étapes : D’abord l’objet devient très brillant [souvent après s’être élevé lentement de
quelques dizaines de mètres.] Ensuite il part brusquement à une vitesse foudroyante. Tout se
passe donc comme si l’objet avait besoin d’une ionisation de l’air ambiant pour se mettre en
mouvement et comme s’il pouvait enclencher brusquement un « champ de force » assez
puissant pour créer de grandes forces d’action et de réaction.

Il est logique de penser à un champ électromagnétique, agissant à distance sur les
particules chargées dans l’air ionisé. Remarquons de suite que les collisions entre les
particules chargées et les particules neutres peuvent alors conduire à un entraînement général
d’une masse d’air assez grande. Il faudrait donc que l’on puisse constater, au moins dans
certains cas, des déplacements d’air au voisinage des ovnis. C’est effectivement ce qui se
passe, comme il apparaîtra dans la troisième partie. En fait, on peut communiquer une vitesse
V à un ovni de masse m, si celui-ci communique une vitesse [moyenne] v à une masse d’air
M, de telle manière que Mv = mV. Comme la densité de l’air est de l’ordre de 1 gramme/litre,
il en résulte que l’on peut obtenir par exemple un rapport de V/v = 100, en déplaçant un
volume d’air de l’ordre de 10.000 m3, si l’engin a une masse de l’ordre d’une tonne. Ce
volume correspond à celui d’une sphère dont le rayon est de 13,5 m.

http://www.meessen.net/AMeessen/ReflexionPropulsion.pdf

Oui! la théorie est alléchante, j'avais déjà lu ça... Puis j'ai vu aussi les travaux de JP Petit qui essaye d'expérimenter... Maintenant bien sûr je suis partisan d'un travail allant dans ce sens car je crois qu'il vaut mieux que scientifiquement nous arrivions à maîtriser le vol supersonique sans bang ainsi que la gravité par nous mêmes, que d'attendre une communication et un apprentissage de technique E.T. improbable...

Cordialement

pardon benjamin d
je n'avaic pa recue le dernier dossier je v le lire
merci bcp

antony s a écrit:bonsoir
La MHD est interressante c clair!!!!
mais comme vous dites hors atmosphère cela devrait etre nul comme le dit J P Petit
Ne pensez vous pas que l'aérodinamisme ne découle que de nos technologies actuelles? et que la vrai questions serait qu'elle technologie les fait bouger apparaitre tres vite puis tres lentement pourquoi ces lumieres intenses pourquoi autant de formes?
Qu elle pourrait etre cette technologie et sur quelles bases reposent elles?

Il reste aussi les hypothèses de modification de l'espace temps et là nous n'avons même pas l'ombre d'une idée...

j'ai lu le lien de benjamin d,

Il est sacremment interressant et surtout cet article vient d'une revue tres serieuse,

merci beaucoup je v essayer d'acheter le livre de monsieur plantier...

ses explications sont compliquées pour moi (surtout les calculs), mais on peux réussir à faire des sortes de schémas mentaux de ce qau'il soutient....c éclairant, mais comment ce fait il que aucuns scientifiques et surtout aucune autorité n'est lancée des recherches car cela à cette époque met la puce à l'oreille au personnes désirant développer des technologies qui apporterait de telles applications

sachant que comme il est écrit il y a une forte prise de position de la revue, et donc officieusement des autoritée

En tout cas merci pour ces informations

les modifications de l'espace temps ne seraient elle pas dues a l' hypothese des dimensions paralléles ou multivers et du saut entre les deux

Avec la MHD, il faut sortir du cadre de la mécanique des fluides classique.
Grâce à cette discipline, n'importe quel objet volant, même de forme cubique, pourrait se déplacer dans l'atmosphère à des vitesses supersoniques sans frottements, et sans faire de bruit.

Je conseille la lecture de la BD "Le Mur du Silence", de Jean-Pierre Petit, qui permettra à tout le monde de se familiariser avec les grands principes : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mur_silence.htm

Mathieu

c sur mais,
d'ou viendrait il ?
parce que hors atmosphère la MHD est pas utilisable non ?

antony s a écrit:parce que hors atmosphère la MHD est pas utilisable non ?

Sans fluide, pas de MHD.
Pour le voyage interstellaire, il faudrait sûrement imaginer autre chose. Par exemple, on entend beaucoup parler d'antigravitation à droite à gauche...cependant, et à moins de me tromper, cela ne fait pas encore l'objet de modélisations en laboratoire, ni de publications scientifiques...

Mathieu

Bonsoir

Donc,si je résume,la MHD parait étre la meilleure solution actuelle pour la navigation en présence d'un fluide (actuelle pour nous humains),par contre dans l'espace,pas de fluides (trés peu de molécules),là la MHD est inéficace,donc,un autre moyen de propulsion doit étre envisagé.

Dans les deux cas,une aérodynamisme des vaisseaux n'est pas utile.

Alors pourquoi,les ovnis qui sont observés fréquement sont de forme aérodynamique ( Triangles,Cigares,Soucoupes)?

Voilà,je me pose cette question!

En plus,il est plus facile de vivre à l'interieur d'un cube et de l'agencer,qu'à l'intérieur d'une soucoupe.

Cdt

Robert

Bonsoir Robert,

Je t'invites à lire ce petit article résumant certains points particuliers de la MHD, notamment pourquoi la forme la plus adaptée à la MHD est lenticulaire.
http://www.ufofu.org/article/ufo-science-premiers-resultats-concluants-du-banc-mhd/

Mathieu