Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

~~supprimé~~

cliquer ici

Voici une citation contre l'HET:

"Par engins non terrestres, je présume que l'on entend "engins non fabriqués par les hommes". Cela ne veut pas dire pour autant "extraterrestres" ."

Dans ce cas qui construit ces engins si ce ne sont pas des hommes?

~~supprimé~~

Il y a quand même quelque chose d'extraordinaire dans les RR3, c'est au total l'idiosyncrasie des genres physiques observés : la Terre est en fait une auberge espagnole! Personnellement, je n'ai rien contre, ayons l'esprit ouvert, mais apparemment nous ferions ainsi l'objet de l'attention de beaucoup d'espèces intelligentes : de quoi se sentir le nombril du monde. Ce qui est évidemment absurde.

Jean Curnonix a écrit:Dans le cadre du modèle cosmologique bi-feuillet initié par Andreï Sakharov (lire quelques notions dans le fil de ce sujet ) qui offre la possibilité du voyage interstellaire, contrairement au modèle cosmologique standard, ce que vous soulevez n’a rien de « paranormal ».

Ce modèle cosmologique bi-feuillet, bi-métrique, comporte 2 univers imbriqués l’un dans l’autre mais géométriquement non-connexes. Ce qui fait que les photons de l’un ne peuvent géométriquement pas se déplacer dans l’autre, et inversement, c'est-à-dire que les 2 univers sont mutuellement inobservables optiquement. Ils ne communiquent que par interaction gravitationnelle.

Je ne suis pas famillier en tant que chimiste de ce type de considération cosmologique donc je ne peux pas me prononcer sur le modèle qui est présenté. Par ailleurs, doit on comprendre que les n sortes de ET rapportés dans les témoignages jusqu'ici viennent de n univers parallèles et/ou est ce qu'il y aurait pour tout le monde un univers bis servant aux commodités de déplacement?

Sam 13 Mar 2010, 11:41

Moi je pense tout simplement que les Extraterrestres sont comme nous à quelque variable près!
Ils sont sans doute une psychologie proche de la notre avec la notion du bien et du mal.
Dans un même peuple certains sont bon ou mauvais.
Je pense surtout que ce sont les humains qui en ont peur, du fait que leur physique n'est pas toujours dans nos normes! Donc on prend peur et on est capable de leur faire du mal ou paniqué c'est pour ça que les gens sont souvent paralysé, soit par peur, soit par une technologie qu'ils ont mis au point pour éviter les combats. Les extraterrestres sachant ça, ne préfère pas trop nous approché tant que l'humain n'aura pas compris que l'habit ne fait pas le moine.
Et peu être sont il simplement Neutre, ni bon ni mauvais et qu'il trouve notre espèce trop compliqué.
Au plaisir,
Nico

Sam 13 Mar 2010, 20:50

Nico54600 : Honnêtement, j'ai du mal à croire que des civilisations qui ont des milliers d'années d'avance sur nous réfléchissent encore de cette manière. Ces notions sont certainement typiquement humaines ou d'un niveau d'évolution qui nous correspond.

Pour en revenir à l'hypothèse : je ne trouve pas ce concept si farfelu que cela. Je m'explique. Dans l'inconscient collectif, il y a une grande part d'imagination en ce qui concerne le phénomène ovni. Autrement dit, la plupart des gens fantasment sur ce que sont les extraterrestres. Alors lorsque vient le moment de la fameuse RR3, qui peut constituer un évènement traumatisant chez certaines personnes (surement beaucoup plus de gens que je ne me l'imagines), il est possible de voir ce que l'on a imaginer auparavant. Parce que cette représentation convient mieux à notre conception du phénomène. Il faut rappeler qu'un observateur est dans notre société tout sauf objectif.

Qu'en pensez-vous ?

Dim 14 Mar 2010, 14:51

De toute façon on peu faire que des hypothèses. Mais je ne pense pas que les gens hallucine ou qu'il aille cherché quelque chose dans l'inconscient collectif. Les temoignages montre bien qu'on vois tous le même type d'humanoide. A ce que je sache ils ont encore tué personne. Donc si il etais mauvais ou des démons comme beaucoup le pense on serais déjà plus là. Certaines espèce ont surement une autre psychologie que nous, ce qu'il ne veux pas dire qu'ils soit mauvais.
Dans chaque être, même le plus mauvais il y aura toujours une part de bon chez lui. Comme chez quelqu'un de bon aura toujours un coté sombre en lui.
On vois ça chez toutes les espèces sur notre terre, donc je pense que c'est une loi universelle qu'on soit évolué ou non.
C'est comme pour les RR4, si il cache ce qu'ils font à notre conscience c'est justement pour ne pas nous traumatisé, donc j'en déduit qu'ils sont conscient que ce n'est pas agréable et vue de cette façon ils ne sont pas mauvais. Pourquoi ce faire hypnotisé pour savoir, si il le cache c'est qu'il y a une bonne raison!
Ayant vécu certaines choses que je ne peu pas expliqué et que je ne préfère encore moins en parlé. Ce point de vue me parait le plus sage et le plus crédible.
Au plaisir,
Wink

Lun 15 Mar 2010, 09:48

Nous sommes visités, c'est une évidence (à défaut d'être une certitude scientifique...).

Cependant, nous ne savons rien de nos visiteurs. Spontanément, l'idée qu'ils soient d'origine Extra-terrestre nous parait la plus plausible. Peut-être parce que nous sommes lancés nous-même dans une course à l'espace. Sans cette course à l'espace nous parlerions peut-être d'"esprits", d'"anges"... Nous possédons avions et fusées et ce que nous voyons en terme d'ovni ressemble fortement (en beaucoup plus avancé) à ce que nous possédons.
D'où notre projection : nous-espace-fusée donc eux aussi eux-espace-fusée.

Mais cette probabilité qu'ils soient extra-terrestres n'est qu'une hypothèse, une probabilité. C'est tout à fait possible, mais nous n'en avons que le pressentiment. Et je pense qu'en terme de réflexion autour de ce phénomène, nous ne devons pas nous restreindre à cette seule hypothèse. Finalement, nous n'avons pas beaucoup d'éléments qui nous permettent d'affirmer que oui, ils sont extra-terrestres.

Donc oui, c'est une piste tout-à-fait plausible, mais d'autres pistes nous échappent sans doute. Le phénomène est peut-être plus complexe...

Lun 15 Mar 2010, 10:15

Coucou tout le monde :hello:
Je pense que chacun a le droit d'avoir son opinion au sujet des Ovnis.
Il est certain que nos pensées divergent totalement d'un individu à un autre, de part notre éducation, notre "Religion", nos mode de vie.....
S'il est tout à fait normal d'avoir des divergences quand au "Pourquoi ?", il ne faut pas nier que nous sommes tous d'accord avec les observations reconnues.
Je veux dire par là, que malgré nos différences d'opinion, personnes ne remet en cause la véracité du témoignage de notre cher Ami Léon, même si chacun à sa propre réponse au fameux "Pourquoi ,"
Tant que nos chers Visiteurs ne nous auront pas donnés de réponses, autant essayer de savoir, pourquoi pour certaines personnes, le verre est toujours à moitié plein, et , à moitié vide pour d'autres.... hjy-t

Dim 28 Mar 2010, 18:59

Bonsoir,

Il n’y a pas trente six hypothèses extraterrestres, il n’y en a qu’une, qui confère à une pensée non-humaine des capacités globales transcendant nos facultés cognitives. Cela veut dire que si l’origine extraterrestre des OVNI est effectivement critiquable dans la définition géocentrisme généralement admise, il existe une hypothèse de la vie extraterrestre impliquant une Intelligence transcendante, une pensée ultra humaine dont la compréhension, la saisie des intentions, les motivations, le comportement, nous restons définitivement inaccessibles et impossibles à traduire en concepts humains si on leur applique l’unique traitement que nous connaissons, celui de la Raison raisonnante.
L’hypothèse du Cosmos Pensant prédit les OVNI, elle les implique, mais à un niveau où les questions ultimes deviennent pour la conscience humaine une barrière infranchissable.
Admettre la réalité d’un abime psychique qui nous sépare du non humain implique une conséquence fondamentale : c’est admettre que les manifestations physiques de cette pensée (inconnaissable par nature) joueront sur une gamme où nous rangeons pêle-mêle la superstition, la magie, le surnaturel, l’irrationnel, le diable et le divin, et pourquoi pas la survie après la mort.. Mais bref, je me permets d’insister lourdement, c’est à l’exhibition de l’impossible que l’on doit s’attendre en pareil cas.
Les OVNI exhibent l’impossible dans un cadre précis, celui des limites de notre esprit et de la relativité de nos connaissances. Ceci nous rappelle que l’étalage de l’impossible aux animaux de laboratoire, ceux auxquels nous posons des problèmes trop complexe, détermine, lorsqu’ils perçoivent le problème sans pouvoir le résoudre, une attitude exagérée de frustration névrotique au même titre, d’ailleurs, que chez les ufologues qui ont espéré un jour percer le mystère ou qui s’acharnent après la preuve !
Lorsque les animaux ne voient pas un problème trop complexe, c’est par incapacité anatomique structurelle. Il n’est donc pas impossible que ce que nous percevons des OVNI soit la partie émergée d’un iceberg aux fantastiques dimensions, invisibles au primate humain ! Invisible avec un cerveau ne fonctionnant qu’à 10% de ses capacités…
Il est une donnée fondamentale, liée à ce qui prècède : le fait de ne pouvoir penser le surhumain, puisque nous en sommes au stade inférieur, nous conduit à ignorer ce que nous cherchons dans le cadre de l’hypothèse extraterrestre élargie au concept du transcendant, car, outre l’incompréhensible, nous sommes également confrontés à l’indiscernable.
C’est la raison pour laquelle nous sommes systematiquement conduit, face aux OVNI, à mésinterpreter invariablement leur intentions et leurs actes, sauf si l’on se borne à constater sans vouloir expliquer, ce qui représente une démarche intellectuelle au-dessus de nos forces, probablement la plus difficile qui soit !

Rodolphe