Re: La Rencontre de Kelly-Hopkinsville (1955)

Bonsoir,il faut lire la page du site ufologie.net dont le lien est en bas du dossier de paranormal-encyclopedie(message de Spock à 17.07):c'est l'avis le plus équilibré.
Sinon ,ce sont bien les sceptiques dont le journaliste Yann Mège(qui s'est atelé aux mutilations de bétail)qui ont populariser la version Grands-Ducs couverts de champignons phosphorescents.Phénoména n°45.
Comment des ruraux nés,élevés à la campagne n'auraient pas reconnus des oiseaux???OIseaux qui sont revenus à la charge plusieurs fois malgré les coups de fusil!!!
Personne ne sait ce qui s'est passé ce soir là!(sauf les Sutton,bien sur).
Ah oui,les policiers arrivés dans la nuit n'ont pas vu de "cadavres de bouteilles" et aucun n'a écrit que les Sutton étaient ivres(le 21/8/1955)

Bonsoir tous

Je me permet de reproduire ici le commentaire que j'avais pondu en réponse à un article d'un sceptique sur le dégonflage risible du cas d'Hopkinsville :

En lever de rideau, Renaud Leclet rappelle qu'un météore s'abat dans les environs - prodigieuse coïncidence !! - , la lueur de l'impact étant interprétée par le fermier déjà imaginatif (!) comme l'atterrissage d'une SV. Une heure plus tard, un couple de grands-ducs locaux, irrité par les allées et venues des fermiers à proximité de sa progéniture, décide, en guise de rétorsion, de prendre d'assaut la maison et ses occupants (ils ont attentivement lu Clausewitz); ils ont tous les deux pris soin de se rouler préalablement dans un mycélium luminescent, afin sans doute de paraître encore plus intimidants (le dernier cas rapporté de chouette vaguement luminescente date de 1908, en Angleterre, nous dit Leclet sans sourciller…). Les grands-ducs attaquent donc résolument ; les sept adultes de la ferme, affolés, confondent les strigidés avec un commando d'humanoïdes extra-terrestres (pouf pouf !). Comme on pouvait s'y attendre de la part de gens simples du Kentucky, ceux-ci tirent frénétiquement sur les volatiles déterminés au point que l'un d'eux tente de saisir un homme avec l'extrémité de ses rémiges (je n'invente rien !) qui sont préhensiles, comme chacun sait. Les nombreux coups de feu, portés parfois presque à bout portant, n'auront pour effet que de causer quelque léger désordre dans le plumage de ces féroces rapaces dont on ne retrouvera hélas ni duvet, ni traces.
Et voilà une enquête rondement menée par la police de la pensée …euh pardon, le CNEGU. Sérieusement, vouloir nous faire croire que des ruraux du Kentucky furent incapables d'identifier des rapaces nocturnes, fussent-ils phosphorescents, est une insulte à notre intelligence. Chacun peut constater à quelles grotesques - et désopilantes ! - contorsions en sont réduits les sceptiques pathologiques pour se protéger de l'impensable.

Voilà. Les aliens nous ont fait là le coup du grand guignol, ou du WooWooLand, comme disent les sceptiks...

Cordialement

ACHIM

Toutafé ,mais il reste(comme toujours)quelques bizarreries.Les patrolmen(policiers)arrivés n'ont trouvé qu'une ou deux douilles en fouillant les lieux et il n'y avait qu'un trou carré dans un grillage à travers lequel les hommes de la famille avaient tiré sur la tete d'une créature(!)
Les voisins n'avaient pas entendu les nombreux coups de feu que les Sutton disaient avoir tiré.
Hyneck est venu (BlueBook) et a été troublé.Les Sutton ont essayé de monnayer leur histoire mais sans succés puis ils ont déménagé,dégoutés par les moqueries et écoeurés par l'attitude des voisins de la petite ville.
Bref,crédibilité plutot faible.

@achim.Puisque tu les as fréquenté,qu'en est-il de l'affaire du docteurX car j'ai lu le déboulonnage sur le site Zététique (de 1993 je crois)maisc'est la réduction habituelle,il n'y a pas réellement d'aveux;j'avais lu quelque part que la femme du docteur X avait "avoué" et j'aurais voulu savoir s'il y avait des liens ou si ce n'étaient que des rumeurs.
Merci d'avance.
Cordialement.

Bonsoir Durrmeyer Christian

L'affaire est glauque, et la vérité indiscernable. Le doc s'est barré avec une autre femme, et l'épouse bafouée a, par rancune, dénoncé son ex en montrant un papier officiel selon lequel il avait trafiqué son dossier médical relatif à sa blessure de guerre (hémiplégie due à l'explosion d'une grenade). C'est déjà louche, car une commission de neurologues (obligatoire pour l'obtention d'une pension d'invalidité) aurait déjoué l'arnaque. On peut objecter que son éventuelle fraude n'a rien à voir avec les OVNI, mais pour les Sceptiks, cela fait sens. Quant au triangle sur le ventre, les sceptiks affirment que c'est un bidonnage (humour !) facile à réaliser. Je n'ai pas réussi à joindre Jean-Yves Casgha, qui avait filmé la scène devant huissier, mais qui aurait pu éventuellement se faire à son insu rouler dans la farine ; il est vrai que ce triangle autour du nombril paraissait presque trop beau, vu que le doc était franc-maçon !
Je ne vous raconte pas les sarcasmes du Nemrod quand j'ai évoqué l'affaire... Mes oreilles en sifflent encore.

Cordialement

Achim

O.K merci pour la prompte réponse,çà m'éclaircie l'histoire de sa femme.Bon ben voilà un cas douteux qui devient tout à fait exclu des tablettes.
Si tu cas sur Ufofu,ils parlent d'un cas(Ronchin,1971) avec vieille vidéo(ORTF) et surtout analyses de traces(billes métalliques)!
Tout çà si la casuistique t'interresse bien sur!
Encore merci d'avoir éclairer ma lanterne.
Amicalement.

Bonjour,

Sur cette affaire, d'après les sceptiques ce seraient des sortes de chouettes ou hiboux; je ne sais plus. Bon, bref, si c'était réellement le cas, pourquoi n'a-t-on pas retrouvé le cadavre d'un de ces animaux, parce que des coups de feux ont été tirés sur ces choses ?

"Renaud Leclet, membre du Comité Nord-Est des Groupements Ufologiques (CNEGU), a proposé que la ferme des Sutton ait été « attaquée » par un groupe de rapaces nocturnes particulièrement agressifs, tels les hiboux Grand-duc d'Amérique, défendant leurs petits⁵. Cette hypothèse permet de rendre compte de la grande majorité des éléments de ce cas, les autres détails pouvant être attribués au manque de fiabilité du témoignage humain⁶^,⁷. "

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Rencontre_de_Kelly-Hopkinsville

Je dis ça, je dis rien...

Salutations.

Il existe des tas d'options pour détourner l'attention afin que cette histoire paraisse "acceptable" aux yeux de ces détracteurs...

Ces types étaient sous l'emprise d'alcool ou bien mirauds, pas de chance... ils n'ont pas réussis à atteindre leur cible.

Leurs fusils étaient chargés de balles à blanc (plus c'est gros, plus çà passe).

Ces types sont des demeurés et ne sont pas étés foutus de réaliser qu'il s'agissait de chouettes ou hiboux (ils sont pourtant installés dans la région depuis un moment). Ces bestioles ont un cri caractéristique qui aurait pu mettre nos témoin en alerte sur leur nature.

Il est simple de désigner des animaux locaux comme coupables puisque nous avons nous-mêmes nos propres espèces de rapaces nocturnes. En France on nous a bien sorti un cas avec des yeux de vaches qui luisaient dans la nuit.

Toutes ces explications pseudo-septiques ne valent pas un kopec, ce n'est que de la branlette intellectuelle.

@+