Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

Mais non, mais non....restons calme et buvons frais, il n'y a de trajectoire que en trois dimensions, là manifestement il en manque une, quant on vois cet objet partir il se peut que ce soit l'effet parabolique de sa trajectoire d'orbite qui donne cette impression d'éloignement linéaire.
Il sort du champ de la cameras en la contournant, je ne dis pas que c'est sur je ne suis pas un spécialiste nasa, mais c'est une possibilité a prendre en compte.

Comme je l'ai dis je ne remet pas en cause tous les dossiers NASA, mais là cela me semble très discutable.

Pardonne moi si mon message semblait agressif ce n'étais pas le but.

Il est déjà très difficile d'octroyer une trajectoire précise à un objet vus du sol ce déplacant dans le ciel.

Alors d'un objet vus de haut, c'est pour ainsi dire impossible.

Comme je l'ai dit, il y a des images troublantes venant de la nasa oui.

Moi, elle me trouble souvent je l'avoue.

Mais en quoi ces trajectoires ne cessairent elle pas naturel?

Et puisque il s'agit peut être de satelite artificiel ou "naturel" pourquoi devrait il

avoir une trajectoire naturel?

Des vidéos ici présente, je ne vois aucune trajectoire avec changement de cap radical.

Gorb a écrit:D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables ) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

Comment peux tu dire que ces objets ne sont pas en orbite voir mieux comment peux tu dire qu'ils sont hors atmosphère?

Si ça tombe, ce sont des avions tout bonement. franchement je me demande comment tu peux être si sur qu'ils évoluent hors atmosphère

@JordanB

Ou peut on d'après toi chopper une copie de ces documents ? ( documents vus dans la vidéo )

Site officiel de la nasa ? tu as un lien ?

Bonsoir

A votre avis,que peut-être cet OVNI ? pour vous aider,il est dans la première vidéo postée,et il est fortement agrandi,et je crois même qu'il partait pour la Lune avec ses copains fbqdfd

Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa - Page 15 Sans_t11

Bon,allez je vous montre l'image,mais me dites pas que c'est un avion du Vatican avec le pape à l'intérieur

Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa - Page 15 Sans_t12

C'est moi où il y a de la mauvaise foi dans l'air ?

@Hannibal

https://www.youtube.com/watch?v=PMwG54gBpjw&feature=youtube_gdata

Regarde à partir de 3min51 et dis-moi que ce mouvement est naturel dans l'espace, que ce soit en 2D ou en 3D... Franchement, c'est quoi cet argument... Quand tu vois un oiseau voler dans dans la profondeur de champ de ta télé, tu le vois faire des a-coups car c'est en 2D... N'importe quoi. Je n'ai vraiment rien contre toi Hannibal et ici, c'est moi qui peux sembler agressif, mais ça commence à m'insupporter que devant de telles images on me sorte de tels arguments. Pour terminer ce paragraphe, je pense que tu as dû voir tous les témoignages d'astronautes non ? Ne sont-ils pas dignes de confiance pour toi ? Je ne me fais pas mon opinion sur 3 vidéos mais sur l'ensemble de ce dossier particulièrement riche en informations.

De plus, je le répète une 3ème fois car apparemment on voit ce que l'on veut voir sur ce post.
La NASA admet qu'elle ne sait pas ce que sont ces "objets", curieux pour l'agence spatiale la plus emblématique qui disait il y a quelques mois que ça ne pouvait qu'être des débris de glace.

@Zappi

Je peux affirmer qu'au moins plusieurs de ces objets quittent l'atmosphère terrestre, voir vidéo suivante à partir de 2min12

https://www.youtube.com/watch?v=wYMYIYglN90&feature=player_embedded

Premièrement, il serait improbable qu'un "objet" ait une orbite aussi elliptique autour de la Terre. Et si cela était le cas, vu la vitesse des objets, ils seraient rentrés à nouveau dans le champ de la caméra peu de temps après l'avoir quittée. En somme, même si on ne peut pas se rendre compte de l'angle que prennent ces "objets", on peut en avoir une vague idée grâce aux points que j'ai évoqué juste au-dessus...

Ensuite, la théorie de l'avion... Ah oui, c'est un avion de 10km alors... Bien sûr, tu peux voir des avions de lignes aussi nettement depuis l'espace. Ah bah non en fait.

Et puisque il s'agit peut être de satelite artificiel ou "naturel" pourquoi devrait il

avoir une trajectoire naturel?

Ça te dit quelque chose la physique ? Wink

Tout corps en orbite par rapport à un autre est attiré et, de fait, se laisse "mener" par son attraction. Par exemple, les satellites n'utilisent que très rarement leurs propulseurs que lorsque qu'ils commencent à quitter leur orbite de croisière. (Sinon il faudrait plein plein plein plein de combustible ^^)

Il n'y a pas que les avions de ligne qui vole dans le ciel...

Il y a des tas d'aéronefs dans notre ciel. et parmis eux des mastodons.

Il y a la réflection de la lumière qui en amplifie la taille. D'une toute petite carlingue en résulte un gros point blanc de part la lumière qu'il réfléchis et les couches d'atmopshère qui en élargis les contour par effet de "loupe" atmosphérique.

Je ne dis pas que c'est un avion, je dis qu'il ce peut que:

- ce soit un engin humain volant tel avion, satellite, ballon météo etc.

- ce soit un débris spatial flottant en orbite hors atmosphère.

- ce soit un ovnis a proprement parlé.

- ce soit un montage vidéo ( parceque en définitive, les vidéos présenté ne sont finalement pas de source même de la nasa mais implanté sur youtube donc pourquoi pas modifié avant et cela je le dis sans l'affirmé mais au regard de la troisième minute de la vidéos que tu me souligne, les trois points disparaissent avant même de passer la courbe terrestre ce qui me semble étrange).

Donc au vus de ses possibilités, le raccourcis est trop vite pris pour assurer que ce soit bel et bien des ovnis.

Robert04 a écrit:Bon,allez je vous montre l'image,mais me dites pas que c'est un avion du Vatican avec le pape à l'intérieur

Aucune idée mais j'aimerais bien que tu précises Robert

- ce soit un montage vidéo ( parceque en définitive, les vidéos présenté ne sont finalement pas de source même de la nasa mais implanté sur youtube donc pourquoi pas modifié avant et cela je le dis sans l'affirmé mais au regard de la troisième minute de la vidéos que tu me souligne, les trois points disparaissent avant même de passer la courbe terrestre ce qui me semble étrange).

Je préfère cet argument que les autres personnellement.
Des mastodontes dans le ciel, à part l'airbus A380 je ne vois pas...

Bref, je suis effectivement plus enclin à envisager le montage que le "tas d'aéronefs" ou le ballon météo qui se fait grossir 100x par l'atmosphère...

Malgré cela, et je vais encore une fois me répéter, que faites-vous des témoignages des divers astronautes, de la 2ème réponse de la NASA ainsi que les vidéos de LunaCognita ?