Re: Les étranges tableaux religieux et ovnis

Ven 02 Oct 2009, 20:25

et oui effectivement Akhenaton a instauré le culte unique d'Aton du rant son règne .... en mettant dans l'ombre la figure principale des dieux antiques egyptien le fameux Amon ou Amon-Râ ou même le futur Zeus des grecs

mais voila comme le dit Sigmund , Akhenaton est mort !! mais apparemment tout n'est pas mort en ce qui le concerne et je dois dire que certaines études plus precises de ce pharaon amènent des hypothèses qui si elles s'avéraient être prouvées, bousculeraient dans leur dogme les 3 grandes religions monothéistes .... voir pire

en premier lieu la théorie d'Akhenaton-Abraham .... plutôt audacieux et pour le moins surprenant, mais ce se tient ( a vous de juger )

http://pagesperso-orange.fr/revue.improbable/mars01/sabbah.htm

et ca se trouve pas dans une librairie ésotérique ^^ ... et il me semble que freud avait abordé ce coté sulfureux de l'origine du peuple juif

... et puis en deuxième lieu Nefertiti-Sara qui en remet une couche avec Abraham

http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=993

on va certainement en reparler ca ne fait aucun doute

Edit: ah j'oubliais le Aton en question était aussi appelé l'inconnaissable (celui qui ne peut être connu) .... ca serait pas la définition de Dieu ??

quand aux egyptiens polythéistes et aux babyloniens ils vouaient le culte de Amon/Anu "chef" des autres dieux, celui même d'Anou des Sumeriens ..... mais ces dieux n'étaient-ils pas trop proches des Hommes ? et surtout ne se montraient-ils pas a ces derniers sous une forme trop réelles bien que dotés de pouvoirs extraordinaires ? ....... l'inconnaissable permettait de "virtualiser" le concept de dieu a mon sens

cliquer ici · Lun 05 Oct 2009, 22:08

J'ai mis le dossier du blog en premier post.

le "spoutnik" dans le tableau de Salimbeni pourrait être interprété comme une "sphère céleste". Avant que Galilée ne soit condamné pour sa théorie selon laquelle la terre tournait autour du soleil, on voit dans cette sphère le soleil et la terre, avec l'ombre de sa face non éclairée, et l'ellipse de notre planete autour du soleil. Salimbeni voulait sans doute montrer de cette façon son adhésion à cette thèse.
Jesus tient une baguette avec une étoile tandis que Dieu le Père tient une baguette avec une planète.
C'est du moins une interpretation personnelle...
Quant aux tableaux montrant des engins volants...
Les peintres du Moyen Age ou de la Renaissance ont certainement été abusés par des ballons météo ou des F117... Laughing

ouh là !!! Doucement les interprétations... Ce n'est pas parce que on voit un objet de forme ovniesque dans un tableau que c'est un ovni...

La peinture de la renaissance était particulièrement codifiée. Il faut voir dans la plupart des objet présent des symboles et non des objet réels en tant que tel. Les peintures religieuses (la plupart donc a l'époque) sont des formes d'allégories. Quand un rayon descend sur un personnage, c'est qu'il est touché par la grâce céleste. C'est pas ET qui lui tend son téléphone...

Le commanditaire des toiles était le clergé. Il n'aurait absolument pas laissé passer une toile douteuse surtout de manière aussi criante, c'est certain.

N'oublions pas que les arts religieux de l'époque s'adressait au peuple, majoritairement analphabète, et qu'il fallait que les messages soit très clairs et compréhensibles par tous.

malo a écrit:

Le commanditaire des toiles était le clergé. Il n'aurait absolument pas laissé passer une toile douteuse surtout de manière aussi criante, c'est certain.

Il ne faut pas oublier les différents tableaux de léonard da vinci qui ont été critiqué par le clergé et qu'il a du faire différente version pour que ces derniers lui foute la paix et pourtant ces tableaux sont bel et bien exposés dans les églises.

Cela prouve qu'il n'y a pas forcément comme tu le dit un non laisser passer de certaines toiles dans les églises.

A préciser aussi, qu'a l'époque, toute manifestation spectaculaire et insolite dans le ciel était attribué au divin, alors manifestation des ovnis interprété en manifestation divine peuvent justement être représenté dans les tableaux, rien n'est mieux de prendre ces excuses pour prouver que le dieu existe.

Tout à fait d'accord concernant les peintures de De Vinci. A l'instar de beaucoup de peintres de l'époque, pour faire passer des messages plus personnels, ils inventaient une véritable codification annexe à la première pour détourner le discours initial. Pour ce faire, les peintres faisaient preuve de beaucoup d'inventivité et de subtilité.

Concernant les formes ovniesques, les peintres de la renaissance n'auraient jamais pu faire passer aussi visiblement un détournement au nez et à la barbe du clergé.

Ven 01 Jan 2010, 22:48

je pense que les peintres de l'époque peignaient ces formes pour representé la puissance celeste je suis d'accord .avec chacun leurs idées de forme 'cigare ovale.... )ok .. ce que qui concerne la période des peintures elles datent toutes environ du 13ème/14ème siecles .. ce qui me trouble c'est que pourquoi ces peintres ont-ils peints des formes d'objets plus que simplement une lumière sortant venant du ciel ! avait il assez imagination pour "inventé un vaisseau spatial avec hublots , flamme venant de l'arrière , c'est vrai tous sont differents des uns des autres ,il y a quand même trop de coincidence et pourquoi que ces objets n'apparaissent que dans les fresques ou tableaux ayant rapport avec la religion ?? pour la plupart !! je suis peut etre en retard sur vos connaissances veuillez m'en excuser

Sam 02 Jan 2010, 09:47

Pourquoi dans des tableaux relatifs à la religion ?

Tout simplement parce que la quasi intégralité des commandes de l'époque émanaient du clergé. L'art était religieux. Il s'est émancipé de la religion par la suite. Cependant, à côté de l'art religieux, on trouvait quelques représentations autres.
Par contre les peintures sont pour une partie plus tardives que le XIIIe et XIV siecle

Sam 02 Jan 2010, 09:57

je suis d'accord que cela était commandité par le clergé , mais cela n'éxplique pas pourquoi que le clergé demandait à des peintre de dessiner des ojbets dans le ciel sans savoir eux même la technologie de notre époque a moins que le clergé eux même venaient de ces objets volants , non je plaisante !! cela peux vouloir dire que eux savaient des choses et que a l'heure actuelle ils connaissent la vérité sur tout l'évolution de l'homme la création avant bien sur mais que pour garder cet foi en un dieu avec forme "humaine " ils se se taisent plutot que de laisser croire en une puissance plutot matérielle !! il est vrai que l'humain a besoin de se raccrocher sur quelques choses de visuel et "palpable" voire humain tel que sur les tableaux ...
C'est quand même curieux de s'obstiner a croire que tout venait du clergé
à mon avis rien n'est fait au hasard ! c'est un très long débat interessant

Sam 02 Jan 2010, 09:59

oui pour les dates c'est plutot XIV et XV ème siecle