Re: Ovnis de l'île d'Yeu: le mystère enfin élucidé

cliquer ici

Bonjour thierry,

Oui mais je pense que les témoins cherchent plutôt à se cacher en ce moment vu l'acharnement médiatique. Ils ne veulent pas passer pour des "idiots" en fin de compte. Tant que cette atmosphère hostile aux témoins sera "ambiante" nous ne pouvons pas espérer grand chose.

Je suis peut être un peu trop négatif mais on ne sait jamais.

Les journalistes sont heureux ils ont trouvé la solution au phénomène ovni en 2 mn, (tous les ovnis sont des lanternes, à roswell crash de lanterne militaire, lac chauvet lanterne, phoenix groupe de lanternes en promenade) quelle classe n'est ce pas? hjy-t

En tous cas ils le pensent mais ne connaissent pas l'ampleur du mystère qui entoure les ovnis malheureusement.

à bientôt fhd

pourquoi avoir attendu plusieurs jour pour annoncer ce lancer de lanternes, ça sent le coup monté, j'habite Paris, pourtant il y a une importante communauté asiatique, je n'ai jamais vu de lanternes dans le ciel

CRISTAL a écrit:pourquoi avoir attendu plusieurs jour pour annoncer ce lancer de lanternes, ça sent le coup monté, j'habite Paris, pourtant il y a une importante communauté asiatique, je n'ai jamais vu de lanternes dans le ciel

Bonsoir..
.. et d'abord qui c'est ce clampin ?.. n'importe quel pingouin peut se vanter d'avoir lancé des lanternes chinoises, encore faut-il qu'il puisse le prouver.. mki^mp

.. et ces fameuses lanternes sont-elles capables de prendre « une vitesse ascensionnelle très supérieure à celle d'un avion. » ? (dixit le témoin principal)
.. maintenant, ces 2 témoins, pilotes privés paraît-il, devraient se poser des questions sur leur facultés et leur aptitude, s'ils se sont vraiment trompés.. Suspect

Ah là je peux vous dire que les rationalistes s'en donnent à coeur joie depuis cette explication "officielle" (qui ne me convainc pas) avec les "refrains" habituels ("des illuminés préfèrent croire leurs fantasmes ufologiques plutôt que la réalité",...).Vivement le jour où ils ne pourront plus nier cette réalité. :twisted:

J'insiste car j'ai été aussi le témoin d'un phénomène similaire à Saint-Jean-de-Monts sur l'estacade, en 2006. Les deux boules sont apparues subitement au-dessus de la mer puis ont disparu de la même manière. Les lanternes seraient allumées à 50 m au dessus de la mer et éteintes de la même manière ?? C'est du n'importe quoi. Et comment expliquer leur différence subite d'intensité lumineuse ? Je répète qu'elles devenaient aussi lumineuses que le soleil, mais sans éblouir, c'est quand même étrange...
Je n'en suis pas à ma première observation, j'ai vu beaucoup de choses très différentes. Pour moi il n'y a aucun doute. Parmi la plus extraordinaire et traumatisante, la silhouette d'un géant en Italie, à San Damiano, en 1982.

lepoissonchinoi a écrit:
-l'armé peux effectuer des vols de nuit
avec des véhicules éxpérimentals sans prévenir la population (notament
des drones, qui sont par ailleur de plus en plus silencieux)

Donc en clair pour toi tous les témoins qui ont vu des objet réelle et non des phénomènes naturel sont des engins secrets, alors laisse-moi te dire que si c'est le cas, on se fait d'autant plus avoir, c'est pas du pouvoir du chat qu'il faudrait s'occuper, mais des énergies libres qu'il faut mettre a disposition celà éviterait bien des désagrement contre notre environnement.
Je suis loin de partager ton avis sincerement, mais si tu veux travailler dans le secteur de l'aérospatiale, tu vas vite te rendre compte du fossé technologique entre nos boites de conserves qu'on envoient dans l'espace et ces fameux engins secrets...la vague belge alors ce serait une nation qui se serait amusé a volé au dessus de la belgique pour tester ces engins et par la même occasion effrayer la population.Il y en a encore des tas comme ça...
Je pense si je peux me permettre que tu as encore beaucoup de choses a apprendre et des questions a te poser...car tout ceci n'est pas si facile a cerner et faire des conclusions hatives ne te feront pas avancer.
Concernant l'affaire des lanternes, il parrait que certain ont prêt a refaire une reconstitution...

Bonjour

Le retard entre la vision du phénomène par les témoins et " l'explication " bizarrement tardive de l' auteur déclaré, m' ammène à la réflexion suivante :
-Nombreux, ont dû êtres, ceux qui, passionnés par ces phénomènes, en on parlé avec enthousiasme autour d' eux ...
-Ceux-là, s' ils avaient quelque credit auprés des leurs, l' on probablement perdu aujourd'hui, et tout les efforts de sensibilisation au phénomène, auprés de leurs proches, réduit à néant...
-De plus, cette " explication " tombe juste au moment où un grand projet commun d' observation du ciel, doit faire appel à un maximum de participants motivés...
( Samedi 28 juin 2008 ...Vous savez ?... )
-A la lumière des informations relevées, selon lesquelles, l' auteur romantique de ces lacher de lampions, aprés une longue, longue hésitation, c' est décidé timidement, à tout dire à un ami d'un ami, travaillant au Figaro,...je penserai, ( si j' avais mauvais esprit ) que tout ceci a été soigneusement orchestré, dans le but de décredibiliser tout le monde : témoins, passionnés, specialistes et bien sûr ... phénomène !...
-Mais n' ayant pas le moins du monde mauvais esprit, je ne peux imaginer une seconde, que de tel procédés puissent exister...

Bonjour tous ! fhd

Bon ben voilà une campagne de dénigrement et de foutage de g*eule rondement menée, avec toutes les ressources de la machine médiatique, de plus à la bonne saison et propre à refroidir de futurs témoins, décidément Internet ne fait pas le poids devant la machine infernale télévisuelle !
- Le samedi 3 mai 2008, entrée en scène de T. Chantegret (AMAZON) qui signale l'observation de plusieurs boules lumineuses sur l'Ile d'Yeu :
http://www.rcoco.com/viewtopic.php?t=32169&start=0&sid=68d14b66ab768e89a41ae0b19ac3f47c

- Vague allusion de J-P Pernaut aux infos de TF1 (préparation du terrain..)

- Déplacement sur les lieux de J. Patenet, responsable du Geipan, pour une enquête officielle..

- Un sujet consacré à l'évènement dans l'émission dominicale "7 à 8" à une heure de grande écoute, pas difficile d'en imaginer l'impact sur le grand public, dès lors les éventuels témoins ne seront pas tentés de rapporter une observation bizarre.. ^ùù^ù

.. et cerise sur le gâteau : manifestation d'un péquin qui pense être à l'origine de ces apparitions mystérieuses, il aurait lâché des lanternes thailandaises à l'occasion d'un anniversaire, l'énigme est résolue.. déception pour les uns et soulagement pour les autres.. :lk^ùkm;^ù:

Voilà mes braves gens.. vous voyez bien que toutes ces histoires ne sont que des fadaises.. dzffze

tout d'abord, les distances qui nous séparent de la plus proche planete habitable sont considérables, il faudrait plusieur génération pour elle pour parvenir jusqu'a nous ( 1 millions de génération)

Moi aussi, je suis comme toi. J'ai bien conscience des milliards de KM qui nous sépare des plus proches planete habitable. Techniquement, notre civilisation et trés loin de pouvoir resoudre, un jour peut etre, cette donnée incoutournable.
On peut aussi prendre en compte la résistance du corps humain à ce voyage, et des modification morphologique qui en découlerait s'il devenait possible. Allongement du corps, transformation des membre inferieur en bras, etc ...ceci en raison de l'apesenteur, mais encore aussi a l'exposition aux divers rayonnements qui traverse l'espace, qui seront pour la plupart fatal à notre organisme.

Et pourtant, je crois que c'est possible. Sans doute pas nous même, certainement. Mais nos chers robots. Par procuration ils le font déjà pour nous.

Ton esprit scientifique peut donc bien reconnaitre que l'homme de science admet une probabilité de tels réalisations. Quels qu'en soit le coup, et le moyens (c'est le politique qui devient plus perplexe quand au coup). Bien stupide serait il si malgré cette analyse il aidait à resoudre par ses recherches la réalisation de tels projets impossible.

C'est ce qui fait avancer la science. Garder une marge pour noter ce qui n'etait pas connu ou découvert auparavant. Si l'homme n'avait pas cette capacité, nous ne chasserions meme pas, nous ne ferions pas de guerre, nous n'aurions pas de véhicule, nous n'échangerions pas d'idées par l'intermédiaire de nos clavier...

Personnellement, je pense que ta réaction même si elle garde toute sa légitimité, et digne des pires heures de la religion (ce qui va nous ammener à parler de dieux...)
Combien sont ceux qui ont péri sous le joug de la connaissance absolu et irréfutable. Mon avis est que " Bien prétentieux est l'homme moderne, de se croire unique, et maitre suprême (tiens??? Dieu????)".

ensuite, un esprit carthésien comme le mien ne peux concevoir une chose sans une preuve SCIENTIFIQUE car seule la science peu apporter la vérité. (c'est comme dieu, je n'y crois pas)

N'as tu pas l'impression de porter la robe de l'inquisiteur scientifique en disant cela?
As tu la preuve scientifique que dieu n'existe pas? Que les voyages intersidéraux sont impossible? Que la vie ailleurs n'existe pas?

Moi je pense que la science as suffisament d'éléments pour envisager ca dans les probalités de l'ordre des possibles.

...oui !!! Dieu !?...et ben... c'est l'homme, car dieu nous a créer à son image. Et s'il est dieu, nous le sommes aussi ( Et ce d'autant plus que c'est certainement plus l'homme qui a créé Dieu iloç_u

). Si tu crois pas en lui (bien libre à toi), tu ne crois pas en toi (la c'est plus compliqué...indémontrable scientifiquement)... on appel cela philosopher, car heureusement la connaissance ne se limite pas à la science et au religion.

De mon coté, je ne crois pas non plus en dieu. En tout cas, pas en celui dont nous parle les religions quelles qu'elles soient. Mais je crois en moi, je crois en l'homme, en l'humanité. Notre présence sur cette bulle d'eau minuscule est si etonnante !!!
Ce que l'univers à mis 15 milliards d'années à fabriquer, je pense plus à notre cerveau qu'a la multitude d'étoile et de galaxie, a bien une raison d'etre à défaut d'innutilité !?...Oui, je pense que le cerveau humain, quelque soit sa planete d'origine (Les ET, comme on dit, sont humain, et soumis au meme processus universel, de la gravitation à l'évolution en passant par la conception) est l'aboutissement du tout (c'est comme ça que j'appel dieu..."Tout"...et c'est pas un toutou mlkbfr

...qui vient quand on lui dit... hjy-t

).... Le cerveau, je l'appel "Le Joyaux de l'Univers"...car dans son infiniment petit, il a conscience de son infiniment grand.
Aussi vaste sont l'un est l'autre. Et si dans l'un, ou peut voyager (on peut dire aussi imaginer), pourquoi ne le pourrions nous pas dans l'autre? Dans les classique, Christophe colomb ne pouvait pas traverser l'atlantique....et pourtant il l'a fait. Et que dire de Daboville qui c'est attaqué au pacifique a la rame? Il l'a fait. Et s'il n'a pas découvert le lit ou se couche le soleil, il a repoussé les limites des connaissances de la résistence humaine.

Tout ca pour dire que certains attendent des preuves, quand d'autre en cherche...

Que certains attendent du pouvoir d'achat devant leur ecran auquel ils donnent du jus (éléctrique, pizza, etc...), quand d'autre gratte la terre pour le gagner et s'en nourrir.

Bien jeune tu es, et encore beaucoup tu dois apprendre
Meme si bien des qualités, ton existence revele déjà

La messe est dite... cheers

Bon, je vois que je me suis mal fiat comprendre.
tout d'abord, je n'ai jamais dit que la vie ne pouvait pas exister ailleur (je suis même convaincu qu'elle existe) ensuite, avec les moyens d'aujourd'hui, et bien sur avec la physique, impossible d'atteindre la vitesse de la lumière (les limites théoriques nous sont malheuresement impossibles a atteindre.)
ensuite, je suis favorable aux ovnis, je ne vous empeche pas d'y croire, et je rêve du jour ou deux espèces différentes se rencontrons.
les sondes voyageurs 1 et 2 on déjà commencé leur voyage, mais en 15 ans, elle commencent juste a sortir du système solaire, et les temps de comunication sont devenus énormes.
si nous décidons d'envoyer des hommes au dela du système solaire, il faudrat prévoir le fait que la terre ne pourat leur etre d'aucun secour une fois l'orbite de pluton atteint. en effet, une fois l'étoile la plus proche attiente, les comunication se ferons par durée de transimision d'environ 5 ans.
l'espace est considérable, et plus on l'explore, moins on a peur.

Edit Modération veuillez vous calmer et reprendre la discussion sans en "dévier" le sujet!