Re: Ovnis de l'île d'Yeu: le mystère enfin élucidé

Je pense que la personne ayant fait mumuse avec ces lanternes,s'est déclarée bien tardivement, trois bonne semaines sont passée, j'aimerais des preuves un peu plus tangible, pour moi le figaro a voulu bousculer un peu l'affaire pour qu'elle se termine.Je suis sur qu'on peut monter un dossier, revoir les témoins et mettre sur une carte tous les témoignages, j'aimerais que cette affaire ne soit pas classé si vite et plus étudié par les organisme comme le GEIPAN et autres.

Bon et puis le "figaro" n'est pas trop une references quand même....je sais pas pourquoi,je leurs fais pas trop confiance,un peu comme TF1 et M6,gala and co,c'est de l'information prémaché,asceptisé,sensationaliste.
Mais comme dis plus haut,cela me rappel le cas de l'observation de 1990,trop de temoins et pas d'explication de la part des autoritées...

Imcomprehension de leur part=mensonges et mauvaises fois.

L'observation du 3 mai à l'ile d'Yeu élucidée

Ovnis de l'île d'Yeu: le mystère enfin élucidé - Page 2 Lanterne

Depuis plusieurs semaines des observations de boules lumineuses
blanches ou oranges se multiplient en Bretagne et en Vendée. L'une
d'elle rapportée par plusieurs témoins le 3 mai 2008 à l'ile d'Yeu a
défrayé la chronique et à servi à illustrer les activités du GEIPAN
lors de l'émission 7 à 8 sur TF1 le 22 juin dernier.

Le mystère
est désormais éclairci puisque qu'une personne en week end sur l'île a
indiqué avoir lancé huit lanternes thaïlandaises à l'occasion de
l'anniversaire de son fils. Ces ballons sont des montgolfières festives
en papier très en vogue en Thaïlande et au Brésil et dont la mode
commence à gagner l'Europe (voir cette vidéo Youtube,
par exemple). Les recoupements faits avec le témoin principal de l'île
d'Yeu confirment cette hypothèse. Cette explication faisait partie des
hypothèses étudiées par le GEIPAN mais nos recherches n'avaient pas
encore permis de trouver le responsable de ces lancements (les
organisateurs d'un mariage avaient notamment été contactés).

Cette
explication clôt le dossier de l'île d'Yeu mais renforce également la
probabilité d'une explication identique pour les autres observations
signalées. Cependant, ces lancement se faisant en général à l'occasion
de fêtes familiales ou privées, les responsables sont difficiles à
retrouver s'ils ne se manifestent pas spontanément comme dans le cas de
l'ile d'Yeu. Il faut remercier cette personne de l'avoir fait et
inciter les autres personnes qui auraient pratiqué récemment ce genre
d'activités à se manifester auprès du GEIPAN.

Le cas de l'île d'Yeu n'est pas encore en ligne mais le sera prochainement.

Le site officiel du GEIPAN

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/25-06-2008-Lobservation-du-3-mai-a-lile-dYeu-elucidee.html

OK, donc dossier clos, mais restons vigilants, car il n'y a pas eu que l' Ile d'Yeu, il me semble.
Amitiées.

Dossier vraiment "clos" ?
aie aie aie!
les commentaires sont vraiment mais vraiment pas cool sur
le site du Figaro http://www.lefigaro.fr/commentaires/reactions.php?article=20080625ARTFIG00007&page=0#630262

Mehdi74 a écrit:Dossier vraiment "clos" ?
aie aie aie!
les commentaires sont vraiment mais vraiment pas cool sur
le site du Figaro http://www.lefigaro.fr/commentaires/reactions.php?article=2 0080625ARTFIG00007&page=0#630262

Le journaliste aurait largement pu se dispenser d'employer un ton sarcastique dans son article. gfne,ty,

Cela éviterait les réactions extrêmes des personnes offensées et des polémiques bien inutiles.

Et bien les reactions c'est les mêmes que d'habitudes,qu'on voit si et la...nous sommes et seront toujours pris pour des illuminés(il y en a,mais en minorité)...je crois qu'il n'y a rien a faire a part un grand evenement.
Meme si ça bouge d'un poile en ce moment,la route est encore tres,tres longue.

pauvre de nous

Bon, la cause des observation est crédible... des lanternes asiatique, pourquoi pas...quelque part sa garde un coté envahisseur made in thailande.

Mais, bon...."le figaro"...le journal propagande gouvernementale. Tout de suite ca perd en crédibilité. Et effectivement, ca sent le scoop qui tombe a pique.
J'les verrais bien payer un gus pour raconter cette histoire...1 mois aprés les observations(meme presque 2 car certains témoigniages remonte à début mai), histoire de calmer l'effervescence.

Aprés effectivement ca peut expliquer certaines observation de vendée et de bretagne, en partie au bord de mer. Reste à voir si ses lanternes sont capables d'effectuer les manoeuvres que détaillait le témoin de l'ile d'yeu.

Parcontre, ca ne ressemble pas du tout a ce que les témoins de "juigné les moutier" (pres de Chateubriand à au moin 150 KM de l'ile d'yeu) ont vu et dont le témoiniage a permis une reconstitution vidéo par OVNIpresent vu en fond d'ecran sur tf1 ce we, et qui ont fait la une de quelques journaux régionaux, notament "l'eclaireur" du 20 juin 2008 qui a publié une photo de cette vidéo en premiere page.

C'est clair que ca sent le verre d'eau sur les braises, et qu'on pourrai bien chercher a prendre nos vaisseaux pour des lampions

Obicrik-Enobi a écrit:Bon, la cause des observation est crédible... des lanternes asiatique, pourquoi pas...quelque part sa garde un coté envahisseur made in thailande.
Mais, bon...."le figaro"...le journal propagande gouvernementale. Tout de suite ca perd en crédibilité. Et effectivement, ca sent le scoop qui tombe a pique.

Bonsoir tous ! Ovnis de l'île d'Yeu: le mystère enfin élucidé - Page 2 Hello

La désinformation est permanente en matière d'ufologie, voici les sources que je mets systématiquement de côté :
-les médias tous confondus (presse , radio, télé)
-les militaires (secret défense et obligation de reserve)
-politiques, scientifiques (arguments d'autorité, sans commentaires..)
-la communauté sceptique dans son ensemble

Tout ce petit monde intervient dans les medias et sur les forums pour nous apporter la bonne parole et nous révéler la vérité.. ^ùù^ù

Mais que reste t-il me direz-vous ?
.. les déclarations d'origine et officielles des témoins dûment enregistrées par la gendarmerie nationale que l'on peut consulter sur le site du Geipan, même si les témoins ont pu se méprendre sur la nature de leur observation, je ne pense pas qu'ils aient pris à la légère le risque d'être poursuivis et condamnés pour déclaration mensongère ou affabulation.. Rolling Eyes

Ces rapports constituent le seul matériau qui soit digne d'intérêt, et vous pourrez mesurer le fossé qui existe entre les dires des témoins, les relations journalistiques, les explications officielles, et l'évaluation et leur classement par le Sepra ou le Geipan selon l'époque.. Wink

Bizarre, pour un gars soit disant pilote et qui a fait ces observations, qu'il en ai fait autant de barouf ( alors qu'il croit pas aux ovnis) et que ça en ai fait du coup tout un foin...
ce qui me sidère, c'est comment, étant pilote, ne peut-il pas à ce point faire la différence entre des vulgaires lanternes et quelque chose de plus serieux ?:ghd: quelqu'un qui a l'air aussi rationnel que lui dans les interviews....il a pas les yeux plus aiguisés que ça et de clairvoyance ?? rien à voir avec sa description qui l'en avait fait....
en tout cas, son interview sur france-info, entendu cet aprem, était sans equivoque, disant qu'il était satisfait de cette explication, qu'il n'avait jamais cru à rien et que finalement ça faisait une sorte de joli conte de nöel, en gros.... ^ùù^ù

alors pourquoi en avoir parlé autant et à tout le monde si pour lui, c'était rien ?? coup de pub ?? gj,;yjh;

ça servait à rien d'entretenir le truc comme ça dans ce cas là..... yckjgc

perso, j'ai du mal à croire à ces explications de ballons lanternes...ça n'aurait pas le même comportement ni la même luminosité..
quoi qu'il en soit si c'est bien ça, c'est bien décevant.....