Re: Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?

[RodolpheSpécialiste Photo]

Même si la preuve nous était donnée que le phénomène ovni n’est qu’un
mirage, resterait à comprendre l’essence de ce mirage. Car si l’ufologie ne
devait pas entrer dans l’histoire des événements elle appartiendrait sûrement à
l’histoire de la pensée.
Savoir si la nature du phénomène est physique ou non n’a guère de sens. De
toute façon nous savons qu’il lui est possible d’agir physiquement sur notre
environnement.
L’ufologie est si décriée que de nombreux ufologues n’acceptent plus de porter
ce titre. L’ufologie a pourtant quelques réussites à son actif. L’une d’elles
sans doute la plus remarquable est d’avoir su mettre en pratique ce précepte
de Galilée : «Mesure ce qui est mesurable et, ce qui ne l’est pas, efforce toi
de le rendre mesurable.»
Souvent on lui reproche de ne pas être scientifique. La raison en est simple :
nous ne pouvons pas reproduire à volonté des phénomènes qui ne dépendent pas de
nous... L’ufologie est condamnée, pour longtemps encore, à être testimoniale.

Une ufologie «pure et dure», spécialisée dans la contre enquête, s’est donné
pour mission de pourfendre les enquêtes bâclées, les méprises et tous les
mensonges. Il faut reconnaître qu’il arrive à cette ufologie critique que l’on
soupçonne parfois de faire sciemment le jeu de la désinformation d’avoir
raison. Les investigations de contrôle sur le terrain réservent trop souvent
des surprises.
Que l’ufologie ait pu survivre aux erreurs, à l’extraordinaire complexité du
phénomène et à la désinformation tient du miracle. Sans doute y a-t-il en nous
un attrait prononcé pour le mystère...
L’étude du phénomène ovni est une des plus démocratiques qui soient car il se
manifeste partout et en présence des personnalités les plus diverses. Elle
n’appartiendra jamais exclusivement aux scientifiques ni aux Etats. Si une
recherche officielle émerge dans l’avenir, elle devra, qu’elle le veuille ou
non, tenir compte de l’ufologie privée.
La recherche privée ne bénéficiera probablement pas d’une quelconque
reconnaissance car si la preuve définitive de sa pertinence nous est un jour
donnée ses modestes découvertes seront dissoutes dans la virulence de
l’événement.

Depuis cinquante ans, les témoins du phénomène et ceux qui s’y intéressent
de près se comptent par milliers. On trouve des pilotes civils et militaires,
des astronautes, des astronomes, des hauts fonctionnaires, etc. L’idée m’est
venue il y a quelques années, sous l’effet d’une impulsion sans doute naïve, de
dresser la liste de ces personnalités. Je croyais que cette impressionnante
énumération constituerait un début de preuve. J’ai finalement abandonné ce
projet, ayant acquis la certitude qu’il ne convaincrait personne.
Le monde de l’ufologie a ses martyrs, comme le professeur James McDonald, qui
se tira à plusieurs mois d’intervalle deux balles dans la tête, la première
n’ayant obtenu d’autre résultat que de le rendre aveugle. Même s’il connaissait
des difficultés personnelles il ne fait aucun doute que le rejet de ses
théories par la communauté scientifique joua un rôle important dans son suicide.

[John LoengardEquipe du forum]

"La majorité des scientifiques aujourd'hui pensent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers."! ( même si beaucoup sous-entendent vie microbienne :p )

Ca me rappelle un gars du SETI qui disait grosso-modo:
"Je crois qu'il y a une vie extra-terrestre...mais elle n'ai jamais venue jusqu'ici" (la fin de la phrase avec un petit sourire)
Quel aplomb! Quelle assurance! Quelle vaste blague ce SETI...

La phrase que j'ai noté dans le post et qui convient le mieux au comportement général au sujet des OVNIs est: " probablement que ce qui ne pouvait être expliqué n'avait jamais eu lieu"

Les siècles ont passé mais rien n'a changé! C'est tellement plus facile de nier que d'essayer de comprendre... (Punaise, je parle comme Jimmy Guieu maintenant! )

[Benjamin.dResponsable du forum]

"La majorité des scientifiques aujourd'hui pensent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers."! ( même si beaucoup sous-entendent vie microbienne :p )

Ca me rappelle un gars du SETI qui disait grosso-modo:
"Je crois qu'il y a une vie extra-terrestre...mais elle n'ai jamais venue jusqu'ici" (la fin de la phrase avec un petit sourire)
Quel aplomb! Quelle assurance! Quelle vaste blague ce SETI...

Oui ils savent tout enfin ils tentent de le faire croire pour valoriser leurs diplômes et se donner une image de marque

[InvitéInvité]

C'est vrai que extra terrestre ou pas....il serait important de comprendre l'origine de ce phénomène de témoignages de visions qui, malgré tout, se ressemblent par leur relative simplicité
Une épidémie mentale en quelque sorte sur au moins un siècle...qu'est-ce qui se cache dans le cerveau humain ?

[Julien.BAdministrateur]

Oui il me semble que le module des derniers posts connaît quelques soucis techniques...

[yan83Ufologue]

Benjamin.d a bien résumé la situation concernant le mépris ou la frilosité des scientifiques face au phénomène (JPP parle d'ailleurs de cosmotrouille).
Pour ce qui est de l'hypothèse HET des ovnis c'est effectivement pour moi la plus rationnelle et la plus naturelle. Pas besoin de s'inventer des voyageurs du futur, d'êtres venu d'autres dimensions, ou plus risible, de phénomènes naturels. L'hypothèse que les OVNIs sont des engins spatiaux construit par des êtres charnels tels que nous, mais plus avancés dans la compréhension des lois de l'univers et de la technologie qui en découle, me paraît de loin la plus probable.
Parler de PANs au lieu d'OVNIs est une manière peu courageuse d'aborder le problème, remplacer Objet Volant par Phénomène Aérien (au même niveau donc qu'un giboulé de mars ou que la foudre) c'est nier d'emblée le caractère matériel des OVNIs. Pourquoi au contraire ne pas prendre le contre pied de cette "prudente" dénomination et parler carrément de VSE par exemple (vaisseau spatial extraterrestre)?

[InvitéInvité]

Je pense aussi que l'hypothèse extra -terrestre est la plus logique .

Benjamin , entièrement d'accord , quelle prétention de penser que nous sommes les êtres les plus évolués de l'univers .

Des scientifiques ont surement eu/ont largement les fonds pour travailler la dessus , mais on nous le cache , c'est tout ^^

J'ai de moins en moins peur d'être taxé de conspirationniste , et au contraire , plus le temps passe et je me dis qu'il faut vraiment être fou ou extrêmement naif pour faire confiance aux gouvernements

Maintenant , quelle serait l'ampleur de leurs découvertes ? , je ne sais pas .

[Benjamin.dResponsable du forum]

Mais la plus grande erreur est sans doute celle qui consiste a considérer que le phénomène ovni ne mérite pas d’être étudié sérieusement pour la simple raison qu’il n’est pas digne d’être soumis à la rigueur du raisonnement scientifique.

Que c'est bien dit !
Considérer que le phénomène OVNI ne mérite pas d'être étudié atteste d'un manque certain d'humilité, qualité indispensable pour celui qui recherche la connaissance et la vérité...

Il y a tellement de scientifiques qui pensent que les Ovnis n'existent pas...

[InvitéInvité]

Ils en sont encore à se poser la question... L'ufologie n'est pas une science à proprement parler, elle est multidisciplinaire.

Podcast RFI: L'ufologie est-elle une science ?

@+

[HocineEquipe du forum]

Les scientifiques ne peuvent étudier le cas ovni, s’ils n’ont jamais approché un ovni de prés, voir de le « toucher », ils ne pourront avancer des conclusions sur la nature des ces engins ovnis.

Mais si nous soupçonnons, qu’une super puissance nous cache depuis longtemps un secret ovni, peut être qu’il a existé un contact très rapproché, je voulais dire par là, le contact avec un ovni de prés, et pour cela, cet Etat  il mettra surement des  scientifiques dans le secret pour étudier ces ovnis de prés , mais pas tout le monde scientifique ,et si nous revenons en arrière vers les années fin 40 à 50 , ça ne sera à cette époque là , que des scientifiques qui ont participé à des recherches sécrètes pour cet Etat , qui surement , il mettra  un nombre réduit de scientifiques dans le secret , je pense par là  à  E. Fermi , ce scientifique a travaillé dans le « projet Manhattan » nobélisé , un élément  sur , un expert rompu au secret .

Oui, si un gouvernement étudie les ovnis dans le plus grand secret, ça nécessitera des scientifiques qui seront sous serment, qui  garderont le secret de la recherche toutes leurs vies.

[Contenu sponsorisé]