Re: Un objet s'écrase à proximité d'une ferme brésilienne (morceau de satellite)

C est un objet manufactur" sur terre, a mon avis en fibre de carbone et de technologie chinoise.

Ici en occident ON SAIT MIEUX FAIRE , mais cela ne durera pas , on ne fait que regresser et bientot faute d ingénieurs ici en France on ne reconnaitra pas une bouse de vache d un couteau à ouvrir les huitres.

Question que fait un satellite chinois au dessus du Brésil ?
Ou serait ce un proto Bresilien ?

Encelades

Si cela accelere comme aucun vehicule humain, cela veut dire une seule chose la phyZique que vous étudiez à l'école et à l université EST FAUSSE et TOUTE THEORIQUE ;o) .

A M
C'est vrai que si l'on dit n'être pas sûr que 2 + 2 ça fait 4, on n'est sûr de rien.
Cela s'appelle le scepticisme naïf que d'appliquer cet adage d'ignorance et d'incertitude à tout. C'est très précisément le contraire de la démarche scientifique beaucoup plus difficile qui essaie de faire le tri entre ce qui est assuré et ce qui ne l'est pas.
Soutenir que ce que nous, humains, savons n'est rien par rapport à ce que les ET savent c'est une affirmation péremptoire qui est à l'exact opposé du scepticisme absolu qu'on veut imposer aux autres sur des choses qui, pourtant, peuvent être raisonnées et prouvées.

Nous SAVONS que les lois de la chimie de la physique et donc de la technologie qui les applique sont universelles. Nous NE SAVONS PAS pas en revanche si les ET connaissent infiniment plus de choses que nous. Bien entendu, ils ont sans doute beaucoup appris de ce qu'ils ont pu observer durant leurs voyages cosmiques. Mais à part cela ? Ils ont des vaisseaux que nous ne savons pas fabriquer encore mais qui sait ce qui nous manque pour réaliser cet avancée? Peut-être (je dis bien "peut-être"!) pas tant que cela...

Alain02 a écrit:A M
C'est vrai que si l'on dit n'être pas sûr que 2 + 2 ça fait 4, on n'est sûr de rien.
Cela s'appelle le scepticisme naïf que d'appliquer cet adage d'ignorance et d'incertitude à tout. C'est très précisément le contraire de la démarche scientifique beaucoup plus difficile qui essaie de faire le tri entre ce qui est assuré et ce qui ne l'est pas.
Soutenir que ce que nous, humains, savons n'est rien par rapport à ce que les ET savent c'est une affirmation péremptoire qui est à l'exact opposé du scepticisme absolu qu'on veut imposer aux autres sur des choses qui, pourtant, peuvent être raisonnées et prouvées.

Nous SAVONS que les lois de la chimie de la physique et donc de la technologie qui les applique sont universelles. Nous NE SAVONS PAS pas en revanche si les ET connaissent infiniment plus de choses que nous. Bien entendu, ils ont sans doute beaucoup appris de ce qu'ils ont pu observer durant leurs voyages cosmiques. Mais à part cela ? Ils ont des vaisseaux que nous ne savons pas fabriquer encore mais qui sait ce qui nous manque pour réaliser cet avancée? Peut-être (je dis bien "peut-être"!) pas tant que cela...

Effectivement SI on cherche BEAUCOUP et BIEN, en faisant des experiences en labo ou en garage .... Nous pourront nous arriver à des résultats.

Mêmes empiriques quelques resultats permettraient de passer au stade de recherche avec plus de moyens...

Encore faudrait il avoir accés à un minimum d infos , comme négatifs de photo d ovnis. Par diverses methodes additives et soustractives on pourra savoir quel type de bande est émis et a quoi il correspond .... Ensuite une détection Micro Onde ne serait pas inutile en cas d apparition d ovnis. cf Roswell où " les flux " des radars au sol auraient participé au crash d au moins un appareil . .... . . ..... .

Voir le site de jean pierre petit, une bonne source et son autre site sciente ufo, je crois.

encelades