Re: La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques

A là là !!!
" A ce propos,
les épistémologues parlent du « rasoir d’Ockham »5 : entre deux théories
scientifiques, il faut choisir la plus simple. Entre une explication extraordinaire, sans preuves dures et violant nos connaissances scientifiques
et des explications ordinaires bien documentées par la recherche scientifique (par exemple, des perceptions mal interprétées), il faut choisir la seconde. "

Avec ce raisonnement, on en serait toujours à manger la viande crue Rolling Eyes

GenuineUFOs a écrit:

Nanou Ti a écrit:C'est très comique je trouve.

Le plus comique dans toutes cette histoire, c'est la drôle de "tête" que JMA et ses potes feront quand viendra le moment pour eux de passer l'arme à gauche.

Et je peux te dire, qu'ils ne s'en remettront pas.

Julien

Ah Ah! MDR! Peut-être qu'ils vont entrer dans un délire du doute diabolique pour le restant de leur conscience déportée! Suis-je encore? Ou ne suis-je plus? Suis-je mort? Mais non, je ne peux être mort puisque je pense encore.... Mais où suis-je? Où vais-je? Dans quel état j'erre? gnjs

Et ainsi de suite... Lol!

Nanou

Nanou Ti a écrit:
Ah Ah! MDR! Peut-être qu'ils vont entrer dans un délire du doute diabolique pour le restant de leur conscience déportée! Suis-je encore? Ou ne suis-je plus? Suis-je mort? Mais non, je ne peux être mort puisque je pense encore.... Mais où suis-je? Où vais-je? Dans quel état j'erre?

Et ainsi de suite... Lol!

Nanou

Bonsoir Nanou,

On n'a vraiment aucune envie de discuter avec eux de ces sujets fascinants. Personnellement, je n'ai qu'une seule envie, celle de leur dire qu'une seule chose à ces sceptiques ignares du dimanche:

Blague à part, ces comiques du scepticisme de bazar doivent apprendre une chose très importante: Leur scepticisme est merdique et n'est pas du même niveau que le travail de qualité effectué par de vrais scientifiques et intellectuels comme Jeffrey Kripal, Stanley Krippner ou Bertrand Méheust (pour ne citer que quelques uns).

Les cas vraiment très solides sont bien là et ils sont étonnamment très très nombreux. Leur existence nous confirme qu'il y a bien quelque chose. Point final.

Les arguments merdiques de JMA même s'ils sont présentés grâce à un verbiage pseudo-scientifique sont plus dignes de la fausse septique que d'une thèse de doctorat.

Les chiens aboient (pour certains, ça dure depuis plus de quarante ans Embarassed

) et les caravanes "parapsychologique" et ufologiques passent... oui

Cordialement,

Julien

...fausse septique

Décidément, tout est faux chez ces sceptiques...

Impossible de corriger.

Fosse sceptique ooops septique bien sûr... rire

Lavage de cerveau en ligne

JMA: ( à la 1'45") "... Une thèse bizarre sur un sujet bizarre..." Crying or Very sad

Et ici à partir de la 20':

JMA affiche très clairement ses préjugés, son manque de sérieux et son ignorance assumée du sujet.
À la 24', Stéphane Allix corrige lourdement JMA, "Non seulement vous n'êtes pas compétent mais vous dites des conneries là...".

C'est que question conneries, JMA est un fin connaisseur. Un vrai spécialiste de la bouse. Quand JMA dit que la science prouve que tous les médiums ont recours au mentalisme, il montre très clairement qu'il ne connaît rien des travaux scientifiques sur le sujet comme ceux de Julie Beischel qui a suivi un protocole en double aveugle extrêmement sévère et qui arrive à la conclusion inverse... Bertrand Méheust arrive aussi à cette conclusion. Il peut se passer des choses très étranges avec certains médiums. Il a d'ailleurs écrits des livres fort intéressants (que j'ai acquis) sur le sujet.

Mais quand on se définit soi-même comme "sceptique", il est clair qu'on ne peut rien dire d'autre et certainement rien d'intéressant, un peu comme ceux qui se disent intégristes et qui ne peuvent pas prendre au sérieux la théorie de l'évolution.

Bref, tout ça est très médiocre

Basta cosi,

Julien

Le problème de JMA, c'est qu'il n'est témoin de rien. C'est un "Saint Thomas" et ne fait aucunement confiance aux milliers de témoignages, fussent-ils venir de personnes lambda, de militaires ou d'astronautes, peu importe ces a-priori tout en faisant l'usage facile de l'argument d'autorité, ceci ne rentrant absolument pas en jeu. N'importe qui peut être amené à vivre une expérience qui le laissera sur le Q à un moment X (Je sais, çà fait très sexe

), c'est pour compenser la prose du personnage qui n'a véritablement rien de sexy.

C'est un formaté à vie, un indécrottable qui perdait totalement les pédales s'il était confronté à cette rare réalité. Mais hélas, il n'est pas le seul, il a fini par trouver d'autres psycho-rigides notamment en France, comme lui qui s'auto-congratulent joyeusement sur les réseaux sociaux, dans des podcasts, autour d'une table, ou devant des caméras.

@+

Le scepticisme clown

''scientifique'' clown

de JMA est aussi merdique que celui des sceptiques qui ne croient pas à la rotondité de la Terre ou à celui de ceux qui doutent de la réalité de la mission Apollo. Tous ces sceptiques n'ont rien d'autre à proposer que leur... scepticisme. Certains sont sceptiques depuis 40 ans... C'est qu'ils doivent en tirer un certain avantage...

Comme cette ''thèse'' bizarre (c'est le qualificatif utilisé par JMA lui-même) le démontre, ces sceptiques se basent sur du vent et surtout sur une ignorance assumée. Pour pouvoir exister, il leur suffit de dire '' Je suis un sceptique''. That's it.

On invite JMA à la télé car il se déclare sceptique... Crying or Very sad

. Comme on invitait pour les mêmes raisons, un autre grand guignol du scepticisme James Randi pour donner la réplique à un prix Nobel de physique Brian Josephson.

.

Cette supercherie continuera tant et aussi longtemps que les véritables scientifiques continueront à bouder ces sujets ''borderline''.

En attendant, on avance. Le dossier du Nimitz va avoir de très gros développements ces prochains mois.

Ce dossier ''It's a game changer'' comme disent les anglophones.

Julien

GenuineUFOs a écrit:
En attendant, on avance. Le dossier du Nimitz va avoir de très gros développements ces prochains mois.

Ce dossier ''It's a game changer'' comme disent les anglophones.

Julien

J'ai hâte d'en savoir plus sur ce cas très intrigant.

Nanou

GenuineUFOs a écrit:

On invite JMA à la télé car il se déclare sceptique... . Comme on invitait pour les mêmes raisons, un autre grand guignol du scepticisme James Randi pour donner la réplique à un prix Nobel de physique Brian Josephson. .

Cette supercherie continuera tant et aussi longtemps que les véritables scientifiques continueront à bouder ces sujets ''borderline''.

C'est bien pour ces raisons que la recherche scientifique audacieuse et responsable, ne sort jamais du bois. Leur but n'est pas de ce faire ridiculiser à travers les médias ou de perdre un temps précieux face aux opposants rationalistes. Cela fonctionne en vase clos, mais quelques indices vous mèneront sur la bonne voie. C'est à l'internaute d'être perspicace en traçant son chemin à travers ce bourbier ufologique pour trouver et savoir comment peuvent s'imbriquer les pièces du puzzle qui définiront à terme, la nature de ces phénomènes. C'est à lui de s'élever en découvrant de vrais travaux scientifiques théoriques ou pratiques, menés sur le terrain afin d'affiner ces connaissances, de les vulgariser au plus grand nombre afin de contrer tout ce charabia indigeste que l'on nous sert depuis bien trop longtemps.

Non, la bonne parole d'un JMA n'a pas sa place dans ce débat, il se trompe de combat.

@+

Bonsoir,

A propos de JMA; c'est un philosophe (et psychologue) qui, pour exister, parle pour ne rien dire. Et il y en a beaucoup dans son cas (BF..., Astro...). Son sujet de prédilection, le scepticisme: Peut-on douter de tout ? Vous avez 4 heures...

=> https://bacphilocooldissertations.wordpress.com/2016/10/11/peut-on-douter-de-tout/

Au fait, ça sert à quoi la philo ?

Ah ça y est ! J'ai pigé le truc, le scepticisme une sorte de religion (un peu comme le bouddhisme, les végétariens...), une façon de voir et percevoir les choses; la prééminence de l'esprit sur le corps et la matière (avec la perception et les sens dont il faut se méfier, bien sûr...), tout un art de vivre (pour éviter de travailler...) qu'il essaye de diffuser et de partager avec un maximum de personnes (des enfants aussi). Ses idées et sa philosophie de la vie s'apparentent plus à ce que l'on peut trouver dans une secte, par exemple.

Sincères salutations.