Re: 2015: le 01/09 à 01.00h - Boules lumineuses - Ovnis au large de Barcelone -Espagne

[TikoEquipe du forum]

Enfin il est difficile de concevoir d'un hélicoptère, qu'il ne tourne pas à certains moments...

[xlokkMembre Confirmé]

Bonjour à tous.
Pour répondre vite fait à certaines questions.

1. Oui, il aurait pu s'agir d'un hélico, j'y ai pensé bien sûr, mais des feux aussi puissants à cette distance, (estimé entre 40 et 70nm, soit 75 à 140km) définitivement non.
Feux clignotants à intervalles réguliers d'une petite seconde.
J'ai pensé aussi à la réverbération de feux venant du cap San Sebastian qui était à notre Nord.
C'est pourquoi, après ma première observation, avant que ce supposé Objet Volant Non Identifiable ne disparaisse (enfin, ses feux se sont "éteints"), je suis allé consulter ma carte marine.
Toujours en ce qui concerne l'option hélico, lorsque je suis ressorti sur le pont 5 minutes plus tard pour reprendre ma veille, les feux ont apparus à nouveau, mais sous la lune, soit un déplacement angulaire d'environ 90° à l'horizontale, à une distance telle qu'il n'est pas possible que ce fut un hélico.
Nous savons qu'un hélico a une vitesse de déplacement limitée à 300 - 350km/h.

http://secouchermoinsbete.fr/41332-la-vitesse-des-helicopteres-est-limitee-afin-qu-ils-ne-tombent-pas.

Voir aussi "La passion verticale" de Jean-Pierre Petit.
Ensuite, après ce vol "stationnaire" (et erratique) de quelques minutes sous la lune, ces feux sont partis à une vitesse "vertigineuse" vers le Sud où ils sont à nouveau restés stationnaires une 10zaine de secondes avant de disparaître.
Quand j'écris "vertigineuse", aucun avion à ma connaissance (j'ai même pensé à un SR-71 mais je doute qu'il y en ait en Europe, d'autant que seulement 32 ont été construits et qu'ils ont été retirés de la "circulation" en 1999) n'est capable de telle accélération ni de telle vitesse.
J'ai estimé la vitesse atteinte instantanément entre Mach 4 et Mach 7.
L'option "hélico" n'est plus envisageable.

2. Oui, la taille du voilier est bien de 60', sachant qu'un pied fait 0,304m. 60 x 0,304 = 18,24m.
C'est un SUNREEF 60s.
C'est précisément le bateau que vous trouverez ici:

http://www.ayc.fr/sunreef-60s

3. Le bruit.
Trop loin et avec le bruit du bateau, même par mer calme et peu de vent...
On n'entend déjà plus un avion qui passe à la verticale en volant à 32.000" (32.000 pieds = 10km).
Oui, certes, on voit ses feux, mais mêmes ses phares d'approche n'ont pas 1% de la puissance de ce que j'ai vu, qui plus est situé dans des alto et nimbostratus.

Retour à mon  (ou mes...?) FVNI (Feux Volants Non Identifiables).
Il semblerait que les Américains aient des appareils qui soient capables de telles performances, et que les dits Américains auraient reçu des "Gris" les informations nécessaires à ces réalisations, dont le premier épisode connu remonte à la fameuse affaire de Roswell, en juillet 1947.
OK, ça, ça reste à prouver, mais si vous avez développé ce site, c'est bien parce que vous cherchez quelque chose, non?
Et si moi je l'ai consulté et que je me suis lancé, c'est pour la même raison.

Bon WE à tous.

Patrick

[InvitéInvité]

... Painde2 m'a envoyé sa demande hier soir à 22h....

La même demande vous a été adressée par mes soins  le 15/09/2015.
Painde2 n'a fait que répéter la même demande ...

Les difficultés que vous faites :
- pour déposer un témoignage correctement rempli,
- pour fournir un dessin de ce que vous avez vu,
- pour mettre en cause ce que l'on vous dit (site de la Lune au moment de votre observation),
amènent à se poser des sérieuses questions sur la crédibilité de votre témoignage.
Vous passez pas mal de temps à rédiger votre prose ou à émettre des critiques sur le fonctionnement du forum, l'orthographe des participants ... et vous ne trouvez pas le temps de bous fournir un simple dessin composé de trois lumières ?

...

[InvitéInvité]

Bon ... vous allez nous le fournir ce dessin oui ou non ?
Si c'est non, vous nous ferez gagner du temps ....

Votre lien :
http://secouchermoinsbete.fr/41332-la-vitesse-des-helicopteres-est-limitee-afin-qu-ils-ne-tombent-pas.

J'ai estimé la vitesse atteinte instantanément entre Mach 4 et Mach 7.

Comment pourriez-vous estimer une vitesse à partir d'un déplacement angulaire alors que vous savez pas à quelle distance se trouvait l'objet observé ?
Si vous avez une astuce ... nous sommes intéressés ...
...

[InvitéInvité]

Bonjour
@Patrick
Je vous cite car j'ai bien peur que ne vous soyez trompé de forum
"Il semblerait que les Américains aient des appareils qui soient capables de telles performances, et que les dits Américains auraient reçu des "Gris" les informations nécessaires à ces réalisations, dont le premier épisode connu remonte à la fameuse affaire de Roswell, en juillet 1947.
OK, ça, ça reste à prouver, mais si vous avez développé ce site, c'est bien parce que vous cherchez quelque chose, non?
Et si moi je l'ai consulté et que je me suis lancé, c'est pour la même raison."

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20438-2015-le-01-09-a-01-00h-boules-lumineuses-ovnis-au-large-de-barcelone-espagne#ixzz3mBZVU7VK

Nous ne cherchons pas spécialement  à prouver que "les petits gris "se sont impliqués dans l'avancement de la technologie américaine, nous cherchons   seulement à comprendre ce que sont les Objets (ou phénomène aériens) Volants  non Identifiés qui n'ont pas trouvé d'explication conformes à nos connaissances actuelles....
Avant de poursuivre toute discussion sur votre témoignage
Je vous invite à visiter notre Site et pour ce faire,
Vous trouverez dans ma signature, en plus du règlement destiné à faciliter les échanges,
*un guide du forum et une carte  situant géographiquement les témoignages.
*Je vous recommande aussi le Blog du Site qui vous donnera une bonne connaissance du phénomène OVNI  : http://ovnis-ufo.org/
Bien cordialement
Loreline

[TikoEquipe du forum]

Effectivement, si le départ fut instantané, on peut tout de suite écarter l'hypothèse "hélico".



Pour le lien je crois que notre ami a voulu trop bien faire, il y a mis un point à la fin. Et donc:

http://secouchermoinsbete.fr/41332-la-vitesse-des-helicopteres-est-limitee-afin-qu-ils-ne-tombent-pas

Oui s'appuyer sur l'air ça pose tout un tas de problèmes (très mimi ces petits chats sinon^^).

[xlokkMembre Confirmé]

Je demande à tous de me pardonner de vous avoir dérangé.
J'ai voulu fournir un témoignage en espérant qu'il y aurait d'autres témoignage relativement à ce que j'ai vu.
J'ai le sentiment de me retrouver dans un bureau de police à répondre à un interrogatoire justificatif.
Je ne ferai pas de dessin.
Je vous demande de bien vouloir me désinscrire de votre forum.

Bonne chance dans vos recherches.

Patrick

[InvitéInvité]

Je vous demande de bien vouloir me désinscrire de votre forum.

Vous pouvez vous réjouir, vous allez être exaucé ...
...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Nous avons ici l'exemple même du témoin qui ne vient pas chercher une "explication" mais semble plutôt enclin a nous imposer "son explication"!

Depuis sa présentation jusqu'à son dépôt de témoignage, il a tout de suite mis l'équipe en alerte !
Nous lui avons laisser sa chance.
Les enquêteurs ne sont pas des marionnettes et ils investissent énormément de leur temps sur les différents témoignages arrivant sur le forum.
Répondre à leurs questions est le minimum qu'ils puissent attendre sans ce voir se faire "tourner en bourrique" par un témoin qui ne les respectent pas et n'accepte aucune contradiction.
Vous lisez actuellement ces lignes mais sachez que d'autres témoignages sont en investigations, occupant également les enquêteurs avec la même démarche, et ces témoins participent volontiers a l'élucidation de leur observations, quel qu'en soit les conclusions.


Certains personnages en témoignant ici, ne font que détourner l'attention et surtout, ne font que faire perdre du temps au détriment d'enquêtes beaucoup plus sérieuses.
Les candidats ayant ce comportement sont prévenus !

Nous allons devoir, à cause de ces énergumènes, filtrer encore plus les témoignages !

A moins que notre "Marin" n'est quelque chose a ajouter, l'enquête est close.

Cdt, Didier

[DjidjacPilier du Forum]

Eh bien, je reviens sur le site, je commente cet article et, hélas, je clique sur le bouton de surveillance du sujet avant de valider et pouf ! ma réponse part dans le néant cybernétique plus vite qu'un ovni.
Bon, je ne recommence pas. Tant pis,
Bonne soirée

[Contenu sponsorisé]