Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

[TikoEquipe du forum]

Ah d'accord !? Quoiqu'il faut peut être se dire aussi, que ça évolue sûrement. Parce que j'avais entendu parler de 20mn en gros d'autonomie pour un drone lambda. Donc on peut largement se dire que ça peut être poussé au delà (pour ça tu vires les caméras, qui pour certaines sont balèzes, et tu mets à la place d'autres accus).

Puis il existe des drones maintenant, qui servent pour livrer des paquets dans les campagnes ou sur des lieux de catastrophes naturelles. Donc ces trucs là embarquent des charges de 5kgs je crois, avec des autonomies qui doivent être en rapport avec les distances à parcourir... Enfin je ne vois pas comment un drone pourrait remplir de telles missions, s'ils n'avaient pas une autonomie plus sérieuse que ça !

Sinon j'ai entendu dire que les pros, ceux qui bricolent des drones, sont en avance de 2 ans sur les drones du marché. Bref, une heure d'autonomie, ça parait pas si farfelu ! Mais effectivement ce n'est pas à moi de le dire j'y connais pas grand chose (j'ai 2 drones et ce sont des jouets^^).

[HannibalAdministrateur]

Le truc même si ça devais étre envisageable c'est tout de même les survols simultané qui sous tendent une coordination plutôt pointue sans que jamais les fauteurs de trouble ne se soit fait prendre ni qu'un des drones "bricolé" ne soit tombé en rade, a mon avis et il me semble que c'est ce qui ressortait des discutions nous avons affaire a des drones militaires probablement russe pour des raisons de pressions diplomatique (les russes adorent survoler les pays de l'OTAN avec potentielle menace) ou de réels ovnis.
La thése Russe a été défendue par quelques experts en stratégie (là aussi j'ai perdu les noms) tant elle est possible, pour ma part je penche dans ce sens mais je reste ouvert a tout.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

En ce qui concerne les drones et leur autonomie, nous en avions effectivement parler et je m'étais, à l'époque, rapproché d'un fabriquant de drones civils pro qui s'était montrer très discret sur ce sujet.

Cdlt, Didier

[InvitéInvité]

Bonjour,

En ce qui concerne les drones et leur autonomie, nous en avions effectivement parler et je m'étais, à l'époque, rapproché d'un fabriquant de drones civils pro qui s'était montrer très discret sur ce sujet.

Cdlt, Didier

bonjour,

qui a déjà vu ce genre de drone :ici

[HocineEquipe du forum]

…La thése Russe a été défendue par quelques experts en stratégie (là aussi j'ai perdu les noms) tant elle est possible, pour ma part je penche dans ce sens mais je reste ouvert a tout…

Il ne me semble pas, que les drones russes sont intéressés par les centrales nucléaires , vue de l’espace, il n’y a rien de très spéciale à « observer » du ciel, sur les installations de surface de ces centrales.

Les choses intéressantes dans ces installations nucléaires, se sont celles qui sont confinées et cloitrer  à l’intérieur des bâtiments et là, les drones ne peuvent rien y faire pour y voir quelques choses.

Je pense que les drones militaires, sont surtout utilisés dans des opérations militaires au dessus des pays à faibles moyens technologiques, je ne pense pas, qu’ils (russes) risqueront une perte d’un drone dans un vol « clandestin » au dessus d’un pays à fort moyens technologiques (France) , et surtout ,quel est l’intérêt de voler au dessus d’une centrale nucléaire ,à des milliers de km de leur pays ? Sont-ils en manque de technologie sur les centrales nucléaires ?

Ces pays qui créent leurs propres centrales nucléaires, proposent à d’autres pays la vente et montage de ces installations nucléaires, c’est une affaire d’argent et bien sur d’utiliser le nucléaire à des fins  pacifiques, il me semble pas, à y aller par des moyens de drones pour y accéder à une technologie nucléaire, ce n’est pas sérieux, et ça ne servira à rien.

Je voulais dire par là, qu’un pays qui est dit super puissance, ne risquera pas d’y aller à des vols « irréfléchis » , déraisonnables, par ses drones d’aller violer l’espace aérien d’une autre super puissance .

[TikoEquipe du forum]

Salut

Hannibal: Du moins je faisais allusion à ce type de drones et aux antinucléaires, quand de réels drones étaient observés au dessus des centrales (on en trouve quand même quelques uns dans le tableau et certains aussi peuvent ne pas avoir été catalogués comme tels).

Mais il va sans dire que les survols paraissent n'avoir jamais vraiment cessés, et que la seule explication drones n'est pas adaptée, surtout quand on remonte quelques dizaines d'années en arrière... Les drones ne peuvent donc pas tout expliquer (idem encore aujourd'hui).

Maintenant, si on doit confronter ces 2 hypothèses, celle des drones russes et celle des drones antinucléaires, bien la dernière parait bien plus probable... Parce que les antinucléaires non plus, n'ont jamais cessé d'harceler ces sites ! Et pour eux, ces appareils sont une aubaine, histoire de pointer du doigt la sécurité et d'en même temps mettre la pression aux autorités. Quant à l'hypothèse russes, elle est un peu tirée par les cheveux^^, mais je ne dis pas qu'elle n'est pas la bonne ! Enfin que ce soit du fait des russes ou des antinucléaires, il parait bien y avoir autre chose à côté !

[InvitéInvité]

Bonsoir
Les écologistes ont formellement démenti avoir envoyé des drones au-dessus des centrales et vu le contexte de l'époque, non seulement les drones russes sont parfaitement envisageable mais en plus, il est plus que probable que la France n'irait pas faire de remous...La France et les Grande Bretagne ont renoncé à envoyer des drones de surveillance de la frontière entre la Russie et l'Ukraine quelques temps après le survol des centrales et je me souviens de la réflexion étrange et surtout de l'attitude du ministre de la défense (il était désarçonné par le sujet..il n'a jamais su cacher ses émotions) après qu'on lui ait survolé sa base de L'ile Longue en janvier ...j'ai vraiment trouvé sa réaction curieuse en février 2015 à l'évocation de ces drones sur les sites nucléaires
Je l'aurais oublié cette étrange réaction si on nous avait donné des réponses sur ces survols or ce n'est pas le cas.
Cordialement

Edit : un curieux article de Greenpeace :https://www.greenpeace.fr/survols-de-centrales-nucleaires-saga-continue/

[TikoEquipe du forum]

Bonsoir

Les écologistes ont formellement démenti avoir envoyé des drones au-dessus des centrales et vu le contexte de l'époque, non seulement les drones russes sont parfaitement envisageable mais en plus, il est plus que probable que la France n'irait pas faire de remous...

Alors déjà, je pense qu'il ne faudrait pas s'attendre à ce que les écologistes avouent ce genre de manœuvres (quoiqu'ils l'ont parfois fait). Ensuite, il faut peut être et aussi voir du côté des organismes non officiels ou des antinucléaires opérants en tant qu'électrons libres...

En ce qui concerne les russes, on peut penser qu'ils ont en leur possession, bien d'autres moyens de pression. Puis des infos sur leur implication n'auraient elles pas dû finir par fuiter au fil du temps ? Parce que pour mettre la pression, à un moment donné, il faut le revendiquer ! Ou au moins, le laisser grandement supposer...

Edit : un curieux article de Greenpeace :https://www.greenpeace.fr/survols-de-centrales-nucleaires-saga-continue/

Bah voilà, ils auraient tout de même torts de se priver !

(enfin c'est plutôt parlant car à qui profite le crime^^)

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Juste pour signifier que je n'ai pas oublié ce que j'ai dit, je vous ferez bien un retour sur le rapport de John Large concernant la sécurité des centrales françaises face aux drones, je n'ai simplement pas encore eu le temps de m'y pencher dessus correctement. 

Sitôt que ce sera fait, je ferai un petit retour pour les non-anglophones.

Cordialement,

G.

[InvitéInvité]

Je remonte juste une petite info concernant l'action menée par Greenpeace le 12 octobre dernier à la centrale de Cattenom, voir par ICI

Il s'agissait d'attirer l'attention sur la vulnérabilité des sites en matière de surveillance pour y commettre des méfaits. En dehors bien sur de dénoncer la dangerosité et la folie des hommes à exploiter cette forme d'énergie.

La semaine passée, c'était au tout du journal "La Semaine" (cela ne s'invente pas), de revenir sur cette action. A la fin de cet article, il était fait allusion aux "drones" qui marquent ainsi toujours les esprits.

Le journal en question possède un site web, mais n'a pas daigné mettre l'article en ligne.

Je porte aussi votre attention, que depuis l'épisode "drovni", nous n'avons jamais autant entendu parler de la problématique du nucléaire dans notre pays, faut-il y voir une situation de cause à effet ?

D'ailleurs, voici une carte interactive publiée récemment, faisant le point sur "nos bombes à retardement".

Sources: Le Républicain Lorrain, Reporterre.net

@+

[Contenu sponsorisé]