Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

**[ cliquez ICI ]**

Thierry-B a écrit:Justement, ces fuites peuvent éventuellement participer au résultats de test pour améliorations futures.

Elles peuvent aussi rentrer dans le troisième point comme preuve de l'efficacité d'une telle surveillance, et de la circulation de l'information

C'est peut être "tiré par les cheveux" mais ça pourrait exister. Il y a tellement de possibilités bizarres dans toutes actions !

Oui c'est l'hypothèse la plus probable parmi celles avancées par Polyèdre (du moins qu'il a eu du mal à avancer^^). Mais je l'ai dis, il y a bien trop de risques à prendre une telle décision. Car la question qui se pose, du pourquoi ne pas en alerter les responsables, est plus que légitime ! Effectivement, on peut y répondre; pour avoir des simulations au plus proche de la réalité... Mais ce sont des risques que le gouvernement ne serait il me semble pas prêt à prendre.

Il y a déjà le risque que ça leur revienne en pleine figure... Et on l'a vu avec l'ampleur médiatique qui a suivi. Car si on apprenait que les militaires ou les services secrets ont décidé de lancer ce type de tests, bien c'est le gouvernement qui en pâtirait... obligatoirement ! Des plaintes sont déposées, des gendarmes alertés, ça affole tout le monde etc etc... Et ça c'est sans parler de possibles blessés ou même tués ! Car c'est aussi un scénario à envisager ça... Avec des gendarmes ou des personnes lambda, se lançant à la poursuite de ce genre de drones, à fond la caisse dans leurs voitures et le nez en l'air pour les repérer.

Non, j'en étais venu plus haut à la même conclusion. Pour moi c'est une hypothèse qui est à classer à coté ou même en dessous de celle des terroristes ou des écolos. Et même ces dernières ont du mal à tenir la route. Bref, toutes ces hypothèses ont du plomb dans l'aile ! Et on se demande pourquoi il n'y a pas plus de témoignages et de photos si ce sont des drones humains ? Un drone -même militaire- en amènerait bien plus que cela n'a été. Le bruit, le trajet, le point de lancement etc... Tout ça aurait du conduire les autorités et les médias, à obtenir bien plus d'informations que cela n'a été.

Mais ce n'est pas pour ça que ce n'est pas la bonne. J'avais aussi du mal à admettre l'hypothèse d'une entreprise de conception de drones, qui possèderait un nouveau prototype révolutionnaire et qui chercherait à se faire remarquer et se faire un nom. Paradoxalement, sans se faire détecter donc... Même ça, pourquoi pas ! Le dossier est tellement flou qu'il en devient extraordinaire. On peut donc envisager des hypothèses hors normes... Comme celle des ovnis. Cette dernière était, soit dit en passant, la première hypothèse, bien avant celle des drones.

wacapou a écrit:Ma seule contribution a été le "transfert" d'une image crayon/papier vers un document graphique manipulable par un logiciel (Paint, PhotoImpact, Photoshop, etc ...).

Oui j'ai percuté après que c'était le dessin du témoin et pas les représentations qui avaient suivi. Mais ça n'empêche que c'est fort que ça se retrouve dans cette émission !

Toujours dans l'optique de l'hypothèse de drones perfectionnés utilisés par des société ayant des moyens et l'aval de plus haut, sans rechercher la petite bête sur le pourquoi du comment de ces actions mais plutôt en essayant de comprendre comment sont pilotés ces "drovni", pourquoi l'enquête piétine et que personne n'a été arrêté jusqu'à présent hormis des amateurs avec leurs drone de loisirs, il faut étudier de quoi il en retourne pour qu'ils puissent effectuer des missions sur de longues distances et plusieurs heures durant...

C'est ainsi que l'on tombe sur "le truc"... La pile combustible à hydrogène, il existe un ouvrage en ligne signalant des applications militaires, parmi celles-ci, ce qui nous intéresse ici...

Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones? - Page 19 Piles_10

L'ouvrage en question s'appelle: "La pile à combustible, l'hydrogène et ses applications" de Méziane Boudellal aux éditions Dunod sorti en 2012.

Si de telles applications piétines avec des véhicules pour particuliers (on peux le comprendre = gros lobbys pétroliers), en revanche pour les drones, çà passe comme une lettre à la poste.

Source: Books.google.fr

@+

salut,
sur BFMTV un avion a survolé la centrale de Penly est apparemment a été intercepté.
vous avez plus d'info ?

et bin voila un élément de réponse http://actualite24.info/article/246402/saint-cyr-lecole--interpelle-pour-avoir-survole-une-centrale-nucleaire

@poly : belle bête en effet. Je ne savais pas qu'on pouvait miniaturiser autant une pile à combustible. Ca doit coûter une fortune je pense. La boîte existe toujours...

article du survol de Penly http://m.courrier-picard.fr/region/penly-76-un-pilote-arrete-pour-le-survol-de-la-centrale-ia201b0n622313#.VdJE5OfZffA.twitter

Berny28 a écrit:@poly : belle bête en effet. Je ne savais pas qu'on pouvait miniaturiser autant une pile à combustible. Ça doit coûter une fortune je pense. La boîte existe toujours...

C'est une des clés pour parvenir à remonter à la filière en ligne de mire pouvant être à l'origine de notre problème...

Concernant Penly, nous avons là un pilote avec "un trou dans la tête" (survol à 900 pieds au lieu des 3.500 réglementaires !), n'a t-il pas été briefé sur la question au préalable ? Ne suit-il pas l'actualité des centrales ? Ils l'on cueilli et c'est bien là l'essentiel, aujourd'hui n'importe quel type ayant son brevet de pilote peux devenir un terroriste en puissance...

@+

Bonjour,

Encore un pilote ayant obtenu son brevet par je ne sais quels moyens !
Il a eu de la veine de ne pas s'être vu rejoint par des avions accompagnateurs, puisqu'il a été interpellé après son atterrissage !?
Comme dans beaucoup de domaines, les qualifications baissent mais le nombre de diplômés est en hausse.

Concernant les piles à combustible, nous sommes aller sur la Lune en 1969 grace à cette technologie, par ailleurs, de célèbres constructeurs automobile ont présenté des prototypes dernièrement.

Cdt, Didier

Bonsoir,
Ces drones hors la loi qui font trembler les Etats-Unis

http://www.01net.com/actualites/les-drones-hors-la-loi-menacent-la-securite-des-etats-unis-909463.html#?xtor=EPR-1-[NL-01net-Actus]-20150824

"Certains aéronefs ont été aperçus évoluant à 3 600 mètres au-dessus du sol."

Damned ! Comment est-possible ? Embarassed

Nous ne sommes plus là en face de "jouets" entre les mains de "monsieur et madame tout le monde"...

Quand je lis également: "Le pilote d’un avion de chasse a même rapporté avoir été taquiné par un petit drone de loisir 15 mètres en-dessous de son appareil."

15 mètres !!! affraid

Il y a comme un gros problème là lorsque l'on connait la poussée et le flux généré autour d'un avion de chasse, le drone en question aurait pu être expulsé du champ, son propriétaire perdre les commandes ou rentrer en contact avec l'avion provoquant un terrible accident.

@+