Re: Un ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)

oui le col de Vence est très fréquenté avec son lot d'illuminés mais aussi de personnes sérieuses qui essayent de découvrir ce qui se cache derrière ces phénomènes et notamment comme tu le souligne derrière les "pluies de pierre" qui tombent alors qu'il n'y a personne aux alentours ...

Cela donne une autre perspective à de affaires comme la bête du Gévaudan et toutes les apparitions en France d'animaux exotiques qui disparaissent après avoir mis en émoi toute la région. Le dernier en date étant un puma dans la Sarthe me semble t_il ?

Polyèdre57 a écrit:
Le Col de Vence comme d'autres zones de l'hexagone reste des endroits d'anomalies permanentes mais dont la fluctuation varie avec une présence humaine plus ou moins accrue.

@+

On voit aussi le cas pour les manifestations lumineuses d'Hessdalen...

On est facilement tenté de faire le parallèle avec ce qui est constaté en PQ au niveau de l'électron dont l'observation perturbe son état.

Pour en revenir à Bigelow and Co sommes nous sûrs que les recherches ont bien été arrêtées? Elles ont peut-être été continuées de manière beaucoup plus discrète, invisible Wink

Quant à la nature de ces recherches, tout nous pousse à en déduire qu'elles étaient (sont) de nature métaphysique. Le NID est impliqué, le NID qui comprend JV comme membre. JV membre du collège des invisibles. JV est aussi un rosicrucien... Wink

Nanou

**[ cliquez ICI ]**

Polyèdre57 a écrit:Tiko, lis le livre ou recherches des infos à propos de cette mise sous surveillance du ranch avant de partir dans "il n'y a rien". Les Indiens de génération en génération parlent de la région pour ces trucs bizarres, leur culture et mentalité est pourtant tout autre par rapport à la famille qui vivait au ranch et l'équipe de Bigelow ayant investit les lieux après leur départ.

Je n'ai pas conclu qu'il n'y avait rien ! Je faisais juste allusion aux 2 témoignages du dessus, où l'un des gars voit plein de trucs et l'autre voit rien rire

Maintenant, s'il y a vraiment quelque chose là bas, et même si on ne le maitrise pas, vu que ça a donc été étudié sérieusement (j'espère que l'étude ne s'est pas faite avec les 2 gars du témoigne auquel je fais allusion^^), bien nous devrions en avoir des preuves, non ? Donc, où sont elles ?

C'est comme les jets de pierre... On en entend parler à chaque fois mais jamais il n'y a rien de sérieux. Parce que comme ce sont toujours des groupes, ou comme il y a toujours du monde là haut, ça peut être n'importe quel petit malin s'amusant à en lancer...

Tiko a écrit:bien nous devrions en avoir des preuves, non ? Donc, où sont elles ?

Matériellement (vidéos ou enregistrements sur d'autres types d'appareils), ils existent mais sont de mauvaise qualité. Encore une fois, il semblerait que ce soit les témoins qui rapportent des choses vues de leurs yeux et qui ne s'explique pas. Nous ne sommes pas seulement dans les Ovni purs, il y a autre chose sur laquelle il est très difficile de parler sans tomber dans des travers borderline.

Tiko a écrit: C'est comme les jets de pierre... On en entend parler à chaque fois mais jamais il n'y a rien de sérieux. Parce que comme ce sont toujours des groupes, ou comme il y a toujours du monde là haut, ça peut être n'importe quel petit malin s'amusant à en lancer...

C'est un peu comme ces fameux cailloux qui avancent tout seuls dans le désert en laissant une trace derrière eux. Ce fut long, mais l'explication a été donnée. Mais peut-être pas aussi évident concernant le Col de Vence...

Gilles Thomas connait très bien ce secteur, il a assisté à ce genre de chose, tout comme E. Zürcher et d'autres témoins. Tout a été envisagé niveau pistes, aucune n'est concluante prosaïquement parlant. Ces trucs, il faut le vivre soi-même pour accepter le fait qu'il y a vraiment quelque chose qui échappe à notre logique.

@+

Tiko a écrit:

Maintenant, s'il y a vraiment quelque chose là bas, et même si on ne le maitrise pas, vu que ça a donc été étudié sérieusement (j'espère que l'étude ne s'est pas faite avec les 2 gars du témoigne auquel je fais allusion^^), bien nous devrions en avoir des preuves, non ? Donc, où sont elles ?

Bonsoir Tiko

En forme le WE je vois! Wink

Avoir des preuves c'est le raisonnement obsolète sur lequel se sont basés les scientifiques du 18ème et 19ème siècle par rapport à la foudre en boule, par exemple.

La foudre en boule est un phénomène naturel qui a été maintes fois constaté (j'en ai vu une, mouééé quand j'étais petite et pas toi, Na!) (tirage de langue) Lol! oui

Plusieurs centaines de témoignages ont rapporté ce phénomène et pendant ce temps là, des têtes soi-disant bien pensantes niaient tout simplement le phénomène CAR ILS N'AVAIENT PAS DE PREUVES LES BOUGRES! Les conclusions sur ces cas là pour les expliquer à tout prix allaient de la persistance rétinienne à l'hallucination en passant par le mensonge!

Mais, heureusement, certains scientifiques n'ont pas hésité à persister, à investiguer.
Au 21ème siècle, nous avions quand même de grands sceptiques (non scientifiques) juste les sceptiques zétético machin truc, qui continuaient à nier ce phénomène, pendant que certains scientifiques continuaient à bosser eux.

Les sceptiques scientifiques étaient dans l'erreur, les suiveurs sceptiques aussi! Pan sur le bec! Razz

quelques années après, la foudre en boule à été révélée par hasard et figée sur un cliché, venant ainsi valider tous les efforts que les scientifiques les plus audacieux avaient placés dans cette fabuleuse recherche et montrer que les témoins de ces phénomènes avaient bien vu quelque chose de réel!

"L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence"!!!!!

Relis 100 fois cette phrase, apprends là par coeur, et peut-être qu'un jour tu pourras avancer dans ta compréhension des choses!

Nanou

**[ cliquez ICI ]**

Jamais dis le contraire Nanou !

Tiko a écrit:
Pfff... Tous les post de nanou Ti sont focus sur moi

Polyèdre57 a écrit:
Tu est idiot ou tu le fais exprès ? Ce que tu viens d'écrire n'explique rien du tout. C'est ton point de vue très étriqué qui te fait dire cela. C'est encore une fois un biais pseudo sceptique d' une argumentation très simpliste qui ne reflète absolument pas la réalité du terrain.

Repasses-toi les deux trois vidéos d'ODH TV qui parlent de ces "chutes de pierres".

Mais vous partez en live totale les gars

Je n'affirme rien car je n'en sais rien ! Mais je présuppose que ce sont toujours des groupes qui y vont (veillées tout ça) et que le seul moyen pour en être certain, bien c'est d'y aller seul (quoique les chutes de pierres c'est naturel dans ce type de reliefs et je voudrais bien savoir comment on fait la différence).

Il te suffisait donc de me répondre que certains l'ont fait, point.

(et évite les insultes ce n'est pas digne d'un admin )

salut ,
tu fais erreur , je connais un groupe au col de Vence ( et pas qu'eux ) qui ont connu les chûtes de pierres et ce en clairière ( terrain plat ) , loin des collines et donc loin de tout relief ... et personne autour de eux ...
ça fait depuis 2007 que j'y vais plus ou moins régulièrement ( veillée ufologique ) et je n'ai jamais rien vu mais ça ne veut pas dire qu'il ne se passe rien . les phénomènes du col de Vence ne se produisent pas sur commande ...

Franck.l a écrit:

Salut ,
Tu fais erreur , je connais un groupe au col de Vence ( et pas qu'eux ) qui ont connu les chûtes de pierres et ce en clairière ( terrain plat ) , loin des collines et donc loin de tout relief ... et personne autour de eux ...

Ça fait depuis 2007 que j'y vais plus ou moins régulièrement (veillée ufologique ) et je n'ai jamais rien vu mais ça ne veut pas dire qu'il ne se passe rien. Les phénomènes du col de Vence ne se produisent pas sur commande ...

Notre "ami" Tiko adepte du tout et tout de suite ne semble toujours pas l'avoir compris. Cela fait probablement appel à des conditions très particulières (environnement contrôlé de façon intentionnelle, ou pas), mais çà aussi il ne veut point l'admettre. Ce genre d'expériences s'acquièrent sur le terrain, pas sur Internet. Il faut passer beaucoup de temps sur le terrain, tester certaines choses même si elles peuvent paraître totalement absurdes, le phénomène est par essence absurde alors il faut parfois le provoquer, jouer avec lui pour qu'il nous fasse un clin d'oeil. Mais à un autre niveau, cette façon de faire si elle n'est pas "sécurisée", nous pouvons obtenir un effet négatif.

C'est le cas de ce fameux ranch et de bien d'autres "endroits providentiels" dans le monde. Le tout c'est de savoir ou rechercher l'information, savoir lire et comprendre.

@+

Je pense pas que le Skinwalker ranch soit comparable au col de Vence, d'un coté on à affaire à du paranormal, au sens large du terme, de l'autre à de l'ufologie. J'irait bien passer une nuit au col de Vence sans problème, au Skinwalker ranch non! Si c'est un no-man land pour les indiens c'est pas pour rien!