Re: 1981: le 24/10 à 23H - Ovni en forme de disque - - Seine-Maritime (dép.76)

Pour ce qui est de la date, je me rappel que ma belle-sœur, âgée de 13 ou 14 ans à l'époque ne voulait rien rater du dernier épisode de madame Colombo ... merki

ça fixe la date avec certitude si on sait quand cet épisode est passé ...

normalement la série de 13 épisodes [url=commencée le 25 juillet 81https://fr.wikipedia.org/wiki/Madame_Columbo]commencée le 25 juillet 1981[/url] (aurait due se terminer le 17 octobre si elle avait été continue tout les samedis...
ce que je doute car la météo ne correspond pas ... le ciel était particulièrement dégagé bien étoilé (on était loin de toute pollution lumineuse) et il n'y avait pas de lune visible à cette heure là ...
http://www.meteofrance.com/climat/meteo-date-passee?lieuId=764910&lieuType=VILLE_FRANCE&date=17-10-1981

Température minimale de la journée : 8.4°C
Température maximale de la journée : 15.2°C
Durée d'ensoleillement de la journée : 0h
Hauteur des précipitations : 2.6mm

11 h

Très nuageux

14 h

Très nuageux

17 h

Très nuageux
(*) Les données sont celles de la station de Dieppe, station de référence la plus proche de Ouville-l'Abbaye

je suis donc convaincu qu'il y a eu un (ou des) décalages dans les épisodes ...

Bonjour Stéphane,

Je prends connaissance de votre témoignage. Très intéressant, bravo pour le récit. Je sais combien il est difficile de relater objectivement et précisément quelque chose d'insolite et fugace.

Les conclusions du GEIPAN sont honteuses: vous n'avez pas une excellente mémoire et n'avez sûrement rien vu d'exceptionnel car vous n'avez pas été terrorisé. Suspect

Votre expérience avec cet organisme me conforte grandement dans l'opinion que j'ai de leur "travaux". Je me félicite de ne pas leur avoir fait de rapport de mon observation.

Merci du partage en tout cas Stéphane,

Cordialement,

G.

Merci !
Au moins, mon témoignage aura servi de test, il n'était donc pas complètement inutile.

la simple lecture du pdf et de leur résumé laisse déjà bien entrevoir le foutage de gueule !

L' enquêteur qui est venu à mon domicile, accrédité par le GEIPAN, était vraiment bien...et semblait sincèrement intéressée par mon observation...

Dommage que ma future EX-femme n'aie pas désirée témoigner devant l'enquêteur, je pense qu'elle à un peu peur que ça fuite, elle est ingénieur chimiste et pas trop alaise avec le sujet OVNI.

Bonsoir Stéphane, J'ai lu votre témoignage, et le rapport du Geipan. Ils vous ont trouvé suffisamment crédible pour vous envoyer un enquêteur tout de même!!
Ce que je ne peux pas me prévaloir!
Ce qui m'étonne c'est que l'enquêteur parle de probabilité d'une arracheuse de betterave pour seulement 20% ! Le GEIPAN s'est contenté de prendre ce qui lui convenait le mieux!

Votre témoignage a eu le mérite d'être enregistré... On se sait jamais!... dans 4 autres prochaines années!!

l'arracheuse à betteraves 1981 ... plus rustique que la 2017

Effectivement; l'arracheuse de betterave de 1983 est bien moins sexy que celle de 2017!!! Shocked

Dommage que je GEIPAN se soit basé sur de telles photos pour classer votre dossier!
Il serait intéressant que vous leur répondiez en ce sens! En leur présentant des photos d'engins agricoles de l'époque!

De plus, je vous invite à faire le tour des agriculteurs présents dans votre coin afin d'identifier quels engins agricole de haute taille ils avaient en 1981. En dehors d'une moissonneuse batteuse, je n'en vois pas vraiment d'autres! Or ces engins ne sont utilisés que pour les moissons, de juillet à août, si je ne me trompe pas.

Bonne enquête et relance du GEIPAN, si vous en avez encore l'envie...

Ma femme et moi, nous ne savons pas vraiment ce que nous avons vu...

mais nous savons ce que ce n'est pas !

Stéphane T a écrit:Ma femme et moi, nous ne savons pas vraiment ce que nous avons vu...

mais nous savons ce que ce n'est pas !

Encore une précision que j'ai donné au Geipan, Je fais du tir depuis longtemps, en autre au .308 win /7.62 otan la vitesse initiale du projectile est d'environ 780m/s à 840m/s
j'ai eu plusieurs fois la possibilité de tirer des balles traçantes...

la comparaison avec le départ de l'engin ... je pense que la vitesse de l'engin est au moins 5 fois plus rapide... soit environ 4000m/s
ce qui donne 14400 km/h allez, on peut même arrondir à 10 000 km/h histoire de se laisser une marge .

De plus l'engin semble passer quasi instantanément en vitesse de croisière...

Bonjour Stéphane

Un grand merci pour nous avoir communiqué les conclusions du Geipan Wink

Nous avions en ce qui nous concerne classé votre observation en D1 et il reste tel.
Je suis d'accord avec Elisalise, ils ont pris votre témoignage au sérieux mais je trouve que la conclusion exprimée sur leur Site est très maladroite..
Ceci dit,
Il y a un énorme malentendu entre le Geipan et le public.
La mission qui a été assignée au Geipan est d'identifier de manière rationnelle, prosaïque, vérifiable ce que le témoin a observé et........ de rassurer la population
d'où les classements A et, B et c'est pourquoi le Geipan se glorifie de réduire la proportion
des cas D
Claude Poher qui s'est lui obstinément (style menhir breton) impliqué pour créer le Gepan et le faire fonctionner au début avait au contraire l'objectif de comprendre l'étrangeté de ce qui traversait notre ciel et intriguait tant la population :

En 1978, dans le rapport de juin GEPAN au Comité Scientifique, Poher indique (volume 1, chapitre 4) :
En prenant en compte les éléments collectés sur les témoins et les lieux de leurs observations, nous pouvons affirmer que les cas d'observation impliquent généralement un phénomène matériel. Dans 60 % des cas cités, la description du phénomène correspondant à celle d'une machine volante dont l'origine, les modes de déplacement et/ou de propulsion sont totalement en-dehors de notre champ de connaissance.
Le samedi 30 décembre Poher quitte la direction du GEPAN, s'étant découvert un goût prononcé pour les croisières en mer.
Source : Claude Poher RRO
Je pense très fortement que Claude Poher a compris que le rôle du Geipan tel que lui l'avait conçu était en train de lui échapper et je crois que c'est de là que vient le malentendu avec le public qui en est resté la plupart du temps à la conception de Claude Poher
Donc,
dans votre cas, fidèle à son protocole d'enquête qui somme toute est assez strict, le Geipan a voulu d'abord vérifier ce qui lui semblait le plus probable : l'engin agricole ou de chantier

Mais sur le forum nous avions écarté l'engin agricole ou de chantier pour différentes raisons (absence de bruit on avait surement été vérifier le sens du vent...etc..)..mais, à ma connaissance, nous n'avons pas fait d'enquête de terrain ce qui est primordiale pour conclure définitivement dans un sens ou dans l'autre
l'enquêteur du GEipan ne l'a pas retenu car sinon le classement aurait été au moins :" B probablement"
Dans votre cas, le Geipan s'est mis sur "la réserve" en classant C - en parcourant la base de donnée du Geipan je me suis rendue compte que le classement C avec plusieurs significations -

Je pense que c'est la faible étrangeté souligné notamment par votre calme apparent et l'absence de témoignage détaillé de l'autre témoin, ainsi que l'incertitude de la date qui a classé votre observation en C sinon il aurait été mis en D1 sans aucun doute.

Enfin, ce n'est que mon avis iloç_u

Bien cordialement
Loreline

Merci pour tes précisions !

Je pensais vraiment qu'ils pourraient retrouver la date, car c'etait le dernier épisode de "madame Columbo" en 1981

J'ai contacté TF1 sans aucune réponse... des gens travaillant sur TF1 sans plus de résultats

Si nous avions sur le forum une personne y travaillant ... ça serait sympa qu'il passe un coup de téléphone au service archives...

ou de gens en possession de vieux journaux .... de 1981 octobre et novembre

J'ai tenté de regarder les journaux pour confirmer via le programme TV mais sans succès...
à l'époque tout n'était pas encore numérisé ...