Re: Les ovnis ont ils des bases dans notre système solaire?

[nomade27Equipe du forum]

Bonjour,
Attention! à L'imagerie de google Earth...
Nous avons déjà débattu de plusieurs images surprenantes, mais qui vérifiées au sol ne donnait pas du tout la réalité de ce qu'elles pouvaient représenter de l'espace à l'instar des images de Mars ou notre perception aime nous jouer des tours.
Je ne sais plus dans quelle rubrique ces photos de Google Earth sont classées, mais j’essaierai de retrouver.
Pas d'emballement hâtif, certainement que d'autres membres du site pourront nous donner d'autres explications...

Cordialement

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,je pense que tout "imagerie" que celà soit sur Mars ,sur la Lune ou sur Terre(ou n'importe ou ailleurs) doit etre pris avec d'infinies précautions.Notre cerveau est "fait" pour reconnaitre des formes quand les données sont parcellaires(voire absentes).On n'est fait,comme les autres animaux,à la fois chasseurs et proies,pour etre à l'affut(visuellement) et faire des comparaisons dans la nature(nuages,feuillages,camouflages).
C'est avec ces capacités que l'on "voit" un triangle là ou il n'y a que trois étoiles,ou que l'on "devine" un lapin dans un nuage,etc...
Cdlt.

[daemonPilier du Forum]

J'ai effectivement visionnée des images Google Earth surprenantes qui n'étaient en fait qu'un effet d'optique. Ici, rien ne permet de savoir exactement la nature de ce qu'on voit, mais il y a plusieurs éléments qui rendent ces images intéressantes :

- le fait qu'il y ait deux anomalies similaires, éloignées de 7 km, d'apparence et de dimensions semblables, orientées dans la même direction (vers l'océan) :




J'ai incrusté les deux "anomalies" sur une vue d'ensemble. Les 3 images qui ont servi à faire ce montage ont la même perspective. L'orientation de la deuxième "cavité" , si toutefois ce sont bien des cavités, semble dirigée vers l'océan, distant de 50 km (plus la banquise).

- La deuxième anomalie est très suspecte : la photo parle d'elle même, la texture de ce que l''on pourrait appeler "structure" visible autour de la cavité ne semble pas naturelle et est unique dans l'environnement proche (après vérification, est unique dans tout ce que j'ai pu voir sur ce continent dans Google Earth):


La deuxième entrée

- Ce lieu est censé être vide, la bases scientifique la plus proche est à 294 km. Pas d'installation militaire autorisée sur le continent antarctique.

- Pas de geyser en Antarctique (et de toute façon c'est très grand pour un Geyser). Pas d'activité volcanique à cet endroit.

- on est dans une zone de haute résolution dans Google Earth, cela réduit les doutes sur la nature des objets.

Ca peut tout à fait être naturel, quelque chose me dit que ça ne l'est pas cependant.

Une autre image, pour avoir une idée des dimensions réelles (les échelles sont les mêmes) :


Mise à l'échelle : les deux entrées et un avion de ligne.

N.B : j'utilise souvent Google Earth et j'ai remarqué que certaines images qui sont prises avec un angle assez important, permettent d'avoir une idée de l'objet en 3D, lorsqu'on trouve la même perspective que l'appareil de prise de vue. C'est trivial mais ça a son importance car ici l'image ne semble pas être prise à la verticale. L'avion par exemple est pris à la quasi-verticale, et on ne peut pas avoir idée à quoi il ressemble en 3D. Ce n'est pas le cas pour nos anomalies.

Toujours est-t-il : qu'est-ce que c'est? (ici à côté d'un terrain de foot)


Une entrée?

[HannibalAdministrateur]

Bonjour, je me demande si justement ce n'est pas là le problème, la verticalité, si l'image est prise a la verticale et que nous croyons y voire quelque chose parce que nous l'imaginons en relief et sous un autre angle.
Le débat est intéressant car il recoupe les anomalies martiennes entre autres.
Une question bête, est ce qu'il n'y a pas de grottes naturelles en antarctique?

[daemonPilier du Forum]

Il y a du volcanisme, mais pas précisément dans cette zone. Je ne pense pas que l'image soit prise à la verticale mais qui sait? Quelqu'un est partant pour une expédition polaire?

Après vérification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grottes#Antarctique

Pas de grotte signalée par wikipedia, ce qui ne signifie rien. Ici c'est de la roche donc pas de crevasse ou de grotte sous-glaciaire. Cette partie de l'Antarctique est peu accidentée pour info.

L’Opération Highjump

En observant les alentours de la zone, je me suis rendu compte qu'ils n'étaient plus en haute résolution (celle qui permet de voir les détails du terrain). La zone de haute résolution que Google Earth a choisi de balayer et diffuser est un rectangle d'une centaine de kilomètres, assez étroit, et qui rejoint l'océan. Je me suis donc demandé pourquoi. Après quelques recherches, j'ai fait une découverte à laquelle je ne m'attendais pas.

Dans cette zone se trouve les Bunger Hills, rendus célèbres par une opération militaire d'envergure en 1946 :

"L’Opération Highjump (OpHjp), officiellement intitulée The United States Navy Antarctic Developments Program, 1946-47, ce qui peut se traduire en français par Programme naval des États-Unis de développement en Antarctique, 1946-47, était une opération américaine organisée par l'amiral Richard Byrd en Antarctique sous le commandement de Richard Cruzen. Elle fut lancée le 26 août 1946 et dura jusqu'en 1947. Cet impressionnant déploiement de forces fit appel à 5 000 hommes, 13 navires et 26 avions."

Cette opération a été un fiasco :

"Tous les évènements désastreux ont joué un rôle, c'est pourquoi l'amiral Richard E. Byrd, le responsable de cette opération, décida d'interrompre cette exploration. Une grande partie des photographies de cette région était sans valeur, car dans cette région les boussoles étaient inutilisables, ce qui rendait impossible la localisation des clichés. Ainsi, de nos jours, cette région reste la plus inconnue du monde : seule la côte est clairement délimitée sur les cartes, les terres intérieures restant inexplorées."

Bunger Hills

Cartographiée donc par nos militaires américains à la fin de la 2nde guerre mondiale, Bunger Hills est une région fascinante car elle est en fait une oasis dans le désert de l'Antarctique, avec son microclimat, presque jamais recouverte par les glaces.


J'ai noté la zone de haute résolution en couleur rouge, on voit qu'elle se prolonge un peu plus loin que les "entrées" souterraines :


Où l'on se rend compte que la zone balayée par Google Earth s'arrête précisément aux anomalies.

Encore plus fort, wikipedia mentionne ceci :

"Operation Highjump has become a topic among UFO conspiracy theorists, who claim it was a covert US military operation to conquer alleged secret underground Nazi facilities in Antarctica (...)."

(source wikipedia)

Traduction : "L'opération HighJump est devenue un un sujet parmi les théories conspirationnistes portant sur les OVNIS, annonçant qu'il s'agissait en réalité de conquérir des installations Nazi en Antarctique..." Bref je ne cherche pas à savoir ici de quoi il retourne, mais c'est une drôle de coïncidence.

Ce qu'il faut surtout retenir de ça : La zone de haute résolution, celle où se trouvent les anomalies, correspond aux Bunger Hills qui ont été cartographiés par avion lors de l'expédition HighJump par l'armée américaine en 1946-1947. Cette région n'est pas anodine, et c'est un argument que je trouve assez solide pour que l'on s'intéresse un peu à ces images.

[HannibalAdministrateur]

Je veut bien aller voir mais pas demain j'ai piscine...

[daemonPilier du Forum]

J'ai édité mon message précédent Hannibal, si vous voulez y jeter un oeil entre deux longueures

[InvitéInvité]

Bonjour,

Je pense qu'il ne s'agis pas d'installation militaire.
Car de ce que je crois savoir, elles ont une structure qui permet de "cacher" l'entré.
Ou sinon ont aperçois de grosses portes blindés.

Là ni l'un ni l'autre.

Peut être naturelle...la nature est surprenante parfois.Mais faut garder l'oeil ouvert.

[daemonPilier du Forum]

Comment pourrait-on savoir à quoi est censée ressembler une installation militaire clandestine? (car si c'en est une, ou en a été une, elle n'a pas d'existence officielle)

A la lumière des informations que j'ai ajouté (merci de revenir un peu en arrière, j'ai edité mon post), il est certain que cette zone a eu de la valeur aux yeux des Américains lors de la seconde guerre mondiale, puisqu'ils l'ont au minimum cartographiée (pourquoi celle-là?). Les Russes s'y sont interessés aussi, jusque dans les années 80. On ne peut pas inclure ou exclure l'existence d'installations militaires ou apparentées si facilement.

[InvitéInvité]

Je vais aller voir ce que vous avez rajouté.

Pour votre question :
"Comment pourrait-on savoir à quoi est censée ressembler une installation militaire clandestine? (car si c'en est une, ou en a été une, elle n'a pas d'existence officielle)"

Je ne pensais pas à une base clandestine.Je pensais simplement à une base militaire "secrète" comme nous en avons plusieurs en France.Et une émission avais montré comment l'armée cacher leur installations dans la nature c'était je crois l'émission défense d'entré ou quelque chose dans ce style.
J'avais était bluffé par l'ingéniosité des installations cachés dans des montagnes avec de faux rochers etc.
Je ne dois pas être le seul à avoir vu ce genre d'émission.
De plus mon père à travaillé dans une base souterraine de l'armé Française où le nucléaire avais une place importante.Je ne sais pas tout en tout cas ce que mon père m'a décris et déjà assez incroyable donc je ne doute pas que ce genre de tunnels existes ailleurs.

[Contenu sponsorisé]