Re: 2012: le 09/09 à 12h00 - Un phénomène troublant - Chateau de Vincennes -Val de Marne (dép.94)

Bonsoir à tous, pardonnez moi pour l'absence de réponse,
Voici tout d'abord une photo avec un montage :
un grain de riz,un rond noir et le logiciel paint.
Tout ça juste pour créer la forme que j'ai vu,
mais mon dessin à la main est le dessin qu'il faut retenir pas cette photo.
je répond au question juste après.

2012: le 09/09 à 12h00 - Un phénomène troublant - Chateau de Vincennes -Val de Marne (dép.94) - Page 3 Ov110

Verveine a écrit:Bonjour Manuel,
Désolé de n'avoir pu vous poser cette question plus tôt, mais j'aimerai avoir confirmation d'une chose... est ce bien le caractère ovale de l'objet qui a permis de percevoir que l'objet tournait sur lui même ? Ou bien y avait il un détail autre ?

En plus des réponses aux questions posées par Brunehaut je serai heureux de lire aussi cette réponse.

Bien Cordialement,

C'est le déplacement du point noir qui m'a permis de comprendre qu'il tournait sur lui même (360°)

la direction de mon regard en haut à gauche la direction du nord

2012: le 09/09 à 12h00 - Un phénomène troublant - Chateau de Vincennes -Val de Marne (dép.94) - Page 3 Ov210

L'objet faisait du sur place donc pas de déplacement, sauf s'il est parti dans la direction de mon regard.
Mais je le répète il a disparu petit à petit.
Je me suis renseigné hier, il y a deux mairies dans ces environs, je vais essayé de trouver leur positionnement.

Et pour les ballons d'on vous m'avez parlé, ils sont envoyé en plein centre ville, ou y a t il des lieux stratégique pour leurs envois.

J’essaie de tous faire pour vous renseigner, si y a autre chose que je peux faire dites le moi.
Bonne soirée à tous.

Merci pour ce témoignage Manuel,

Pourriez-vous donner une estimation du temps qu'aurait mis l'objet pour disparaitre ?

Vos deux collègues qui ne croit pas "aux OVNI" ont ils une hypothèse sur ce que ça pouvait être ou bien se contente ils ne pas y prêter attention ?

Les deux premières minutes environ, il faisait du sur place et tournait doucement sur lui même, la dernière minute il rapetissait et disparut petit à petit, comme ci on lui enlevait de l'opacité.

Mon 1er collègue, ne se rappel plus trop mais se rappel qu'on a regardé quelque chose dans le ciel.

Le deuxième(le photographe) est partit au japon car il est originaire de là bas, mais on se parle très souvent il m'a dit mot pour mot:

"j'ai visé prendre photo, je ne peut pas du tout voir truc sur photo, En fait, cet ovni,c'était bizzar.(´･_･`) "

Pardonnez moi je me suis permis de copier coller.

Et son appareil était un "canon 5d 200mm lens"

Manuel.T a écrit:
Le deuxième(le photographe) est partit au japon car il est originaire de là bas, mais on se parle très souvent il m'a dit mot pour mot:

"j'ai visé prendre photo, je ne peut pas du tout voir truc sur photo, En fait, cet ovni,c'était bizzar.(´･_･`) "

Pardonnez moi je me suis permis de copier coller.

Et son appareil était un "canon 5d 200mm lens"

Bonjour Manuel,

Ok, donc lorsqu'il a pris la photo, il était sûr d'avoir l'objet dans le cadre...
Effectivement "bizzar" si rien n'apparaît sur la photo.

A.

Attention avec un 24/36 et un 200 mm on a un grossissement de 4 fois. Si on a pas l'habitude de viser rapidement le ciel, dans un secteur ou il n'y a pas de point de repères
il y a de fortes chances de tomber à coté en croyant être dessus.

Il n' y a pas longtemps bien qu'habitué à ce genre de prise de vue, il m'a fallu 3 photos avant d'attraper la LUNE ! (Bon c'est vrai j'avais un grossissement plus important)

A+

Verveine a écrit:Attention avec un 24/36 et un 200 mm on a un grossissement de 4 fois. Si on a pas l'habitude de viser rapidement le ciel, dans un secteur ou il n'y a pas de point de repères
il y a de fortes chances de tomber à coté en croyant être dessus.

Il n' y a pas longtemps bien qu'habitué à ce genre de prise de vue, il m'a fallu 3 photos avant d'attraper la LUNE ! (Bon c'est vrai j'avais un grossissement plus important)

Salut Verveine,

Lorsque tu as essayé de prendre la lune, étais-tu appuyé sur un support, étais-tu assis, as-tu utilisé le viseur optique ou l'écran digital ?
Mêmes questions au témoin Japonais.

Lorsque je vise et clique avec mon canon 450D, je sais exactement, après avoir entendu le son de l'obturateur, si l'objet que j'ai visé se trouve au milieu de la photo, un peu excentré, ou "borderline". Dans le dernier cas, je sais qu'il est probable que j'ai loupé l'objet, alors je reprends une photo dans la foulée.

A.

Exactement, il a utilisé le viseur optique et il était debout.

Verveine: " Difficile de voir dans petit écran dans le ciel " il me dit.

Evénement de ce weekend du 9 septembre 2012, La Parisienne, une course qui part de Paris et qui finit à Vincennes, je cherche des photos d'arrivée qui pourrait montrer des lâchers de ballon ou autres qui pourrais éventuellement expliquer ce que j'ai vu.

Ça fais une petite piste à suivre pour ceux qui veulent bien m'aidé.

Manuel.T a écrit:Exactement, il a utilisé le viseur optique et il était debout.

Verveine: " Difficile de voir dans petit écran dans le ciel " il me dit.

petit écran = écran à l'intérieur du viseur optique ou petit écran = écran LCD à l'extérieur du boitier ?

A.