Re: "La Révélation des Pyramides"

Le Sphynx de Gizeh
"La Révélation des Pyramides" - Page 33 9k=

Bonjour Zappymax,

La fonction "Edité" vous a échapper il me semble.

Pour être très clair, vos remarques et interventions sont hors des règles du forum et ce sera ma dernière remarque ! Wink

Cdt, Didier

>>>> Didier.B

"La fonction "Edité" vous a échappé il me semble".

Tout à fait mon Général, mais au lieu d'écrire comme un Maître d'Ecole, à ses mauvais élèves, il aurait été plus judicieux de me dire, par exemple : "Vous avez fait une petite erreur, MERCI de bien vouloir corriger en faisant la chose suivante (...explication) Ce à quoi je vous aurait répondu : Merci pour vos conseils que je vais suivre sur le champ pour me corriger.
J'apprécie aussi "et ce sera ma dernière remarque" j'aurais envie de rajouter à la suite : ".....Et souvenez vous que nous avons les moyens de vous faire parler !!"

Cdt Zappy, alias Krest13.

Modération: Attention au ton employé qui n'est pas approprié, toute agressivité seras sanctionnée.

Bonjour,

Continuez comme cela et sur le même ton zappymax ou , vous verrez par vous même ou cela va vous conduire sur ce sujet.
Je dis ça, je dis rien ! Wink

Cdt, Didier

Bonsoir Didier,
J'espère que vous n'avez pas été vexé d'apprendre que la NASA avait envoyé un missile sur la Lune, bravant les accords internationaux? Je vous sens un peu crispé. On en apprends tous les jours. Il faut faire preuve d'un peu d'humilité dans ce domaine. Pour ma part, cela fait 50 ans que je table sur les sujets OVNIs, Pyramides (dans le monde) paranormal etc...etc... je continue a découvrir un tas de choses et j'en remercie "les découvreurs", sur ce site et ailleurs.

Cdt Zappy, alias Krest13.....................

Bonjour
Krest13 !
Et je vois que vous n'avez pas changé ..toujours aussi provocateur Rolling Eyes

Bonsoir Loreline

"toujours aussi provocateur"....................Désolé de vous faire cette impression, mais ce n'est pas du tout mon propos. Je respecte tt le monde, mais j'attends la même chose des autres. Bon, c'est vrai, je n'aime pas les gens qui ne savent pas faire preuve d'un minimum d'humilité. Car après tout, concernant le thème de ce forum, nous ne savons que peu de choses. L'intérêt n'est il pas dans la discussion non pas dans l'affirmation dans le déni ou l'inverse d'ailleurs, sans preuves à l'appui.. Si j'affirme quelque chose, c'est que j'en suis sûr, si j'ai un doute, je le dit. Clair et net, éducation et formation professionnelle oblige. "Nous ne sommes que de la poussière d'Etoiles"

Bonne soirée,

Bonsoir,

Sans vouloir me faire l'avocat du Diable, mais il en faut pour tous les goûts.

1. L'aspect "sensationnel" de LRDP ne m'a absolument pas gênée. Pourquoi faudrait-il qu'une information soit dite de manière "barbante" pour être prise au sérieux. Je pense que la vulgarisation a mené à cette post-production : après c'est une histoire de goût, mais le fond et la forme ne doivent jamais être confondu. (Chacun, enfin, pense ce qu'il veut du fond aussi :) LRDP m'a permis de m'interroger, mais je n'y ai pas trouvé de réponses satisfaisantes selon moi. )

2. La thèse du monument de réemploi n'est pas...hasardeuse ni fantaisiste. Dans l'Histoire réemployer les monuments déjà existants, bâtis par les prédécesseurs c'est déjà vu. Exemple : Les Barbares avec les Romains, etc.

En vous souhaitant une agréable soirée ou journée :)

A.

Bonjour, les proportions du grand sphynx sont effectivement étranges et évoquent en effet un remodelage de la tête. Cependant cela ne revient pas à dire comme on l'entend parfois que les premiers sculpteurs aient vécu 10.000 ans ou plus auparavant. C'est possible mais rien ne privilégie cette hypothèse. Le Sphynx "version I" aurait pu être sculpté 1000 ans avant, ou même 100 ans ... ou 30 ... Peut-être plusieurs remodelages aussi (car la tête est vraiment petite), mais avec la conséquence que le remplaçant à une tête toujours plus petite que le précédent, ce qui du point de vue de l'égo supposable des commanditaires ne collerait pas trop. On peut aussi penser que le rocher est suffisamment friable pour rendre risqué tout remodelage, avec la conséquence à l'arrivée d'un tête plus petite que prévue ...

Le Sphynx est un monument fascinant et c'est dommage qu'on n'en sache pas plus.

Quant à l'absence d'hiéroglyphes retraçant la construction des pyramides, cela ne montre pas une réutilisation et remodelage d'un existant ancien, car dans ce cas on serait en droit d'attendre aussi un récit des opérations qui n'existe pas non plus.

On peut supputer sans fin sur ces sujets je pense. Il manque des clés de compréhension qu'on n'aura sans doute jamais (le sphynx en particulier) ...

A +

Bonjour et merci pour vos réponses.

"Il manque des clés de compréhension qu'on n'aura sans doute jamais (le sphynx en particulier)"

Moi, je reste optimiste.
Exemple : 70 ans bientôt après Roswell et la disparition des témoins de l'époque (je pense en particulier à Philippe Corso et à ses révélations, peu avant sa mort) on continue à apprendre sur le sujet. Il faut espérer de même pour les Pyramides, les choses avancent petit à petit. On en sait plus qu'à l'époque du désenssablage du Sphynx.
On peut se faire une idée plus précise grâce aux différentes théories de construction qui ont été proposées. Certes, à mon avis, on n'a pas toujours trouvé la bonne. Même Dassault Aviation s'y est collé!! On parlait début de cet été d'études de "chambres" inconnues dans la Grande Pyramide. Grâce à des technologies nouvelles (Laser, sondeurs à micro ondes etc...) la recherche avance. Le "retrait des affaires" en 2013 de Zahi Hawas (qui monopolisait toutes les actions de recherche en freinant des deux pieds les interventions étrangères à l'Egypte sur ce sujet ) fera peut être aussi avancer les choses. Donc oui, je reste malgré tout optimiste....et j'attends aussi la suite de LRDP.
C'est pour ma part, un documentaire des moins "farfelu", que j'ai pu visionner sur le Tube!

Bonne journée